含气页岩三种不同解释方法的评价及对比
详细信息   
摘要
从简便性、有效性和参数敏感性的角度,对最近发表的三种含气页岩方法进行了评价和比较。前两种方法以确定性模型为根据,第三种方法则使用响应方程技术,其模型是用测井仪响应方程和解释约束方程定义的。第一种方法假设总有机碳(TOC)重量百分比可从外源获得,岩石颗粒密度已知,总含水饱和度恒定。这使第一种方法能利用基于体积密度测井的单一方程求出总孔隙度,再根据总孔隙度和假设的恒定含水饱和度求得含气饱和度。第二种方法假设岩层由多孔矿物基质和多孔干酪根两部分组成。该方法利用了这样一个事实,即含气页岩中干酪根通常包含亲油孔隙,故认为干酪根孔隙度是恒定且完全被气体饱和的。假设岩石颗粒密度已知,且多孔矿物基质的含气饱和度恒定,则利用声波和密度测井就能够得到多孔矿物基质的体积、多孔矿物质干酪根的含量以及多孔矿物的孔隙度。通过反复使用电阻率测井更新含气饱和度的假设值,可以放宽多孔矿物含气饱和度恒定的假设。该文说明,方法l和方法2可以用一个基于统计优化技术的响应方程来实现。这个技术需要一些简单的约束条件,例如干酪根孔隙度恒定或含气饱和度恒定。而且,饱和度恒定的假设很容易被剔除,且无论是否有电测地化数据、TOC或X‐射线衍射(XRD)的矿物数据,均有可能校正到岩心颗粒密度和含气孔隙度。介绍了这三种方法在Haynesville含气页岩井的应用效果。检验了方法1和方法2这两种显式模型与岩心分析数据的一致性。虽然方法2建议用TOC建立一个与黄铁矿的关系式以提高颗粒密度的预测精度,但该研究证实,地球化学测井提供的黄铁矿预测值通常更加可靠,因为地球化学测井是直接测量硫含量。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700