上海长江口两大水源水库取水口浮游藻类群落情况分析
详细信息   下载全文 | 推荐本文 |
摘要
青草沙水库和陈行水库两者取水口都取自于长江水,但两者水库类型不同。该文研究了两者取水口浮游藻类群落结构变化情况,进行了一系列的显微镜镜检。结果表明,采样期间,青草沙取水口浮游藻类藻种数为188种,陈行水库取水口浮游藻类藻种数为134种,两者夏季优势藻种均为蓝藻门藻种。两取水口浮游藻类生物密度基本一致,分别为1.13×10~5 cells/L和1.37×10~5 cells/L。经过研究发现两者水库类型虽不同,但取水口浮游藻类群落结构变化基本一致,藻种略有不同。
        QingcaoshaReservoir water intake and ChenhangReservoir water intake are both from Yangtze River,while thereservoir's type is different-This article studies the structure change of phytoplankton communityin the two water intakes,makes a series of microscopic examination.Results show that 188 species of planktonic algae in QingcaoshaReservoir water intake and 134 species of planktonic algae in ChenhangReservoir water intakeare detectedduring the sampling period.The dominant species in summer are the species of cyanobacteria.The density of planktonic algae is basically the same in the two water intakes,1.13×10~5 cells/L and 1.37×10~5 cells/L respectively.The study finds that while the reservoir s type is different,community structure of phytoplankton is basicallythe same and the species is a litde different.
引文
[1]刘晓江,施心路,齐桂兰,等.淡水藻类在监测水质和净化污水中的应用[J].生物学杂志,2010,27(6):76-78,86.
    [2]刘歆璞,张玮,王丽卿,等.青草沙水库浮游植物群落结构及其与环境因子的关系[J].上海海洋大学学报,2015,24(4):532-543.
    [3]顾金山,陆晓如,顾玉亮.上海青草沙水源地原水工程规划[J].给水排水,2009,35(1):50-54.
    [4]郑学文,季高华,常玥等.长江口陈行水库悬浮物含量及鲢鳙放养量估算[J].上海海洋大学学报,2012,21(5):771-775.
    [5]王绍祥,申一尘,屈云芳,等.上海陈行水库浮游藻类分布规律及控制措施[J].中国给水排水,2010,26(12):8-11.
    [6]陈立靖,顾静,张饮江,等.上海世博园白莲泾浮游藻类群落结构和物种多样性的研究[J].上海水产大学学报,2008,17(3):333-338.
    [7]陈立靖,吴竹臣,胡忠军,等.上海崇明岛明珠湖浮游植物藻类群落结构[J].应用生态学报,2011,22(6):1599-1605.
    [8]张饮江,罗思婷,徐晶,等.上海世博园黄浦江倪家浜口浮游生物调查与水质评价[J].水生态学杂志,2010,3(4):8-14.
目录

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700