“真没想到会有这样的处理结果，我要努力工作，用成绩报答局党组的关爱……”在与纪检组回访谈话时，河南省鹤壁市生态环境局的田某再次坦露心迹。
事情得从 2019 年污染防治攻坚战说起。田某分管燃煤锅炉拆除改造，因为锅炉拆改奖补资金发放工作存在瑕疵，面临被追责。
是采用第一种形态还是第二种形态来处置？市纪委监委驻生态环境局纪检监察组经过深入调查，了解到了事情的真相。
位于浚县的甲公司，租地 400 多亩、以加工小麦为主业，经过十几年的发展，已经成为年产值 5000 多万元的规模企业，一度成为当地的利税大户。但到了 2015 年，甲公司因深陷企业连环担保贷款泥潭而关门停业，导致租地租金交不了、偿还贷款无着落等一系列问题。当地党委政府企业帮扶组出面协调，甲公司与乙公司签订承包合同，乙公司租赁甲公司的锅炉等全部设备，企业又开工了。
在污染防治攻坚战中，乙公司为了配合工作，将 25 蒸吨 / 时的锅炉拆改，然后填报验收资料，经层层审核后，乙公司领取了奖补资金。
2020 年底，在年终审计时发现，田某等人把关不严，锅炉奖补资金发放工作有问题，涉嫌违纪，移交给纪检监察机关作进一步调查。
核查组深入企业查验资料，与企业有关人员座谈，到市场监管、环保等部门走访，了解到被拆改的锅炉产权归属甲公司，法人是刘某。乙公司实施了拆改、领取了奖补资金。虽然从证照上看，甲、乙是两个公司、两个法人，但实际负责人均为刘某。
乙公司该不该领？ 实事求是是新时代纪检监察工作高质量发展的生命线。领取主体虽存在瑕疵，但未造成不良影响，也没有发现私分、骗取情况。通过调查还了解到田某没有私心，虽有一时疏忽，依据纪律处分条例，落实“三个区分开来”，按照鹤壁市容错纠错制度，调查组建议采用第一种形态，责令田某作出深刻检查予以结案。
“现在回想起来，我忽视了锅炉产权属性，认为虽然锅炉产权属于甲公司，但是乙公司和甲公司实际负责人都是刘某，就没有再仔细核查相关材料，导致问题发生。”涉及此案的秦某反思道。
地还是那块地，厂还是那座厂，工人还是那拨工人，锅炉还是那台锅炉，但“法人”变了，锅炉的产权属性却没有变。身为跟企业、群众打交道的党员干部和公职人员，面对天天打交道的“老熟人”，要瞪大眼睛，发扬严实作风，对每一笔资金、每一个项目，都要认真审核把关，努力做到实事求是。粗枝大叶，真是害人又害己！（河南省鹤壁市纪委监委驻市生态环境局纪检监察组 安建军 张倬然 || 责任编辑 于露）