文摘
| ReferencesReferences
Zusammenfassung
Die Evidenzbasierte Medizin hat sich f眉r die Gesundheitsversorgung als extrem hilfreich erwiesen, weil sich dank ihrer Methodik gut einsch盲tzen l盲sst, wie verl盲sslich das Wissen um Nutzen und Schaden von Interventionen ist. Dies gilt zumindest f眉r Interventionen, die ein plausibles Wirkkonzept vorlegen k枚nnen und die bereits in Experimenten und einfachen Studien positive Effekte erzielt haben. F眉r Interventionen, deren Wirkkonzepte naturwissenschaftlichen Erkenntnissen widersprechen, hat sich die EbM jedoch als ungeeignet erwiesen: Sie konnte nicht verhindern, dass solche Interventionen in weiten Teilen der Bev枚lkerung, der 脛rzteschaft und anderen Bereichen des Gesundheitswesen als wirksam angesehen werden. Speziell der Hom枚opathie ist es vielmehr gelungen, sich mithilfe der EbM als wissenschaftlich begr眉ndet darzustellen. Mit dem Ziel, den spekulativen Charakter der Hom枚opathie und anderer Verfahren zu unterstreichen, und eine Besch盲digung der EbM zu verhindern, schlage ich in diesem Beitrag das Konzept der Scientabilit盲t vor, das klinische Studien erst bef眉rwortet, wenn die zu pr眉fenden Interventionen sicheren Erkenntnissen nicht widersprechen.
