Comparaison de l’efficacité à 2 ans du fingolimod versus natalizumab sur la cohorte nantaise de patients atteints de sclérose en plaques rémittente-récurrente

详细信息    查看全文

• 作者：Arnaud Peyre¹ ; ^{apeyre@hotmail.fr" class="auth_mail" title="E-mail the corresponding author} ; Natacha Jousset² ; Matthieu Hanf³ ; Simon Nusinovici³ ; Sandrine Wiertlewski⁴ ; David Laplaud⁵
• 关键词：SEP ré ; mittente-ré ; currente ; Observationel ; Traitements de seconde intention
• 刊名：Revue Neurologique
• 出版年：2016
• 出版时间：April 2016
• 年：2016
• 卷：172
• 期：supp_S1
• 页码：A95
• 全文大小：53 K

文摘

Le fingolimod et le natalizumab partagent la même indication de traitement de seconde intention dans la SEP rémittente-récurrente (RR). Pourtant, l’efficacité de ces deux molécules est-elle comparable ?

Objectifs

L’objectif de notre étude était de comparer l’efficacité du fingolimod versus celle du natalizumab sur des critères de jugement cliniques et morphologiques, dans la cohorte de patients nantais atteints de SEP-RR à deux ans de suivi.

Patients et méthodes

Deux cent douze patients ont été inclus entre 2007 et janvier 2013, en intention de traiter. Les patients étaient âgés de 18 à 65 ans, avaient eu une IRM cérébrale et un score EDSS inférieur à 5,5 dans les six mois précédent le traitement. Les critères de jugement à deux ans étaient la proportion de patients avec au moins une poussée, une majoration du score EDSS, une nouvelle lésion gadolinium positive ou une nouvelle lésion T2 sur l’IRM.

Résultats

Quarante-neuf patients ont été inclus dans le groupe fingolimod et 73 dans le groupe natalizumab. L’odd ratio ajusté sur les facteurs confondants, calculé sur la proportion de patients avec une nouvelle lésion gadolinium à deux ans, retrouvait un effet protecteur du natalizumab en comparaison au fingolimod, 0,11 (0,02–0,61) vs 1 p = 0,011 ; ainsi que pour ceux avec une nouvelle lésion T2, 0,11 (0,03–0,38) vs 1 p < 0,001. La comparaison des deux critères cliniques ne retrouvait pas de différence significative entre les deux groupes.

Discussion

Notre étude a montré une plus grande efficacité du natalizumab sur le contrôle des lésions IRM. Elle n’a pas permis de montrer une différence d’efficacité sur les critères de jugement cliniques probablement à cause des biais liés aux études observationnelles et à un groupe de patients plus sévère à l’inclusion, dans le groupe natalizumab.

Conclusion

Dans notre cohorte de patients nantais atteints de SEP-RR à deux ans de suivi, le natalizumab était significativement plus efficace que le fingolimod sur le contrôle des lésions IRM.