Anhand einer aus der Literatur und den Vorgaben des in Deutschland verbreiteten Item Management Systems zusammengestellten Checkliste mit 11 formalen G眉tekriterien, 5 Qualit盲tskategorien und einem Globalkriterium wurden 370 MC-Fragen aus drei unterschiedlichen 盲rztlichen Fachzeitschriften des Jahrgangs 2011 untersucht.
In den Qualit盲tskategorien 鈥濻prache鈥? 鈥濧ufgabenstruktur鈥?und 鈥濬ragentypkennzeichnung鈥?waren die untersuchten MC-Fragen hochwertig formuliert. 鈥濳onkreter Fall-, Problembezug鈥?und 鈥濧nalyse, Interpretation, Probleml枚sung鈥?waren allerdings in weniger als 20% der Fragen realisiert.
Ungewollte L枚sungshinweise fanden sich in knapp der H盲lfte der Fragen.
Eine Subgruppenanalyse ergab f眉r jede der Zeitschriften ein jeweils unterschiedliches Qualit盲tslevel der MC-Tests.
Um implizite Vorbildfunktion bez眉glich formaler MC-Fragen-Qualit盲t zu realisieren, ist es notwendig, den Fragenautoren verbindliche Qualit盲tskriterien mit zugeordneten Beispielen zur Verf眉gung zu stellen und st盲rker als bisher verbindlich auf deren Einhaltung zu achten. Auch die Erarbeitung zeitschriften眉bergreifender Standards k枚nnte sinnvoll sein.