Evaluación dinámica de estructuras anatómicas involucradas en el mecanismo de acomodación por UBM y ecografía modo A

详细信息    查看全文

• 作者：Marí ; a Fernanda Pinzó ; n Magañ ; a^a ; ^{mariferpinzon@hotmail.com} ; Guillermo Villanueva Pé ; rez^b ; Leticia Perdiz Calvo^c ; Alberto Milla Quiroz^d
• 关键词：Acomodació ; n ; Cristalino ; Cuerpo ciliar ; Ultrabiomicroscopia ; Ecografí ; a modo A
• 刊名：Revista Mexicana de Oftalmología
• 出版年：2016
• 出版时间：November-December 2016
• 年：2016
• 卷：90
• 期：6
• 页码：268-275
• 全文大小：1385 K
• 卷排序：90

文摘

Evaluación din&aacute;mica de estructuras anatómicas involucradas en el mecanismo de acomodación por ultrabiomicroscopia (UBM) y ecografía (US) modo A.Material y métodoEstudio prospectivo, observacional, descriptivo en una serie de casos en el Hospital Oftalmológico Nuestra Señora de la Luz. Se incluyeron pacientes menores de 40 años, con una refracción < 0.50 dioptrías en equivalente esférico, f&aacute;quicos, distancia del punto de fijación (preestablecida a 150 cm y a 33 cm) realiz&aacute;ndose una evaluación din&aacute;mica por medio de UBM y US modo A.ResultadosEvaluación de 12 ojos; por UBM se evaluó: profundidad de c&aacute;mara anterior con un rango en relajación (2.51-3.43 mm), un promedio (3.07 mm), desviación est&aacute;ndar (0.18 mm), rango en acomodación (2.44-3.98 mm), promedio (3.06 mm) desviación est&aacute;ndar (0.09 mm). Profundidad de c&aacute;mara posterior con un rango en relajación de (0.47-0.69 mm), promedio (0.56 mm), desviación est&aacute;ndar (0.04 mm), rango en acomodación (0.40-0.57 mm), promedio (0.46 mm) desviación est&aacute;ndar (0.02 mm). La biometría sectorial del cuerpo ciliar rango en relajación (0.78-1 mm) promedio (0.87 mm), desviación est&aacute;ndar (0.03 mm); el rango en acomodación fue (0.71-0.91 mm), promedio (0.77 mm), desviación est&aacute;ndar (0.02 mm). Por US modo A, en relajación un rango (3.45-4.22), promedio (3.77 mm), desviación est&aacute;ndar de (0.06 mm), en acomodación el rango (3.63-4.33 mm), promedio (3.90 mm) desviación est&aacute;ndar (0.03 mm).ConclusionesLa evaluación por UBM y US modo A evidencia cambios en estructuras que intervienen en el mecanismo de acomodación.