- 作者：J. Berhouet ; julien.berhouet@gmail.com ; F. Marty ; P. Rosset ; L. Favard
- 关键词：Allogreffe mé ; niscale ; Matching mé ; niscal ; Radiographie ; Photographie
- 刊名：Revue de Chirurgie Orthop¨¦dique et Traumatologique
- 出版年：2013
- 出版时间：May, 2013
- 年：2013
- 卷：99
- 期：3
- 页码：254-261
R¨¦sum¨¦
Introduction
L¡¯utilisation d¡¯allogreffe pour la transplantation m¨¦niscale se heurte au probl¨¨me de l¡¯¨¦valuation de la taille du greffon m¨¦niscal. La m¨¦thode radiographique de Pollard fait aujourd¡¯hui r¨¦f¨¦rence. L¡¯objectif principal de cette ¨¦tude ¨¦tait de comparer la pr¨¦cision de cette m¨¦thode avec les m¨¦thodes dites anatomique et photographique.Mat¨¦riels et m¨¦thodes
Trois m¨¦thodes de mesure des dimensions m¨¦niscales, largeur et longueur, fond¨¦es sur des rep¨¨res fiables, ont ¨¦t¨¦ ¨¦valu¨¦es sur dix genoux cadav¨¦riques?: m¨¦thode directe sur pi¨¨ces anatomiques, m¨¦thode photographique, m¨¦thode radiographique selon Pollard.
R¨¦sultats
Il n¡¯existait pas de diff¨¦rence significative entre les mesures obtenues par les m¨¦thodes directe et radiographique mais une diff¨¦rence significative entre m¨¦thodes directe et photographique. Les taux moyens d¡¯erreur globale ¨¦taient respectivement de 7,9? % et de 24,1? % pour la m¨¦thode radiographique et la m¨¦thode photographique, par rapport ¨¤ la m¨¦thode directe anatomique.
Discussion
La m¨¦thode photographique utilis¨¦e en pratique lors des pr¨¦l¨¨vements d¡¯allogreffe n¡¯est pas fiable. Une prise en compte du taux d¡¯agrandissement lors des clich¨¦s pourrait en am¨¦liorer les r¨¦sultats. La m¨¦thode radiographique rapport¨¦e par Pollard est acceptable, avec une marge d¡¯erreur proche de 10? % , valeur consid¨¦r¨¦e comme tol¨¦rable. Sa r¨¦alisation pratique est cependant contraignante.
Conclusion
La meilleure m¨¦thode de mesure est la m¨¦thode des mesures directes sur pi¨¨ces anatomiques, lors du pr¨¦l¨¨vement de l¡¯allogreffe.
Niveau de preuve
Niveau IV.