Une analyse post-hoc a ¨¦t¨¦ men¨¦e pour examiner l¡¯impact de l¡¯HbA1c initiale sur le niveau de contr?le glyc¨¦mique obtenu avec Liraglutide 1,8 mg (n = 218) et la Sitagliptine (n = 219). Dans cette analyse, les patients ont ¨¦t¨¦ divis¨¦ en 5 cat¨¦gories selon le niveau d¡¯HbA1c initial : ?#xA0;7,5 % , > 7,5 ¨¤ 8,0 % , > 8,0 ¨¤ 8,5 % , > 8,5 ¨¤ 9,0 % , > 9,0 % .
Les changements des taux d¡¯HbA1c ¨¤ la semaine 26 ont ¨¦t¨¦ d¨¦termin¨¦s par analyse ANCOVA sur la population ITT (LOCF). La baisse d¡¯HbA1c a vari¨¦ de 0,9 % pour le Liraglutide et 0,2 % pour la Sitagliptine dans la cat¨¦gorie 7,5 % , ¨¤ 2,3 % et 1,4 % , respectivement, dans la cat¨¦gorie > 9,0 % . Pour les cinq cat¨¦gories, les valeurs moyennes (et les variations) d¡¯HbA1c ¨¤ 26 semaines pour le Liraglutide 1,8 mg ¨¦taient de 6,5 % (?,9 % ), 6,7 % (?,1 % ), 7,0 % (?,3), 7,4 % (?,4 % ) et 7,3 % (?,3 % ) respectivement, et pour la Sitagliptine ont ¨¦t¨¦ de 7,2 % (?,2 % ), 7,2 % (?,6 % ), 7,5 % (?,8 % ), 7,7 % (?,1 % ), 8,2 % (?,3 % ) respectivement.
Globalement, les patients sous Sitagliptine n¡¯ont pas atteint le seuil HbA1c 7 % , m¨ºme pour la strate d¡¯HbA1C la plus basse, alors qu¡¯avec Liraglutide, une HbA1c moyenne 7 % a ¨¦t¨¦ atteinte au sein de plusieurs cat¨¦gories.