Étude comparative multicentrique de cinq automates réalisant les recherches d’anticorps irréguliers (RAI) et les groupes ABO RH.KEL1

详细信息    查看全文

• 作者：C. Krause ; ^{claire.krause@efs.sante.fr" class="auth_mail" title="E-mail the corresponding author} ; P. Lauroua ; C. Andre-Botte ; S. Auger ; C. Besiers ; O. Bouix ; M. Chartier ; M. Delamaire ; L. Delugin ; C. Giroux-Lathuile ; A. Mercadier ; C. Mouchet ; P. Volle ; J. Gouvitsos ; I. Rihet ; E. Toulemonde ; R. Djoudi
• 刊名：Transfusion Clinique et Biologique
• 出版年：2015
• 出版时间：September 2015
• 年：2015
• 卷：22
• 期：4
• 页码：262
• 全文大小：217 K

文摘

La sensibilité des méthodes de détection d’anticorps irréguliers (RAI) et des doubles populations (DP) lors du groupage ABO RH.KEL1 est essentielle pour la sécurité transfusionnelle. Elle a été évaluée sur tous les types d’automates utilisés dans les laboratoires d’IH de l’EFS.

Groupes sanguins et RAI ont été réalisés en 3 techniques : microplaque EMT^® sur QWALYS^® (Diagast), microfiltration gel sur ERYTRA^® (Grifols), IH1000^® (Biorad), WADIANA^® (Grifols), et microfiltration bille de verre sur INNOVA^® (OCD).

Trois campagnes ont été réalisées. À chacune, les échantillons constitués de : 15 groupes sans et avec DP en proportions variables (20 %–50 %–80 %) et 15 RAI avec des anticorps (Ac) de spécificité anti-RH, KEL1, FY, JK, et MNS de réactivités différentes ont été testés au minimum en double sur chaque automate.

RAI : aucun automate n’a dépisté tous les Ac. Ceux non dépistés sont tous de réactivité faible : RH1 (Erytra^®, Wadiana^®) ; KEL1 (IH1000^®, Qwalys^®), FY2 (IH1000^®, Wadiana^®, Innova^®, Qwalys^®), MNS3 (Qwalys^®), MNS4 (Erytra^®, Innova^®), JK1 (IH1000^®).

Groupes : les résultats des échantillons sans DP sont conformes. Pour ceux avec DP : toutes les DP 50/50 et les 20/80 (A/O, E+/E−, C+/C−, K+/K−) sont dépistées par tous les automates ; les 20/80 C−/C+ et K−/K+ ne le sont par aucun. Les 20/80 O/A et E−/E+ sont dépistées par l’IH1000 ; les 20/80 D−/D+ par l’IH1000^® et l’ERYTRA^® ; les 20/80 D+/D− par tous les automates à l’exception du QWALYS^® et de l’INNOVA^®.

En conclusion, l’automate « idéal » dépistant tous les Ac et reconnaissant toutes les DP n’existe pas encore.

Cependant, pour les groupages, la technique microfiltration « en gel » semble plus performante pour dépister les DP.