Concordancia del registro de demencia en las principales fuentes de información clínica

详细信息    查看全文

• 作者：Javier Marta-Moreno^a ; ^b ; Blanca Obó ; n-Azuara^c ; Luis Gimeno-Felí ; u^a ; ^d ; ^e ; Nesib Nicolá ; s Achkar-Tuglaman^f ; Beatriz Poblador-Plou^a ; ^g ; Amaia Calderó ; n-Larrañ ; aga^a ; ^g ; ^{acalderon.iacs@aragon.es" class="auth_mail" title="E-mail the corresponding author} ; Alexandra Prados-Torres^a ; ^e ; ^g
• 关键词：Demencia ; Sistemas de informació ; n sanitaria ; Historia clí ; nica electró ; nica
• 刊名：Revista Española de Geriatría y Gerontología
• 出版年：2016
• 出版时间：September-October 2016
• 年：2016
• 卷：51
• 期：5
• 页码：276-279
• 全文大小：311 K

文摘

El objetivo de este trabajo es analizar la concordancia del registro del diagnóstico de demencia entre las principales fuentes de información clínica, con el fin de explorar su utilidad en investigación epidemiológica y clínica.

Material y métodos

Estudio descriptivo de pacientes adscritos al Servicio Aragonés de Salud en 2010 (n = 1.344.891). La identificación de pacientes con demencia se realizó en 3 bases de datos distintas: a) cinta de facturación de farmacia (n = 9.392); b) historia clínica electrónica (HCE) de atención primaria (n = 9.471), y c) conjunto mínimo básico de datos (CMBD) hospitalarios (n = 3.289). Para analizar la concordancia entre las diferentes bases de datos se toman como referencia los pacientes con tratamiento específico para demencia (p. ej., inhibidores de la acetilcolinesterasa y/o memantina).

Resultados

En el 47,3% de los pacientes con tratamiento específico no constaba el diagnóstico en la HCE. Lo mismo sucedió en el 38,3% de los pacientes con demencia que ingresaron en el hospital. De entre los pacientes con diagnóstico de demencia en la HCE, la mitad (52,3%) tenían prescrito tratamiento específico. Este porcentaje descendió hasta un 34,4% en el caso de los pacientes con el diagnóstico reflejado en el informe de alta hospitalaria.

Conclusiones

Existe una escasa concordancia en el registro de este diagnóstico en las principales fuentes de información asistenciales, lo que cuestiona la utilidad de su empleo de forma aislada para estudios epidemiológicos y obliga a consultar las distintas bases de datos disponibles si queremos obtener una visión global de la realidad epidemiológica y clínica de esta enfermedad.