P284 - L’Exenatide pourra t-il remplacer l’analogue rapide dans le schéma basal bolus chez les patients diabétiques type 2 ayant un équilibre glycémique médiocre !
详细信息    查看全文
文摘

Objectif

Certains patients diabétiques Type 2 gardent un équilibre glycémique prandial précaire malgré le schéma insulinique intensifié associant une insuline analogue lente au coucher et une insuline analogue rapide avant chaque repas, la raison de ce déséquilibre est souvent la titration insuffisante de l’analogue rapide, l’Exenatide indiqué dans le traitement de la glycémie prandial ne sollicite pas de titration.

Matériels et méthodes

une étude rétrospective sur 20 patients diabétiques type 2chez qui l’analogue rapide a été remplacée par une injection d’Exenatide avec une évaluation biologique et clinique au début (M0), a 6mois (M6) à 12mois (M12) du changement du schéma thérapeutique

Résultats

&#xe0; M0 l’&#xe2;ge &#xe9;tait 59.2 ± 10,2 ans, l’HbA1c &#xe9;tait de 9.2 % ± 1.9 le poids &#xe9;tait de 93.3 ± 17,1 kg, le peptide c &#xe9;tait de 1.9 ± 0.07ng/dl et de 2.5 ± 0.5ng/l apr&#xe8;s stimulation, la dose d’analogue lent (glargine chez les 20 patients) &#xe9;tait de 48 ± 18unit&#xe9;s/jour la dose d’analogue rapide de49.8 ± 28unit&#xe9;s/jour a M 6: 14 patients ont gard&#xe9; l’Exenatide leur HbA1c &#xe9;tait de 8.4 % ± 0.8p < 000.1, leur poids de 81 ± 9p < 0.0001,, 6 patients ont arr&#xea;t&#xe9; l’Exenatide leur HbA1c &#xe9;tait de 10.2 % ± 1.8 leur Peptide c de base etait de 1.8 ± 0.8ng/lla dur&#xe9;e initiale du diab&#xe8;te etait de 10. 2 ± 4 ans. a M12,11 patients ont gard&#xe9; l’Exenatide leur HbA1c &#xe9;tait de 7.6 ± 0.8 % p = 0.0004 leur poids de 77 ± 12 kg p = 0.0004,9patients ont arr&#xea;ter l’exenatide leur HbA1c &#xe9;tait de 9.4 % ± 0.9leur peptide c etait de 1.4 ± 0.8ng/l et leur dur&#xe9;e du diab&#xe8;te etait de12 ± 4,2 ans

Conclusion

l’exenatide peut remplacer l’insuline analogue rapide chez certains patients ayant une s&#xe9;cr&#xe9;tion insulinique r&#xe9;siduelle, des &#xe9;tudes randomis&#xe9;s sont n&#xe9;cessaires pour compara&#xee;tre les deux sch&#xe9;ma.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700