une xe9;tude rxe9;trospective sur 20 patients diabxe9;tiques type 2chez qui l’analogue rapide a xe9;txe9; remplacxe9;e par une injection d’Exenatide avec une xe9;valuation biologique et clinique au dxe9;but (M0), a 6mois (M6) xe0; 12mois (M12) du changement du schxe9;ma thxe9;rapeutique
xe0; M0 l’xe2;ge xe9;tait 59.2 ± 10,2 ans, l’HbA1c xe9;tait de 9.2 % ± 1.9 le poids xe9;tait de 93.3 ± 17,1 kg, le peptide c xe9;tait de 1.9 ± 0.07ng/dl et de 2.5 ± 0.5ng/l aprxe8;s stimulation, la dose d’analogue lent (glargine chez les 20 patients) xe9;tait de 48 ± 18unitxe9;s/jour la dose d’analogue rapide de49.8 ± 28unitxe9;s/jour a M 6: 14 patients ont gardxe9; l’Exenatide leur HbA1c xe9;tait de 8.4 % ± 0.8p < 000.1, leur poids de 81 ± 9p < 0.0001,, 6 patients ont arrxea;txe9; l’Exenatide leur HbA1c xe9;tait de 10.2 % ± 1.8 leur Peptide c de base etait de 1.8 ± 0.8ng/lla durxe9;e initiale du diabxe8;te etait de 10. 2 ± 4 ans. a M12,11 patients ont gardxe9; l’Exenatide leur HbA1c xe9;tait de 7.6 ± 0.8 % p = 0.0004 leur poids de 77 ± 12 kg p = 0.0004,9patients ont arrxea;ter l’exenatide leur HbA1c xe9;tait de 9.4 % ± 0.9leur peptide c etait de 1.4 ± 0.8ng/l et leur durxe9;e du diabxe8;te etait de12 ± 4,2 ans
l’exenatide peut remplacer l’insuline analogue rapide chez certains patients ayant une sxe9;crxe9;tion insulinique rxe9;siduelle, des xe9;tudes randomisxe9;s sont nxe9;cessaires pour comparaxee;tre les deux schxe9;ma.