Trente patients ont été inclus de façon prospective entre décembre 2015 et avril 2016 répartis en 3 groupes : groupe 1 patients souffrant d’une tendinopathie non rompu explorés par IRM, groupe 2 patients explorés par burso-IRM et groupe témoin exploré par IRM. Deux évaluateurs indépendants ont effectué les mesures du LAC sur IRM et burso-IRM. Une distance en mm de l’épaisseur du LAC (face superficielle-face profonde) et un rapport de mesure indirecte du LAC (AH/LH rapport de distance corticale inférieure de l’acromion-corticale supérieure de la tête humérale sur face inférieure du LAC-corticale supérieure de la tête humérale) était effectué sur une même coupe coronale définie. Des comparaisons intra- et inter-observateurs ont été réalisées.
Il n’existe pas de différence significative des mesures inter-observateur IRM et burso-IRM (p = 0,204), ni de l’épaisseur du LAC (p = 0,46), ni du rapport (p = 0,422). Il existe une concordance des mesures de l’épaisseur du LAC inter-observateur (coefficient de corrélation r de Pearson = 0,84) et intra-observateur pour l’évaluateur 1 (r = 0,96) et pour l’évaluateur 2 (r = 1). Les mesures du rapport AH/LH sont reproductibles inter-observateur (r = 0,64), et intra-observateur (respectivement r = 0,80 et r = 0,86). Les mesures de l’épaisseur du LAC et du rapport sont significativement plus élevées dans les groupes pathologiques en comparaison au groupe témoin (p = 0,028). Les mesures de l’épaisseur du LAC en burso-IRM dans le groupe pathologique sont significativement plus élevées (p = 0,001) que le témoin.
Les mesures de l’épaisseur du LAC directe et indirecte sont reproductibles sur burso-IRM et IRM. Le LAC est épaissi dans les tendinopathies non rompues, non calcifiante à acromion plat ou courbe. Pour la burso-IRM, il existe un intérêt indicatif sur la morphologie du LAC et un intérêt thérapeutique.