Resultados a largo plazo del empleo de stents recubiertos de f¨¢rmacos en la pr¨¢ctica cl¨ªnica habitual. Comparaci¨®n entre los stents liberadores de rapamicina y los stents liberadores de paclitaxol

详细信息    查看全文

• 作者：Juan Sá ; nchez-Rubio Lezcano ; ^{juansrl@hotmail.com} ; José ; Gabriel Galache Osuna ; Isabel Calvo Cebollero ; Antonela Lukic ; José ; Antonio Diarte de Miguel ; Luis Javier Placer Peralta
• 关键词：Stent liberador de fá ; rmaco ; Rapamicina ; Paclitaxol
• 刊名：Medicina Cl¨ªnica
• 出版年：2007
• 出版时间：February 2007
• 年：2007
• 卷：128
• 期：6
• 页码：211-213
• 全文大小：67 K

文摘

| ReferencesReferences

Fundamento y objetivo

Los stents liberadores de f¨¢rmacos han logrado una reducci¨®n en la incidencia de eventos cl¨ªnicos y reestenosis respecto a los stents convencionales. La mayor¨ªa de los trabajos no muestra diferencias entre los stents liberadores de rapamicina y de paclitaxol.

Pacientes y m¨¦todo

Estudio retrospectivo en el que se seleccion¨® a todos los pacientes tratados con stents recubiertos de rapamicina o paclitaxol durante los a?os 2003 y 2004 en nuestro centro. Analizamos la incidencia de eventos card¨ªacos mayores adversos en el total de pacientes y estudiamos si hubo diferencias entre ambos tipos de stents.

Resultados

Se incluy¨® a 170 pacientes, 98 tratados con stent de rapamicina y 72 con stent de paclitaxol, con un seguimiento medio de 395 d¨ªas. No hubo diferencias demogr¨¢ficas entre ambos grupos ni en las variables relacionadas con el procedimiento. La incidencia de eventos card¨ªacos mayores fue del 3,5 % (el 2,0 % en el grupo rapamicina y el 5,6 % en el de paclitaxol; p = 0,43).

Conclusiones

Los stents liberadores de f¨¢rmacos presentan una baja incidencia de eventos card¨ªacos mayores cuando son utilizados en la pr¨¢ctica cl¨ªnica habitual. A este respecto, no hemos hallado diferencias entre los dispositivos m¨¢s utilizados en nuestro medio, el stent liberador de rapamicina y el liberador de paclitaxol.