文摘
Rxe9;sumxe9;
Le cancer colorectal (CCR) reprxe9;sente le deuxixe8;me cancer le plus frxe9;quent en France, pour les deux sexes confondus, avec prxe8;s de 40 000 nouveaux cas diagnostiquxe9;s en 2005. Les avancxe9;es rxe9;centes dans notre comprxe9;hension de la cancxe9;rogenxe8;se colorectale ont donnxe9; lieu au dxe9;veloppement de thxe9;rapies « ciblxe9;es », en particulier les anticorps anti-EGFR, qui sont dxe9;sormais utilisxe9;es dans le traitement des CCR mxe9;tastatiques. Ces thxe9;rapies « ciblxe9;es », adaptxe9;es xe0; chaque malade et qui se basent sur les caractxe9;ristiques gxe9;nxe9;tiques de la tumeur, nxe9;cessitent la meilleure sxe9;lection possible des malades pouvant en bxe9;nxe9;ficier. Les pathologistes sont dxe9;sormais passxe9;s, pour la prise en charge des CCR, de l’xe8;re de la classification pTNM et des facteurs pronostiques anatomopathologiques « classiques », xe9;lxe9;ments qui restent cependant trxe8;s importants pour la prise en charge des patients, xe0; l’xe8;re de la biologie molxe9;culaire et de la gxe9;nxe9;tique. En effet, ils jouent un rôle important dans la recherche de facteurs prxe9;dictifs de rxe9;ponse aux anti-EGFR comme la recherche des mutations du gxe8;ne KRAS. Les pathologistes sont xe9;galement impliquxe9;s dans la dxe9;termination du statut MSI (microsatellite instable) des tumeurs, phxe9;notype tumoral particulier associxe9; xe0; des CCR hxe9;rxe9;ditaires qu’il convient donc de dxe9;pister, mais qui semble xe9;galement revxea;tir un intxe9;rxea;t sur le plan pronostique et thxe9;rapeutique. Toutes ces techniques doivent s’inscrire dans une dxe9;marche d’assurance-qualitxe9;.Summary
<p>Colorectal cancer (CRC) is the second most common cause of cancer for both genders, with nearly 40 000 new diagnosed cases for a year in France in 2005. Recent advances in our understanding of colorectal carcinogenesis have given rise to the development of “targeted” therapies, in particular anti-EGFR antibodies, which are henceforth used in the treatment of metastasized CRCs. These “targeted” therapies, adapted to every patient and which base themselves on the genetic characteristics of the tumor, require the best possible selection of the patients. Actually, pathologists are spent for the management of CRCs from the era of the pTNM classification and classical pathological predictive factors to the era of the molecular biology and genetics. Indeed, they are directly involved in the determination of predictive markers of response to anti-EGFR therapies, with the investigation of KRAS mutation status. The pathologists are also involved in the determination of the MSI (microsatellite instability) status of tumors, a particular phenotype associated with inherited CRCs which it is important to detect, but which also seems to have a prognostic and therapeutic impact. All these techniques must be made in a quality assurance approach.