« À chaque mot sa part d’encre » : enquête sur la terminologie employée pour qualifier les figures EEG
详细信息    查看全文
文摘
Certaines figures EEG, comme la pointe, sont bien définies, d&rsquo;autres suscitent l&rsquo;emploi de termes vernaculaires. Utilisant les termes consensuels, l&rsquo;électroencéphalographiste facilite la standardisation et la communication entre praticiens. Nous nous sommes intéressés à l&rsquo;hétérogénéité des termes employés pour qualifier une même figure EEG. Nous avons sélectionné 30 figures EEG, sur la base de leur morphologie, en les regroupant en 5 catégories, d&rsquo;après les recommandations de la Fédération internationale de neurophysiologie clinique de 2002 (version française) <span id="bbib0005">[1]span> : (1) pointe, (2) onde à front raide, (3) pointe-onde, (4) poly-pointes ou poly-pointes onde, (5) onde triphasique. Chacune a été décrite par 10 électroencéphalographistes expérimentés. Dans 58 % des cas, la figure été décrite de la manière attendue selon ses caractéristiques physiques. La concordance entre les cliniciens et les recommandations était de (1) 86 % &plusmn; 9,6 ; (2) 36 % &plusmn; 13,3 ; (3) et (4) 68 % &plusmn; 12,9 % ; (5) 32 % &plusmn; 12,4. Pour les ondes à front raides, la corrélation entre les réponses était k = 0,15. Les termes « ondes lentes » ou « ondes encochées » étaient souvent utilisés. La corrélation intercliniciens étaient de k = 0,55 pour les ondes triphasiques, souvent dénommées « pointe-ondes lentes », « ondes lentes », ou « ondes à front raide ». Ni l&rsquo;expérience ni l&rsquo;intensité de la pratique en EEG n&rsquo;influençaient les réponses. Les éléments EEG ayant les caractéristiques physiques d&rsquo;une pointe étaient majoritairement dénommés comme tel. La concordance était moins élevée pour les pointes ondes et les poly-pointes. Elle était mauvaise pour les ondes à front raide et triphasiques. Si les dénominations des ondes triphasiques ne correspondait pas à la définition du glossaire, elles étaient toutefois récurrentes (k = 0,56). Les ondes à front raide sont les ondes caractérisées le plus différemment. Les différents qualificatifs ne traduisent pas nécessairement des divergences d&rsquo;appréciation quant à la signification pathologique des éléments. Les conclusions des différents interprétateurs seraient probablement les mêmes. L&rsquo;absence de données cliniques a sûrement contribué à une appréciation moins consensuelle, particulièrement pour les ondes triphasiques, souvent rattachées à un contexte.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700