Estudo comparativo entre propofol e etomidato em pacientes sob anestesia geral

详细信息    查看全文

• 作者：Supriya Aggarwal ; Vipin Kumar Goyal ; ^{dr.vipin28@gmail.com" class="auth_mail" title="E-mail the corresponding author} ; Shashi Kala Chaturvedi ; Vijay Mathur ; Birbal Baj ; Alok Kumar
• 关键词：Propofol ; Induç ; ã ; o da anestesia ; Mioclonia ; Estabilidade hemodinâ ; mica ; Pressã ; o arterial mé ; dia
• 刊名：Brazilian Journal of Anesthesiology
• 出版年：2016
• 出版时间：May-June 2016
• 年：2016
• 卷：66
• 期：3
• 页码：237-241
• 全文大小：621 K

文摘

A indução é uma parte crítica da prática de anestesia. Hipotensão súbita, arritmias e colapso cardiovascular são complicações ameaçadoras após a injeção de agente de indução em pacientes hemodinamicamente instáveis. É aconselhável o uso de um agente seguro com menos efeitos adversos para esse propósito. O presente estudo prospectivo, randômico, teve como objetivo comparar propofol e etomidato quanto a seus efeitos sobre a hemodinâmica e aos vários efeitos adversos em pacientes sob anestesia geral.

Métodos

Cem pacientes ASA I e II, entre 18‐60 anos, programados para procedimento cirúrgico eletivo sob anestesia geral, foram divididos aleatoriamente em dois grupos de 50 cada para receber propofol (2 mg/kg) e etomidato (0,3 mg/kg) como um agente de indução. Os parâmetros vitais na indução, laringoscopia e posteriormente foram registrados para comparação. Efeitos adversos como dor à injeção, apneia e mioclonia foram cuidadosamente monitorados.

Resultados

As variáveis demográficas foram comparáveis em ambos os grupos. Os pacientes do grupo etomidato apresentaram pouca alteração da pressão arterial média (PAM) e da frequência cardíaca (FC) em comparação com o grupo propofol (p < 0,05) a partir do valor basal. Houve mais dor à injeção no grupo propofol, enquanto houve mais atividade mioclônica no grupo etomidato.

Conclusões

Este estudo conclui que etomidato é um agente melhor para a indução do que o propofol em relação à estabilidade hemodinâmica e menos dor à injeção.