Il s’agit d’une étude comparant les patients opérés par laparoscopie pour MHCCR de plus de 5 cm (groupe L) à ceux opérés pour MHCCR de moins de 5 cm (groupe S). Les patients étaient appariés (1:2) sur les caractéristiques démographiques, tumorales et sur le type d’hépatectomie. Le groupe L était ensuite comparé à des patients appariés opérés par laparotomie pour MHCCR de plus de 5 cm dans un autre service.
Les 40 patients du groupe L étaient appariés à 80 patients avec MHCCR de moins de 5 cm (group S). La mortalité et la morbidité postopératoires étaient comparables dans les 2 groupes (p = 1,000 et 0,170). Le taux de résection R0 était obtenu chez 95% des patients du groupe L et 9 4% du groupe S (p = 0,982). La survie globale à 5 ans était inférieure dans le groupe S (35,4 vs. 47,3%, p = 0.044). De même, la survie sans récidive à 1 –, 3 –, et 5 ans dans le groupe L (71,6, 29,8, et 14,9%) était moins bonne par rapport au groupe S (86,9, 42,8, 27,3% ; p = 0,042). Parmi les patients avec MHCCR de plus de 5 cm, aucune différence n’était observée en terme de survie globale et sans récidive entre le groupe laparoscopie et le groupe laparotomie (p = 0,896 et 0,488).
La résection hépatique par laparoscopie pour MHCCR de plus de 5 cm semble faisable chez des patients sélectionnés, sans altérer les résultats à long terme.
Les auteurs n’ont pas transmis de conflits d’intérêts.