Les neurosciences au Tribunal : de la responsabilité à la dangerosité, enjeux éthiques soulevés par la nouvelle loi française

详细信息    查看全文

• 作者：G.-M. Gkotsi^a ; ^b ; ^c ; ^{georgiamartha.gkotsi@unil.ch" class="auth_mail" title="E-mail the corresponding author} ; V. Moulin^a ; J. Gasser^a ; ^b
• 关键词：Neurosciences ; Droit ; Loi ; É ; thique ; Psychiatrie
• 刊名：L'Encéphale
• 出版年：2015
• 出版时间：October 2015
• 年：2015
• 卷：41
• 期：5
• 页码：385-393
• 全文大小：466 K

文摘

Au cours des dernières années, une explosion d’intérêt pour les neurosciences a conduit au développement du « neurodroit », un nouveau champ de savoir pluridisciplinaire, consacré à l’examen de l’impact et du rôle des découvertes neuroscientifiques dans la procédure judiciaire. Cet engouement a progressivement investi les tribunaux européens et une jurisprudence s’est constituée à l’image des États-Unis, en suscitant des avis divergents. L’association des dysfonctionnements structuraux et/ou fonctionnels du cerveau à la manifestation de certains comportements déviants a ouvert la voie à l’utilisation des neurosciences dans le cadre des expertises pénales et de la psychiatrie légale. En 2011, la France a voté une nouvelle loi qui admet le recours à l’imagerie cérébrale dans le cadre de l’expertise judiciaire. L’introduction des nouvelles provisions légales, spécifiques aux neurosciences, a été décidée sur la base d’un esprit de protection du sujet contre l’usage abusif des neurosciences. Cependant, au regard des évolutions législatives et des pratiques expertales actuelles qui montrent une évolution vers l’évaluation de la dangerosité, il existe un risque que le législateur semble méconnaître : dans le contexte actuel de préoccupation sécuritaire, le juge pourrait avoir tendance à utiliser des données neuroscientifiques introduites par une expertise comme signes de dangerosité, fait susceptible d’entraîner des effets pervers sur le devenir pénal du sujet, dans une visée de protection de la sécurité publique, au détriment de la liberté du sujet.