Auto-questionnaire de compliance thérapeutique dans la maladie de Parkinson : étude de 37 patients

详细信息    查看全文

• 作者：Aurette Lobstein¹ ; ^{aurette.lobstein@chru-strasbourg.fr" class="auth_mail" title="E-mail the corresponding author} ; Ouhaid Lagha Boukbiza¹ ; Jessica Bisch² ; Marie-Pierre Mitterle¹ ; Christine Tranchant¹ ; Mathieu Anheim¹
• 关键词：Parkinson (maladie de) ; Observance ; Thé ; rapeutique
• 刊名：Revue Neurologique
• 出版年：2016
• 出版时间：April 2016
• 年：2016
• 卷：172
• 期：supp_S1
• 页码：A101-A102
• 全文大小：146 K

文摘

Pathologie chronique, la maladie de Parkinson impose des prises régulières et nombreuses de traitements. Une mauvaise observance peut entraîner des fluctuations d’effet.

Objectifs

Étudier de manière standardisée l’observance thérapeutique chez des patients parkinsoniens au cours du mois précédant une hospitalisation.

Patients et méthodes

Trente-sept patients présentant une maladie de Parkinson depuis plus de 5 ans ont complété successivement un auto-questionnaire sur différents facteurs d’observance thérapeutique mesurée par le nombre d’oublis et l’automédication : durée d’évolution, sexe, âge, polymédication, nombre de prises, connaissance du traitement, troubles cognitifs, aidant, pilulier-alarme, vécu de l’oubli de traitement et contrainte ressentie.

Résultats

Cinquante-quatre pour cent des patients oublient des prises mais cela reste peu fréquent (2,5 fois par mois). Ces oublis ne sont corrélés avec aucune des variables étudiées. Les patients interrogés prennent en moyenne 3 molécules différentes en 6 prises par jour. Seuls 3 des 37 patients présentent des oublis significatifs. Il s’agit d’hommes, neurostimulés, sans trouble cognitif, bien informés sur les traitements et leurs potentiels effets secondaires.

Discussion

L’adhérence des patients au traitement est satisfaisante. Les oublis sont sporadiques et la bonne compréhension des traitements leur permet d’adapter les prises selon leur heure de lever, leurs activités quotidiennes et leurs symptômes. Ces résultats semblent peu en accord avec les données de la littérature (Daley et al., 2012). Dans notre population, seul un impact de la neurostimulation semble pouvoir expliquer une moins bonne observance.

Conclusion

Globalement, cette étude originale et standardisée révèle une relative bonne compliance au traitement. Ces résultats préliminaires mériteraient d’être confirmés sur une plus grande population.