¨¦valuation par des patients lombalgiques de la qualit¨¦ de 7 sites internet concernant la lombalgie commune, de qualit¨¦ et de contenu informatif divergents.
S¨¦lection par 2 m¨¦decins de 7 sites selon des crit¨¨res int¨¦grant les attentes des patients et des donn¨¦es de la m¨¦decine fond¨¦e sur les preuves.
¨¦valuation des sites par les patients avec attribution de 4 notes pour chaque site refl¨¦tant la qualit¨¦ de l¡¯information m¨¦dicale/extra-m¨¦dicale, de la conception du site et sa valeur globale.
¨¦valuation par la m¨¦thode du partage des points de l¡¯importance accord¨¦e par les patients aux diff¨¦rentes qualit¨¦s ¨¦valu¨¦es (C. Bena?m, J.-P. Daur¨¨s, S. Petiot, J. Pelissier. Gestion des scores cliniques multidimensionnels : quelles solutions pour l¡¯aggr¨¦gation des items ? Rev Epidemiol Sant¨¦ Publique, 2001;49:559-69).
Analyse de la concordance m¨¦decins-patients sur l¡¯importance relative et l¡¯appr¨¦ciation des 3 qualit¨¦s ¨¦valu¨¦es.
Vingt cinq patients ont r¨¦alis¨¦s l¡¯¨¦valuation. L¡¯appr¨¦ciation des sites diff¨¨re de celle des m¨¦decins. Les patients privil¨¦gient les informations extra-m¨¦dicales et la conception des sites.
Ces donn¨¦es sont concordantes avec celles d¡¯une ¨¦tude bas¨¦e sur des entretiens semi-dirig¨¦s. Il semble important que les professionnels de sant¨¦ tiennent compte des attentes des patients dans l¡¯¨¦laboration de charte de qualit¨¦ de l¡¯information m¨¦dicale sur internet.