Русские семельфактивы и непрототипическая алломорфия

详细信息    查看全文

• 作者：Elena Gorbova Елена Горбова
• 刊名：Russian Linguistics
• 出版年：2016
• 出版时间：April 2016
• 年：2016
• 卷：40
• 期：1
• 页码：57-78
• 全文大小：1,274 KB
• 参考文献：Апресян, Ю. Д. (1995). Глаголы моментального действия и перформативы в русском языке. В Ю. Д. Апресян, Избранные труды. Том II: Интегральное описание языка и системная лексикография (с. 219–241). Москва.
  Глисон, Г. (1959). Введение в дескриптивную лингвистику. Москва.
  Горбова, Е. В. (2015). Видообразование русского глагола: префиксация и / или суффиксация? Вопросы языкознания, 1, 7–38.
  Зализняк, А. А. (1967). Русское именное словоизменение. Москва.
  Зализняк, А. А. (1980). Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. Москва.
  Зализняк, А. А., & Шмелев, А. Д. (2000). Введение в русскую аспектологию. Москва.
  Исаченко, А. В. (1960). Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Морфология. Том II. Братислава.
  Лютикова, Е. А., Татевосов, С. Г., Иванов, М. Ю., Пазельская, А. Г., & Шлуинский, А. Б. (2006). Структура события и семантика глагола в карачаево-балкарском языке. Москва.
  Майсак, Т. А. (2005). Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. Москва.
  Макарова, А. (2009). Психолингвистические данные об алломорфии в русских семельфактивах (Master thesis). The Arctic University of Norway, Tromsø.
  Маслов, Ю. С. (1987). Введение в языкознание. Москва.
  Маслов, Ю. С. (2004а). Вид и лексическое значение глагола в современном русском литературном языке. В Ю. С. Маслов, Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание (с. 71–90). Москва.
  Маслов, Ю. С. (2004б). Система основных понятий и терминов славянской аспектологии. В Ю. С. Маслов, Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание (с. 365–395). Москва.
  Маслов, Ю. С. (2004в). Некоторые спорные вопросы морфологической структуры славянских глагольных форм. В Ю. С. Маслов, Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание (с. 706–728). Москва.
  Маслов, Ю. С. (2004г). К основаниям сопоставительной аспектологии. В Ю. С. Маслов, Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание (с. 305–364). Москва.
  Мельчук, И. А. (1997–2006). Курс общей морфологии. Том 1–5. Москва, Вена.
  Падучева, Е. В. (1996). Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. Москва.
  Плунгян, В. А. (2000). ‘Быстро’ в грамматике русского и других языков. В Л. Л. Иомдин & Л. П. Крысин (ред.), Слово в тексте и в словаре. Сборник статей к семидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна (с. 212–223). Москва.
  Плунгян, В. А. (2011). Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. Учебное пособие. Москва.
  Сичинава, Д. В. (2008а). Синонимия грамматических показателей: теоретические подходы лингвистики XX–XXI веков (Часть I). Вопросы языкознания, 3, 104–120.
  Сичинава, Д. В. (2008б). Синонимия грамматических показателей: теоретические подходы лингвистики XIX–XXI веков. II. Постструктуралистские подходы. Вопросы языкознания, 5, 116–133.
  Скаличка, В. (1967). Ассиметричный дуализм языковых единиц. В Н. А. Кондрашов (ред.), Пражский лингвистический кружок (с. 119–127). Москва.
  Татевосов, С. Г. (2005). Акциональность: типология и теория. Вопросы языкознания, 1, 108–141.
  Татевосов, С. Г. (2009). Множественная префиксация и анатомия русского глагола. В К. Л. Киселева, В. А. Плунгян, Е. В. Рахилина, & С. Г. Татевосов (ред.), Корпусные исследования по русской грамматике (с. 92–156). Москва.
  Татевосов, С. Г. (2013). Множественная префиксация и ее следствия (Заметки о физиологии русского глагола). Вопросы языкознания, 3, 42–89.
  Улуханов, И. С. (1980). Словообразование глаголов. В Н. Ю. Шведова (ред.), Русская грамматика. Том I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология (с. 333–398). Москва.
  Храковский, В. С. (ред.) (1989). Типология итеративных конструкций. Ленинград.
  Храковский, В. С. (1998). Типология семельфактива. В М. Ю. Черткова (ред.), Типология глагольного вида. Проблемы, поиски, решения (с. 485–490). Москва.
  Шведова, Н. Ю. (ред.) (1980). Русская грамматика. Том I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. Москва.
  Шелякин, М. А. (1983). Категория вида и способа действия русского глагола (теоретические основы). Таллин.
  Шелякин, М. А. (2008). Категория аспектуальности русского глагола. Москва.
  Янда, Л. А. (2012). Русские приставки как система глагольных классификаторов. Вопросы языкознания, 6, 3–47.
  Dahl, Ö. (1985). Tense and aspect systems. Oxford.
  Dickey, S. M., & Janda, L. A. (2009). Хохотнул, схитрил: the relationship between semelfactives formed with -nu- and s- in Russian. Russian Linguistics, 33(3), 229–248. doi:10.​1007/​s11185-009-9044-9 . CrossRef
  Janda, L. (2007). Aspectual clusters of Russian verbs. Studies in Language, 31(3), 607–648. CrossRef
  Janda, L., & Korba, J. (2008). Beyond the pair: aspectual clusters for learners of Russian. In B. P. Scherr (Ed.), Mikhail Leonovich Gasparov (1935–2005): a tribute [Special issue]. The Slavic and East European Journal, 52(2), 253–269.
  Makarova, A. (2014). Rethinking diminutives: a case study of Russian verbs (PhD thesis). Tromsø.
  Makarova, A., & Janda, L. A. (2009). Do it once: a case study of the Russian -nu- semelfactives. Scando-Slavica, 55, 78–99. doi:10.​1080/​0080676090317541​7 . CrossRef
  Mehlig, H. R. (1994). Гомогенность и гетерогенность в пространстве и времени: о категории глагольного вида в русском языке. Revue des Études Slaves, 66(3), 585–606. CrossRef
  Mehlig, H. R. (1996). Some analogies between the morphology of nouns and the morphology of aspect in Russian. Folia linguistica, 30(1–2), 87–109.
  Tatevosov, S. (2002). The parameter of actionality. Linguistic Typology, 6, 317–401.
  
• 作者单位：Elena Gorbova Елена Горбова (1)
  
  1. St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia
  
• 刊物类别：Humanities, Social Sciences and Law
• 刊物主题：Linguistics
  Linguistics
  Historical Linguistics
  Syntax
  Russian
  Regional and Cultural Studies
  
• 出版者：Springer Netherlands
• ISSN：1572-8714

文摘

The article challenges the non-prototypical allomorphy hypothesis proposed by L. Janda and S. Dickey based on an analysis of the Russian semelfactive verbs with the suffixes -nu- and -anu-, and the prefix s-. In this connection, the paper provides an in-depth account of the semelfactive aspectual meaning from a typological perspective, gives an overview of the topic in Russian linguistics and offers a comparative consideration of the results of an empirical analysis of data gathered from both the National Russian corpus and a psycholinguistic experiment. This research has lead to the conclusion that the argumentation in favor of non-prototypical allomorphy based on the study of Russian semelfactive verbs is not sufficiently convincing and therefore does not give grounds to reject the notion of traditionally defined allomorphy.