Der Beitrag qualitativer Sozialforschung zur handlungsorientierenden medizinethischen Forschung. Eine Methodenreflexion am Beispiel des ETHICO-Projekts

详细信息    查看全文

• 作者：PD Dr. med. Jan Schildmann M.A. ; Sebastian Wäscher M.A.…
• 关键词：Ethik und Empirie ; Qualitative Sozialforschung ; Moralpragmatik ; Klinische Ethik ; Ethics and empiricism ; Qualitative research ; Moral pragmatics ; Clinical ethics
• 刊名：Ethik in der Medizin
• 出版年：2016
• 出版时间：March 2016
• 年：2016
• 卷：28
• 期：1
• 页码：33-41
• 全文大小：398 KB
• 参考文献：1.Ashcroft RE (2003) Constructing empirical bioethics: Foucauldian reflections on the empirical turn in bioethics research. Health Care Anal 11:3–13CrossRef PubMed
  2.Birnbacher D (1993) Welche Ethik ist als Bioethik tauglich? In: Ach JS, Gaidt A (Hrsg) Herausforderungen der Bioethik. Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt, S 45–67
  3.Birnbacher D (1999) Ethics and social science. Which kind of co-operation? Ethical Theory Moral Pract 2:319–336CrossRef
  4.Birnbacher D (1999) Wofür ist der „Ethik-Experte“ Experte? In: Rippe KP (Hrsg) Angewandte Ethik in der pluralistischen Gesellschaft. Universitätsverlag, Freiburg Schweiz, S 267–283
  5.Bohnsack R (2013) Typenbildung, Generalisierung und komparative Analyse: Grundprinzipien der dokumentarischen Methode. In: Bohnsack R, Nentwig-Gesemann I, Nohl AM (Hrsg) Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. 3. aktualisierte Auflage. VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenCrossRef
  6.Borry P, Schotsmans P, Dierickx K (2006) Empirical research in bioethics journals. A quantitative analysis. J Med Ethics 32:240–245PubMedCentral CrossRef PubMed
  7.Breuer F (2003) Subjekthaftigkeit der sozial-/wissenschaftlichen Erkenntnistätigkeit und ihre Reflexion: Epistemologische Fenster, methodische Umsetzungen. Forum Qualitative Sozialforsch 4:2, Art. 25. http://​www.​qualitative-research.​net/​index.​php/​fqs/​article/​download/​698/​1509 . Zugegriffen: 7. April 2014
  8.Corbin J, Strauss A (2008) Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory. Sage, Los Angeles
  9.Denzin NK, Lincoln YS (2011) The Sage handbook of qualitative research. Sage, Los Angles
  10.Dietrich J (2009) Zum Verhältnis von Ethik und Empirie: ein Überblick am Beispiel der Schmerzmedizin. In: Vollmann J, Schildmann J, Simon A (Hrsg) Klinische Ethik. Aktuelle Entwicklungen in Theorie und Praxis. Campus, Frankfurt, S 225–239
  11.Dietrich J (2009) Die Kraft der Konkretion oder: Die Rolle deskriptiver Annahmen für die Anwendung und Kontextsensitivität ethischer Theorie. Ethik Med 21:213–221CrossRef
  12.Düwell M (2009) Wofür braucht die Medizinethik empirische Methoden? Eine normativ-ethische Untersuchung. Ethik Med 21:201–211CrossRef
  13.Flick U, von Kardorff E, Steinke I (Hrsg) (2005) Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Rowohlt, Reinbek, bei Hamburg
  14.Geertz C (1973) Thick description: toward an interpretive theory of culture. In: Geertz C (Hrsg) The interpretation of cultures: selected essays. Basic Books, New York, S 3–30
  15.Gewirth A (1978) Reason and morality. The University of Chicago Press, Chicago
  16.Glaser B, Strauss A (1999) The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. Aldine Pub, New Jersey
  17.Gordijn B, Dekkers W (2008) Ethical expertise revisited. Med Health Care Philos 11:125–126PubMedCentral CrossRef PubMed
  18.Lamnek S (2010) Qualitative Sozialforschung. Beltz Psychologie Verlags Union, Weinheim
  19.Molewijk AC (2006) Risky business: individualized evidence-based decision support and the ideal of patient autonomy. Dissertation, University of Leiden
  20.O’Neill O (2005) Autonomy and trust in bioethics, 3. Aufl. Cambridge University Press, Cambridge
  21.Salloch S, Vollmann J, Schildmann J (2014) Ethics by opinion poll? The functions of attitude research for normative deliberations in medical ethics. J Med Ethics 40:597–602CrossRef PubMed
  22.Salloch S, Ritter P, Wäscher S, Vollmann J, Schildmann J (2014) Medical expertise and patient involvement: a multiperspective qualitative observation study of the patient’s role in oncological decision making. Oncologist 19:654–660PubMedCentral CrossRef PubMed
  23.Salloch S, Wäscher S, Vollmann J, Schildmann J (2015) The normative background of empirical-ethical research: first steps towards a transparent and reasoned approach in the selection of an ethical theory. BMC Med Ethics. Apr 4;16(1):2
  24.Schicktanz S (2009) Zum Stellenwert von Betroffenheit, Öffentlichkeit und Deliberation im empirical turn der Medizinethik. Ethik Med 21:223–234CrossRef
  25.Schildmann J, Ritter P, Salloch S, Uhl W, Vollmann J (2012) “One also needs a bit of trust in the doctor …”: a qualitative interview study with pancreatic cancer patients about their perceptions and views on information and treatment decision-making. Ann Oncol 24:2444–2449CrossRef
  26.Schildmann J, Tan J, Salloch S, Vollmann J (2013) “Well, I think there is great variation …”: a qualitative study of oncologists’ experiences and views regarding medical criteria and other factors relevant to treatment decisions in advanced cancer. Oncologist 18:90–96PubMedCentral CrossRef PubMed
  27.Simon A, Schildmann J, Vollmann J (Hrsg) (2009) Klinische Ethik. Campus, Frankfurt a. M.
  28.Singer PA, Pellegrino ED, Siegler M (2001) Clinical ethics revisited. BMC Med Ethics 2:1. doi:10.1186/1472-6939-2-1PubMedCentral CrossRef
  29.Taylor HA, Hull SC, Kass NE (2010) Qualitative research. In: Sugarman J, Sulmasy DP (Hrsg) Methods in medical ethics, 2. Aufl. University Press, Washington DC, S 193–214
  30.Vollmann J, Schildmann J (Hrsg) (2011) Empirische Medizinethik. Konzepte, Methoden und Ergebnisse. LIT, Münster
  31.Vossenkuhl W (1993) Normativität und Deskriptivität in der Ethik. In: Eckensberger LH, Gähde U (Hrsg) Ethische Norm und empirische Hypothese. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 133–150
  32.Wäscher S, Salloch S, Ritter P, Vollmann J, Schildmann J (2014) Triangulation in der empirischen Medizinethik am Beispiel des ETHICO-Projektes. Bioethica Forum 7:121–130
  
• 作者单位：PD Dr. med. Jan Schildmann M.A. (1)
  Sebastian Wäscher M.A. (1)
  Dr. med. Sabine Salloch M.A. (1)
  Prof. Dr. med. Dr. phil. Jochen Vollmann (1)
  
  1. Institut für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin, Ruhr-Universität Bochum, Markstr. 258a, 44799, Bochum, Deutschland
  
• 刊物类别：Medicine
• 刊物主题：Medicine & Public Health
  Medicine/Public Health, general
  Gynecology
  Intensive and Critical Care Medicine
  Psychotherapy
  Reproductive Medicine
  
• 出版者：Springer Berlin / Heidelberg
• ISSN：1437-1618

文摘

Definition of the problem Research in medical ethics is often conducted by means of socio-empirical methods. In this context qualitative methods have been widely used in recent years. To the best knowledge of the authors, however, there is a lack of research on the specific contribution of qualitative research for interdisciplinary medico-ethical analysis. Arguments By means of a practice-oriented medical ethics research project to support decision making in oncology (ETHICO project) we specify the contribution of different qualitative research methods. In our methodological reflection we demonstrate how two features of qualitative research methods—reconstruction of social reality and explication of informal knowledge—are important prerequisites for the contribution of qualitative research to the interdisciplinary medical ethics research project. Outlook We conclude our analysis with an exploration of limitations regarding the use of qualitative research in medical ethics and open research questions. Keywords Ethics and empiricism Qualitative research Moral pragmatics Clinical ethics