Transnationales ethnisches Unternehmertum. Das Fallbeispiel türkischst?mmiger Unternehmer in Duisburg-Marxloh-

详细信息    查看全文

• 作者：Ariana Fürst (1)
  Jan Balke (2)
  
• 关键词：Transnationale Migration ; Transnationales ethnisches Unternehmertum ; Ethnische ?konomie ; Türkische Migranten ; Stadtteilentwicklung ; Duisburg ; Marxloh ; Transnational migration ; Transnational ethnic entrepreneurship ; Ethnic economy ; Turkish migrants ; City quarter development ; Duisburg ; Marxloh
• 刊名：Raumforschung und Raumordnung
• 出版年：2013
• 出版时间：June 2013
• 年：2013
• 卷：71
• 期：3
• 页码：247-259
• 全文大小：835KB
• 参考文献：1. Balke, J. (2009): ?Das Wunder von Marxloh- Raumbezogene Images zwischen medialer und stadtentwicklungspolitischer Konstruktion. Eine sozialgeographische Analyse diskursiver Repr?sentationen am Beispiel des Moscheebaus in Duisburg-Marxloh. Unver?ffentlichte Diplomarbeit an der Westf?lischen Wilhelms-Universit?t Münster.
  2. Bathelt, H. (2005): Cluster relations in the media industry. Exploring the ‘Distanced Neighbour-paradox in Leipzig. In: Regional Studies 39, 1, 105-27. CrossRef
  3. Coleman, J.S. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass.
  4. Dana, L.-P. (Hrsg.) (2007): Handbook of research on ethnic minority entrepreneurship. A co-evolutionary view on resource management. Cheltenham.
  5. Drori, I.; Honig, B.; Wright, M. (2009): Transnational Entrepreneurship: an emergent field of study. In: Entrepreneurship Theory and Practice 33, 5, 1001-022. CrossRef
  6. Elrick, T. (2009): Transnational Networks of East European labour migrants. Dissertation an der Freien Universit?t Berlin.
  7. Fa?mann, H. (2002): Transnationale Mobilit?t: Empirische Befunde und theoretische überlegungen. In: Leviathan 30, 3, 345-59. CrossRef
  8. Fischer, I. (2001): Ethnische ?konomie als Potenzial zur Stabilisierung benachteiligter Stadtteile? Diplomarbeit an der Universit?t Dortmund.
  9. Fischer-Krapohl, I. (2007): ?Ethnische ?konomie-im theoretischen Diskurs. Unternehmen von MigrantInnen zwischen Ethnisierung und Integration. In: Fischer-Krapohl, I.; Waltz, V. (Hrsg.): Raum und Migration. Differenz anerkennen, Vielfalt planen, Potenziale nutzen. Dortmund, 199-22. = Dortmunder Beitr?ge zur Raumplanung, Bd.?128.
  10. Fischer-Krapohl, I.; Waltz, V. (2005): Migration als Chance der St?dte -?Ethnische ?konomie-neu gesehen. In: Hochstadt, S. (Hrsg.): Stadtentwicklung mit Stadtmanagement? Wiesbaden, 93-22.
  11. Flick, U. (2000): Qualitative Forschung. Theorie, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwissenschaften. Reinbek.
  12. Glick Schiller, N.; Basch, L.; Szanton-Blanc, C. (1997): From Immigrant to Transmigrant: Theorizing Transnational Migration. In: Pries, L. (Hrsg.): Transnationale Migration. Baden-Baden, 121-40. = Soziale Welt, Sonderband?12.
  13. Gorres, A.; Sucato, E.; Yildirim, A. (2010): Hochzeitskultur als Motor der Stadtteil?konomie in Duisburg-Marxloh. In: Informationen zur Raumentwicklung 2/3, 243-51.
  14. Grandt, B.; Hanh?rster, H. (2003): Potenziale der Wohneigentumsbildung von Migrantinnen und Migranten in benachteiligten Stadtteilen. Dortmund.
  15. Guarnizo, L. E.; Smith, M.P. (1998): The locations of transnationalism. In: Smith, M. P.; Guarnizo, L. E. (Hrsg.): Transnationalism from below. New Brunswick, New Jersey, 3-4.
  16. Henn, S. (2012): Transnational entrepreneurs, global pipelines and shifting production patterns. The example of the Palanpuris in the diamond sector. In: Geoforum 43, 3, 497-06. CrossRef
  17. Hillmann, F. (Hrsg.) (2011a): Marginale Urbanit?t: Migrantisches Unternehmertum und Stadtentwicklung. Bielefeld.
  18. Hillmann, F. (2011b): Marginale Urbanit?t -Eine Einführung. In: Hillmann, F. (Hrsg.) (2011): Marginale Urbanit?t: Migrantisches Unternehmertum und Stadtentwicklung. Bielefeld, 9-1.
  19. ILS (Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung des Landes Nordrhein-Westfalen) (Hrsg.) (1997): Lokale ?konomie und Wirtschaftsf?rderung in Stadtteilen mit besonderem Erneuerungsbedarf. Dortmund.
  20. Kayser, P.; Preusse, F.; Riedel, J.; Umbreit, B. (2008): Ethnische ?konomie als Chance der Standortentwicklung. Untersuchung zu den regionalen Potenzialen der ethnischen ?konomie im Bezirk Mitte von Berlin. Berlin. = Fachhochschule für Technik und Wirtschaft Berlin, fhtw-transfer, Nr. 54-008.
  21. Landolt, P.; Autler, L.; Baires, S. (1999): From Hermano Lejano to Hermano Mayor: the dialectics of Salvadoran transnationalism. In: Ethnic and Racial Studies 22, 2, 290-15. CrossRef
  22. Levitt, P.; DeWind, J.; Vertovec, S. (2003): International perspectives on transnational migration: An introduction. In: International Migration Review 37, 3, 565-75. CrossRef
  23. Light, I., Bhachu, P.; Karageorgis, S. (1993): Migration networks and immigrant entrepreneurship. In: Light, I.; Bhachu, P. (Hrsg.): Immigration and Entrepreneurship: Culture, Capital, and Ethnic Networks. New Brunswick, 25-9.
  24. Light, I. H.; Gold, S. J. (2000): Ethnic economies. San Diego.
  25. Oevermann, U. (2001): Zur Analyse der Struktur von sozialen Deutungsmustern. In: Sozialer Sinn 2, 1, 3-3.
  26. Portes, A. (1997): Globalization from Below: The Rise of Transnational Communities. Princeton. = Working Paper, Princeton University, WPTC-98-1.
  27. Portes, A.; DeWind, J. (2007): A Cross-Atlantic Dialogue. The progress of research and theory in the study of international migration. In: Portes, A.; DeWind, J. (Hrsg.): Rethinking migration. New theoretical and empirical perspectives. New York, 3-8.
  28. Portes, A.; Guarnizo, L. E.; Landolt, P. (1999): The study of transnationalism: pitfalls and promise of an emergent research field. In: Ethnic and Racial Studies 22, 2, 217-37. CrossRef
  29. Portes, A.; Haller, W.; Guarnizo, L. E. (2002): Transnational entrepreneurs: an alternative form of immigrant economic adaptation. In: American Sociological Review 67, 2, 278-98. CrossRef
  30. Pütz, R. (2003): Kultur und unternehmerisches Handeln. Perspektiven der ?Transkulturalit?t als Praxis- In: Petermanns Geographische Mitteilungen 147, 2, 76-3.
  31. Pütz, R. (2004): Transkulturalit?t als Praxis. Unternehmer türkischer Herkunft in Berlin. Bielefeld.
  32. Reuber, P.; Pfaffenbach, C. (2005): Methoden der empirischen Humangeographie. Braunschweig.
  33. Rusinovic, K. (2006): Dynamic entrepreneurship. First and second-generation immigrant entrepreneurs in Dutch cities. Amsterdam.
  34. Saxenian, A. (2006): The New Argonauts. Regional Advantage in a Global Economy. Cambridge.
  35. Schmiz, A. (2011): Marginale ?konomie. Handlungsstrategien vietnamesischer Gro?h?ndlerInnen in Berlin. In: Hillmann, F. (Hrsg.): Marginale Urbanit?t: Migrantisches Unternehmertum und Stadtentwicklung. Bielefeld, 155-79.
  36. Schoppengerd, J. (2008): Moscheebauten in Deutschland. Rahmenbedingungen, Fallbeispielanalyse, Empfehlungen für die kommunale Ebene. Dortmund. = Dortmunder Beitr?ge zur Raumplanung, Blaue Reihe, Nr. 131.
  37. Schuleri-Hartje, U.-K.; Floeting, H.; Reimann, B. (2005): Ethnische ?konomie. Integrationsfaktor und Integrationsma?stab. Darmstadt.
  38. Stadt Duisburg (2007): Sozialbericht 2007 Stadt Duisburg. Duisburg. Online unter: http://www.duisburg.de/vv/50/medien/sozialbericht_2007_stadt_duisburg.pdf (letzter Zugriff am 27.02.2013).
  39. Sternberg, R.; Müller, C. (2010): ?New Argonauts-in China. Return Migrants, Transnational Entrepreneurship and Economic Growth in a Regional Innovation System. In: Die Erde 141, 1-, 103-25.
  40. Timm, E. (2000): Kritik der ?ethnischen ?konomie- In: Prokla -Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 30, 3, 363-76.
  41. Vertovec, S. (2007): Migrant transnationalism and modes of transformation. In: Portes, A.; DeWind, J. (Hrsg.): Rethinking migration. New theoretical and emperical perspectives. New York, 149-80.
  42. Wong, L.; Ng, M. (2002): The emergence of small transnational enterprise in Vancouver. The case of Chinese entrepreneur immigrants. In: International Journal of Urban and Regional Research 26, 3, 508-30. CrossRef
  43. Zhou, M. (2007): Revisiting Ethnic Entrepreunership: Convergencies, Controversies, and Conceptual Advancements. In: Portes, A.; DeWind, J. (Hrsg.): Rethinking migration. New theoretical and emperical perspectives. New York, 219-53.
  
• 作者单位：Ariana Fürst (1)
  Jan Balke (2)
  
  1. Fakult?t Raumplanung, Technische Universit?t Dortmund, August-Schmidt-Stra?e 6, 44221, Dortmund, Deutschland
  2. ILS -Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung, Brüderweg 22-4, 44135, Dortmund, Deutschland
  

文摘

Within the debate of transnational migration the phenomenon of transnational ethnic entrepreneurship is gaining in importance. Transnational ethnic entrepreneurship—in comparison to the already widely-discussed “traditional-ethnic economy—exhibits special features, i.e. its integration into cross-border production and distribution networks as well as modes of transnational living and working. On basis of an explorative study of Turkish entrepreneurs in Duisburg-Marxloh (Germany), the paper discusses different forms of intensity of transnational ethnic entrepreneurship concerning actor-specific and structural characteristics. It also illustrates the importance of transnational ethnic entrepreneurship for the local economy and the general development of the city quarter. Three “generations-of transnational ethnic entrepreneurship as well as three intensity-forms of transnational economic activities have been identified. Furthermore, the findings ascertain the entrepreneurs-importance for the stabilization of the city quarter, regarding in particular its structural development as well as its image upgrading. At the same time the results show that the interconnection between transnational ethnic entrepreneurs as well as their integration into urban development strategies and institutional measures is on a low level. Transnational ethnic entrepreneurship as a strategic potential for urban development has yet not been fully explored, further research on this subject and planning action are required.