Evaluar la calibraci贸n del 铆ndice BODE en cohortes poblacionales diferentes de pacientes con EPOC, modificar este 铆ndice para mejorarlo (BODE actualizado), y desarrollar y validar un nuevo 铆ndice simplificado (铆ndice ADO) de m谩s utilidad en el entorno de la atenci贸n primaria.
Se incluyeron pacientes con EPOC moderada-grave, 232 pacientes de una cohorte suiza (mayo 2004-diciembre 2005) de un hospital de segundo nivel y 342 pacientes de una cohorte espa帽ola tras su primera hospitalizaci贸n (enero 2004-marzo 2006) en uno de los 9 hospitales docentes colaboradores.
Se compar贸 el riesgo de mortalidad observada a tres a帽os por cualquier causa con el riesgo de mortalidad predicho seg煤n el 铆ndice BODE en las dos cohortes de pacientes con EPOC (cohorte suiza y cohorte espa帽ola). Posteriormente, en la cohorte suiza se desarroll贸 un nuevo sistema de puntuaci贸n (铆ndice BODE actualizado a partir de datos publicados y del propio estudio) aumentando el peso de la prueba de marcha de 6 minutos. Se utiliz贸 el mismo m茅todo anal铆tico para desarrollar el 铆ndice simplificado ADO (edad [
La calibraci贸n del 铆ndice BODE fue pobre, con una infraestimaci贸n del riesgo relativo a tres a帽os de mortalidad del 36%en la cohorte suiza (media del riesgo predicho 21,7%; intervalo de confianza [IC] 95%: 12,7-31,7 frente a 34,1%del riesgo observado; p = 0,013) y una sobreestimaci贸n de mortalidad del riesgo relativo del 39%en la cohorte espa帽ola (media 16,7%; IC 95%: 12,7 a 31,7 frente a 12%observado; p = 0,035). El riesgo de muerte a tres a帽os estimado tanto por el BODE actualizado (media 10,7%; IC 95%: 8,1-13,8) como por el 铆ndice ADO (11,8%; IC 95%: 9,1-14,3) tuvo una buena correlaci贸n con la mortalidad observada en la cohorte espa帽ola (p = 0,99 y p = 0,98, respectivamente).
Tanto el 铆ndice BODE actualizado como el 铆ndice ADO podr铆an ser de ayuda en la evaluaci贸n pron贸stica de los pacientes con EPOC. Esta evaluaci贸n puede colaborar a mejorar los tratamientos de forma individualizada en cada paciente.
Swiss National Science Foundation; Klinik Barmelweid; Fondo de Investigaci贸n Sanitaria del Ministerio de Salud Espa帽a; Ag猫ncia d鈥橝valuaci贸 de Tecnologia i Recerca M猫diques, Gobierno de Catalu帽a; la Sociedad Espa帽ola de Neumolog铆a y Cirug铆a Tor谩cica, Neumolog铆a de la Fundaci贸n catal谩n, Red RESPIRA, Red RCESP; Fondo de Investigaci贸n Sanitaria; Fundaci贸 La Marat贸 de TV3; Novartis Farmac茅utica, Espa帽a. Los patrocinadores del estudio no tuvieron ning煤n papel en el dise帽o del mismo, ni en la recopilaci贸n, an谩lisis e interpretaci贸n de datos, o en la redacci贸n del informe. Los autores tuvieron pleno acceso a todos los datos del estudio y la resposabilidad final de la presentaci贸n del art铆culo.