Investigaci贸n evaluativa que se llev贸 a cabo en el Complejo Hospitalario Torrec谩rdenas, perteneciente al Servicio Andaluz de Salud. Sistema Sanitario P煤blico de Andaluc铆a, en el contexto de una unidad formativa acreditada (Mejora_F) en 2008, denominada 芦transferencia del conocimiento biom茅dico desde la bibliograf铆a禄.
Los art铆culos analizados fueron 170 (el 75%en ingl茅s, con predominio de New England Journal of Medicine [>50%], seguida de Journal Of the American Medical Association, The Lancet, British Medical Journal, Journal of American Geriatrics, Medicina Cl铆nica, Revista Cl铆nica Espa帽ola e Infectolog铆a). De los 170 art铆culos elegibles, seleccionamos 5 t贸picos clave por su impacto como los m谩s representativos por su frecuencia de citaci贸n. Representaron, a nuestro juicio, 芦una bandera roja禄 de seguridad los siguientes: betaestimulantes de acci贸n larga y aumento de mortalidad en asma; neurol茅pticos en ancianos y prolongaci贸n del intervalo QT asociado a muerte s煤bita; tiazolidindiona en diabetes de tipo ii y efectos negativos cardiovasculares; potenciaci贸n de estatinas-ezetimiba y discutible asociaci贸n con mayor mortalidad por c谩ncer, y tratamiento intensivo en diabetes y probable aumento de mortalidad.
Lo que realmente importa en biomedicina es qu茅 efectos provoca una estrategia dada en los pacientes reales, no en los puntos intermedios. Los cl铆nicos no deber铆amos apoyar resultados parciales de dise帽os basados en datos intermedios 鈥攊ndudablemente menos costosos y m谩s r谩pidos鈥?sin conocer adecuadamente la seguridad de la estrategia erigida para alcanzarlos. S贸lo as铆 nos constituimos en verdaderos garantes de la seguridad, s贸lo as铆, y en ausencia de conflictos de intereses, podremos mantener la confianza dada.