Apr猫s une revue syst茅matique de la litt茅rature, les indicateurs identifi茅s ont 茅t茅 soumis 脿 un panel de 30聽experts repr茅sentant toutes les sp茅cialit茅s impliqu茅es en salle d鈥檃ccouchement. La m茅thode Delphi a 茅t茅 utilis茅e. Les experts ont attribu茅 脿 chaque indicateur, un score de validit茅 de 1聽脿 7聽sur une 茅chelle de Likert. Ils ont ensuite d茅termin茅 quels indicateurs 茅taient les plus susceptibles de repr茅senter 脿 la fois une complication iatrog茅nique et une possible erreur m茅dicale.
Quarante-quatre indicateurs ont 茅t茅 identifi茅s dans la litt茅rature. 脌 la suite du processus Delphi, 13聽indicateurs ont 茅t茅 retenus (score moyen 鈮?#xA0;2,3) dont six d鈥檈ntre eux ont 茅t茅 jug茅s par les experts comme fortement repr茅sentatifs de complications iatrog茅niques li茅es 脿 des erreurs de prise en charge.
Au terme du processus Delphi, nous avons identifi茅 et s茅lectionn茅 six indicateurs cliniques multidisciplinaires qui ont 茅t茅 valid茅s par un comit茅 d鈥檈xperts pour mesurer la s茅curit茅 en salle d鈥檃ccouchement.