Nous avons r茅alis茅 une 茅tude prospective de janvier 2005 脿 janvier 2008. Les donn茅es cliniques obtenues 脿 partir d鈥檜ne fiche de recueil colligeant les r茅sultats d鈥檜n interrogatoire et d鈥檜n examen ophtalmologique avec angiographie en fluorescence pratiqu茅s sur 380 patients diab茅tiques ont 茅t茅 analys茅es.<h4 class="h4">R茅sultatsh4>
Nous avons observ茅 une pr茅valence de 44%de r茅tinopathie diab茅tique globale avec 178 cas (47%) de r茅tinopathie diab茅tique non prolif茅rante, 112 cas (29,5%) de r茅tinopathie diab茅tique pr茅prolif茅rante et 90 cas (24%) de r茅tinopathie diab茅tique prolif茅rante. La maculopathie 茅tait pr茅sente chez 110 cas (29%). 79%des diab茅tiques de cette 茅tude sont des diab茅tiques de type 2, principalement des femmes. Les principaux facteurs de risque de fr茅quence et de s茅v茅rit茅 de la r茅tinopathie diab茅tique retrouv茅s sont la dur茅e d鈥櫭﹙olution du diab猫te, le d茅s茅quilibre glyc茅mique, l鈥櫭e et l鈥檋ypertension art茅rielle.<h4 class="h4">Discussionh4>
Les facteurs de risque de r茅tinopathie diab茅tique retrouv茅s dans notre 茅tude sont en grande partie les m锚mes que ceux des 茅tudes ant茅rieurs r茅alis茅es dans les diff茅rentes r茅gions du monde. Les chiffres de pr茅valence sont sup茅rieurs 脿 ceux habituellement d茅crits en France.<h4 class="h4">Conclusionh4>
La fr茅quence de la r茅tinopathie diab茅tique augmente de fa莽on statistiquement significative avec le mauvais contr么le glyc茅mique et l鈥檃nciennet茅 du diab猫te, ce qui souligne la n茅cessit茅 d鈥檜ne 茅quilibration glyc茅mique au long cours et d鈥檜ne surveillance ophtalmologique r茅guli猫re.