Une 茅tude prospective non comparative a 茅t茅 men茅e sur une p茅riode de six mois dans le service d鈥檋ospitalisation continue de canc茅rologie de notre CHRU. Une interne a suivi la visite des m茅decins, proc茅d茅 脿 l鈥檃nalyse de l鈥檈nsemble des prescriptions et a 茅mis des IP le cas 茅ch茅ant. L鈥檕util de codification et d鈥櫭﹙aluation mis au point et valid茅 par la SFPC a 茅t茅 utilis茅. De plus, l鈥檌mpact clinique potentiel des IP a 茅t茅 estim茅.
Cent quatre-vingt-huit IP concernant 22,4聽%des patients hospitalis茅s ont 茅t茅 茅mises. Le taux d鈥檃cceptation m茅dicale des IP a 茅t茅 comparable 脿 celui de travaux analogues, dont une majorit茅 a un impact clinique estim茅 comme 茅tant au moins significatif. Il n鈥檡 a pas de diff茅rence significative entre la cotation de l鈥檌mpact clinique du m茅decin et celle du pharmacien (test de Student).
Ces r茅sultats montrent qu鈥檜ne communication orale et qu鈥檜ne pr茅sence r茅guli猫re dans le service am茅liorent l鈥檈fficacit茅 des actions pharmaceutiques. Ce travail nous a 茅galement permis de cibler les traitements 脿 risque ainsi que les probl猫mes pharmacoth茅rapeutiques susceptibles d鈥檃voir un impact clinique important.