Nous avons contact茅 une majorit茅 de maternit茅s fran莽aises par courrier postal, 茅lectronique et par t茅l茅phone, pour r茅pondre 脿 un questionnaire anonyme concernant la prise en charge des ut茅rus cicatriciels.
Parmi les 194聽maternit茅s ayant r茅pondu, on compte 37聽CHU et 312聽praticiens dont 75,6聽%exercent en secteur public et 19,2聽%en secteur priv茅. Seulement 29,6聽%des obst茅triciens utilisent un protocole de prise en charge (seulement 14聽%en secteur priv茅, p = 0,003). La pelvim茅trie est propos茅e syst茅matiquement par 44,4聽%des m茅decins (71,3聽%en secteur priv茅, p = 0,002). La tentative de voie basse est autoris茅e lors d鈥檜ne pr茅sentation du si猫ge par 20聽%des obst茅triciens ayant r茅pondu, lors d鈥檜ne grossesse g茅mellaire par 23,7聽%, lors d鈥檜n ut茅rus bicicatriciel par 12聽%, majoritairement en maternit茅s de niveau III, en CHU, et en maternit茅s effectuant plus de 1500聽accouchements par an. Le d茅clenchement sur ut茅rus cicatriciel est r茅alis茅 par 73,9聽%des obst茅triciens, en g茅n茅ral par ocytociques. Le d茅clenchement par Prostine庐 est propos茅 par 14,5聽%d鈥檈ntre eux (24,6聽%en CHU, p = 0,01), par Propess庐 par 19,2聽%d鈥檈ntre eux (30聽%en CHU, p = 0,008).
Nous retrouvons des disparit茅s significatives quant 脿 la prise en charge des ut茅rus cicatriciels. Parfois, les attitudes obst茅tricales ne suivent pas les recommandations. Ces r茅sultats doivent conduire les professionnels 脿 mettre en place une 茅valuation d鈥檜n certain nombre de leurs pratiques non 茅tay茅es par des 茅tudes.