摘要
本文以探空站和自动站实测资料为“真值”,通过主客观检验GRAPES 和WRF 模式在西南地区的初始分析场和预报场,一定程度揭示出模式在西南地区的初值质量、动力框架性能和降水参数化效果.GRAPES 在西南地区的高度、风速、风向初值质量都不同程度好于WRF,但进入预报阶段,GRAPES 高度、温度均方根误差以比WRF 更高的斜率随时效增长,GRAPES 对西南地区的500hPa 高度场预报呈现系统性偏低,而WRF 对西南地区高度预报的正误差概率比较高;分类天气过程检验表明,GRAPES 对低涡、切变过程的初始分析质量好于WRF,但进入预报阶段,WRF 对三类天气过程的低值系统预报正确率都高于GRAPES,这一定程度反映出WRF 的模式性能好于GRAPES;分类天气过程降水预报检验表明,低涡过程降水预报难于低槽过程.GRAPES 对低涡过程的降水预报能力较低,WRF 预报能力最低的是切变过程.这与模式对分类天气过程中低值系统预报能力一致,这一定程度表明两个模式的降水参数化效果水平相当.