胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌疾病的临床比较
摘要
目的:对比分析胃镜下活体组织检查与外科手术病理对诊断胃癌的临床价值。方法:选取2016年5月~2017年5月本院收治的胃癌患者96例作为研究对象,采用胃镜下活体组织检查与外科手术病理检查分别对其进行诊断,比较分析两种检查方法的诊断结果。结果:以手术后组织病理学检查结果为标准,96例胃癌患者经胃镜活体组织检查共检查出92例,其中确诊胃癌88例,疑似胃癌4例,确诊率为91.67%、疑诊率为4.17%,而未确诊为4例,未确诊率仅为4.17%,表明胃镜活体组织检查具有较高的确诊率。病变形态比较显示,两种检查方法的BorrmannⅠ型、BorrmannⅡ型以及BorrmannⅢ型诊断率差异不明显(P>0.05),而BorrmannⅣ型的胃镜活检诊断率明显低于术后病理检查,差异有统计学意义(P<0.05)。而分化程度的诊断比较显示,两种检查方法的分化不良型的诊断率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜下活体组织检查的胃癌确诊率较高,对于胃癌的临床诊断具有重要意义,但不能全面客观地评价胃癌的病变性质,尤其在弥漫浸润型黏膜病变以及分化不良的癌细胞诊断时存在较大的误差,仍需以外科手术病理诊断结果为治疗的准确依据。
引文
[1]田园.胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值对比分析[J].中国处方药,2017,15(2):134-135.
[2]廖文华,唐治蓉,吴才良,等.胃镜下活体组织检查病理切片与外科手术后石蜡切片病理诊断准确率的比较分析研究[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2016,17(71):154-154.
[3]韩靖,黄小英,郭志云,等.胃镜活体检查和外科手术病理在胃癌诊断中的价值对比研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(4):455-457.
[4]陈立.胃镜活检与手术病理检查对胃癌的诊断差异分析[J].临床合理用药杂志,2016,9(18):152-154.
[5]刘吉锋.胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的临床分析[J].中国卫生标准管理,2015,6(1):37-38.
[6]汤冠荣,杨俊霞,胡莹莹.胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床对比探讨[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015,15(72):54-55.
[7]郭红辉,王立东,李小江,等.胃镜活检与外科病理诊断胃癌的临床价值比较[J].中国社区医师,2016,32(14):121-122.
[8]邓玉华,任道强,严石春.胃镜活检与术后病检对胃癌的诊断结果比较[J].医学理论与实践,2016,29(5):666-667.
[9]卢元胜.MicroRNA-100检测对胃癌患者诊断鉴别价值评价[J].黑龙江医药,2017,30(1):172-174.
[2]廖文华,唐治蓉,吴才良,等.胃镜下活体组织检查病理切片与外科手术后石蜡切片病理诊断准确率的比较分析研究[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2016,17(71):154-154.
[3]韩靖,黄小英,郭志云,等.胃镜活体检查和外科手术病理在胃癌诊断中的价值对比研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(4):455-457.
[4]陈立.胃镜活检与手术病理检查对胃癌的诊断差异分析[J].临床合理用药杂志,2016,9(18):152-154.
[5]刘吉锋.胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的临床分析[J].中国卫生标准管理,2015,6(1):37-38.
[6]汤冠荣,杨俊霞,胡莹莹.胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床对比探讨[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2015,15(72):54-55.
[7]郭红辉,王立东,李小江,等.胃镜活检与外科病理诊断胃癌的临床价值比较[J].中国社区医师,2016,32(14):121-122.
[8]邓玉华,任道强,严石春.胃镜活检与术后病检对胃癌的诊断结果比较[J].医学理论与实践,2016,29(5):666-667.
[9]卢元胜.MicroRNA-100检测对胃癌患者诊断鉴别价值评价[J].黑龙江医药,2017,30(1):172-174.