论个人信息的合法收集——《民法总则》第111条的规则展开
|
摘要
个人信息的合法收集应遵循告知同意原则,信息不对称和个人信息的人格属性是该原则确立的基石。《民法总则》第111条的规定需要细化:信息主体作出同意应具有完全民事行为能力;不宜强制要求采取书面形式,口头形式或其他形式亦无不可;同意须由信息主体自由作出,否则应认定为无效;选择退出模式应予以摒弃。在某些法定情形,收集者无需取得信息主体同意,即可自由收集其个人信息。
Informed consent principle should be followed when the personal information is collected,which is based on information asymmetry as well as personal attribute.Article111 of General Provisions of Civil Law needs to be improved: the subject should has the full capcity; written form is not forcible,oral and other forms can also be accepted; consent should be made by the subject freely,otherwise it is infective;out-option mechanism should not be adopted. Under some specific contentions,the collectors are entitled to collect personal information freely without the consent of personal subject.
Informed consent principle should be followed when the personal information is collected,which is based on information asymmetry as well as personal attribute.Article111 of General Provisions of Civil Law needs to be improved: the subject should has the full capcity; written form is not forcible,oral and other forms can also be accepted; consent should be made by the subject freely,otherwise it is infective;out-option mechanism should not be adopted. Under some specific contentions,the collectors are entitled to collect personal information freely without the consent of personal subject.
引文
[1]韩旭至.论个人信息的形式要素[J].河北法学,2018,(5):150.
[2]曼昆.经济学原理[M].北京:清华大学出版社,2006. 480.
[3]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,2004. 397-400.
[4]徐为列.微观经济学[M].杭州:浙江工商大学出版社,2015. 227.
[5]Mohan Bharwaney and Azan Marwah. Personal Data Privacy in the Digital Age[J]. HKLJ. 2013,(Vol 43):817.
[6]贺雪晨.信息对抗与网络安全[M].北京:清华大学出版社,2015. 321.
[7]Vera Bergelson. It’s Personal But Is It Mine? Toward Property Rights in Personal Information[J]. University of California. 2003,(Vol. 37):379,447.
[8]郑晓剑.人格权客体理论的反思[J].政治与法律,2011,(3):108.
[9]杨惟钦.价值维度中的个人信息权属模式考察[J].法学评论,2016,(4):71.
[10]康德.苗力田译.道德形而上学原理[M].上海:上海人民出版社,1986. 80-81.
[11]王叶刚.人格权中经济价值“可让与性”之反思[J].广东社会科学,2014,(2):237.
[12]张新宝.从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J].中国法学,2015,(3):45.
[13]崔聪聪.个人信息控制权法律属性考辨[J].社会科学家,2014,(9):99.
[14]梅夏英.数据的法律属性及其民法定位[J].中国社会科学,2016,(9):277.
[15]隋彭生.用益债权原论[M].北京:中国政法大学出版社,2015. 6.
[16]周汉华.中华人民共和国个人信息保护法(专家建议稿)及立法报告研究[M].北京:法律出版社,2006. 16.
[17]杨立新,扈艳.《中华人民共和国人格权法专家建议稿》及立法理由书[J].财经法学,2016,(4):52.
[18]刘士国.中华人民共和国人格权法律条文建议稿附理由[M].北京:中国法制出版社,2017. 5.
[19]齐爱民.中华人民共和国个人信息保护法示范法学者建议稿[J].河北法学,2005,(6):5.
[20]齐爱民.个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2004. 172.
[21]陈甦.民法总则评注·下册[M].北京:法律出版社,2017. 789.
[22]童万菊.谷歌数字图书馆“选择退出”(opt-out)机制的分析及思考[J].图书馆杂志,2014,(6):93.
[23]项定宜,申建平.个人信息商业利益同意要件研究[J].北方法学,2017,(5):39.
[24]王泽鉴.民法总则[M].北京:中国政法大学出版社,2001. 548.
[25]李延舜.个人信息权保护的法经济学分析及其限制[J].法学论坛,2015,(3):48-52.
(1)CHARTER OF FUNDERMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION,Article8.
(2)General Data Protection Regulation,Art.6.
(1)OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data,10.
(2)APEC Privacy Framework,19.
(3)Bundesdatenschutzgesetz(BDSG)§4a Einwilligung(1).
(1)Children’s Online Privacy Protection Act of 1998,SEC.1302.DEFINITIONS.(9).
(2)Article 29data Protection Working Party,Opinion on Consent,14 July 2011.http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/workinggroup/wpdocs/index_en.htm,2018年6月22日最后访问。
(1)Bundesdatenschutzgesetz§4a(1)(2).
(2)《個人情報の保護に関する法律》第17条。
(3)Province of Alberta,PERSONAL INFORMATION PROTECTION ACT,10.
(1)《個人情報の保護に関する法律》第17条第2款。
[2]曼昆.经济学原理[M].北京:清华大学出版社,2006. 480.
[3]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,2004. 397-400.
[4]徐为列.微观经济学[M].杭州:浙江工商大学出版社,2015. 227.
[5]Mohan Bharwaney and Azan Marwah. Personal Data Privacy in the Digital Age[J]. HKLJ. 2013,(Vol 43):817.
[6]贺雪晨.信息对抗与网络安全[M].北京:清华大学出版社,2015. 321.
[7]Vera Bergelson. It’s Personal But Is It Mine? Toward Property Rights in Personal Information[J]. University of California. 2003,(Vol. 37):379,447.
[8]郑晓剑.人格权客体理论的反思[J].政治与法律,2011,(3):108.
[9]杨惟钦.价值维度中的个人信息权属模式考察[J].法学评论,2016,(4):71.
[10]康德.苗力田译.道德形而上学原理[M].上海:上海人民出版社,1986. 80-81.
[11]王叶刚.人格权中经济价值“可让与性”之反思[J].广东社会科学,2014,(2):237.
[12]张新宝.从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J].中国法学,2015,(3):45.
[13]崔聪聪.个人信息控制权法律属性考辨[J].社会科学家,2014,(9):99.
[14]梅夏英.数据的法律属性及其民法定位[J].中国社会科学,2016,(9):277.
[15]隋彭生.用益债权原论[M].北京:中国政法大学出版社,2015. 6.
[16]周汉华.中华人民共和国个人信息保护法(专家建议稿)及立法报告研究[M].北京:法律出版社,2006. 16.
[17]杨立新,扈艳.《中华人民共和国人格权法专家建议稿》及立法理由书[J].财经法学,2016,(4):52.
[18]刘士国.中华人民共和国人格权法律条文建议稿附理由[M].北京:中国法制出版社,2017. 5.
[19]齐爱民.中华人民共和国个人信息保护法示范法学者建议稿[J].河北法学,2005,(6):5.
[20]齐爱民.个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究[M].武汉:武汉大学出版社,2004. 172.
[21]陈甦.民法总则评注·下册[M].北京:法律出版社,2017. 789.
[22]童万菊.谷歌数字图书馆“选择退出”(opt-out)机制的分析及思考[J].图书馆杂志,2014,(6):93.
[23]项定宜,申建平.个人信息商业利益同意要件研究[J].北方法学,2017,(5):39.
[24]王泽鉴.民法总则[M].北京:中国政法大学出版社,2001. 548.
[25]李延舜.个人信息权保护的法经济学分析及其限制[J].法学论坛,2015,(3):48-52.
(1)CHARTER OF FUNDERMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION,Article8.
(2)General Data Protection Regulation,Art.6.
(1)OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data,10.
(2)APEC Privacy Framework,19.
(3)Bundesdatenschutzgesetz(BDSG)§4a Einwilligung(1).
(1)Children’s Online Privacy Protection Act of 1998,SEC.1302.DEFINITIONS.(9).
(2)Article 29data Protection Working Party,Opinion on Consent,14 July 2011.http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/workinggroup/wpdocs/index_en.htm,2018年6月22日最后访问。
(1)Bundesdatenschutzgesetz§4a(1)(2).
(2)《個人情報の保護に関する法律》第17条。
(3)Province of Alberta,PERSONAL INFORMATION PROTECTION ACT,10.
(1)《個人情報の保護に関する法律》第17条第2款。