多元化诗史景观的建构与新诗现代化传统的接续——论80年代谢冕、杨匡汉主编《中国新诗萃》
|
摘要
著名诗论家谢冕和杨匡汉主编的《中国新诗萃》是20世纪80年代文学氛围中诞生的一个宁馨儿。此选本标举"诗美"的旗帜,以启蒙精神重塑左翼诗歌,着力突出新诗的艺术传统,全面革新了臧克家编《中国新诗选》和三校编《新诗选》所奠定的诗史格局,展现出一种独特的"多元平等"的诗史景观,成为闻一多《现代诗抄》以来又一部艺术水准较高的选本。
An Anthology of New Chinese Poetry edited by famous poetic theorists Xie Mian and Yang Kuanghan was a wonderful product born in the literary milieu of the 1980 s. Upholding the banner of "poetic beauty",the anthology has reshaped the left-wing poetry with the spirit of enlightenment,focused on the artistic tradition of new poetry and overhauled the pattern of poetic history established by Selected New Chinese Poems edited by Zang Kejia and Selected New Poems edited by three universities,thus having showed a unique poetic history of"multiple equality"and become another high-quality selected anthology of poems since Wen Yiduo's Modern Poetry.
An Anthology of New Chinese Poetry edited by famous poetic theorists Xie Mian and Yang Kuanghan was a wonderful product born in the literary milieu of the 1980 s. Upholding the banner of "poetic beauty",the anthology has reshaped the left-wing poetry with the spirit of enlightenment,focused on the artistic tradition of new poetry and overhauled the pattern of poetic history established by Selected New Chinese Poems edited by Zang Kejia and Selected New Poems edited by three universities,thus having showed a unique poetic history of"multiple equality"and become another high-quality selected anthology of poems since Wen Yiduo's Modern Poetry.
引文
(1)指北京大学、北京师范大学、北京师范学院中文系中国现代文学教研室主编《新诗选》,以下简称“三校编《新诗选》”。
(1)谢冕:《文学的绿色革命》,贵阳:贵州人民出版社,1988年,第166页。
(2)所谓“二十世纪初叶”更多是一种诗意的说法,这一卷只有三四年(1916-1919)的时间跨度(所选胡适《蝴蝶》作于1916年),而之所以还要单列一卷,应该是为了突出初创期新诗的地位,因为规定每卷每人不超过3首,这样分卷以后,胡适和郭沫若等诗人就可以选诗更多些。
(3)“八十年代”实际上只有5年时间,本书选诗止于1985年初:江河《神话二章》选自《黄河》1985年第1期,徐刚《北方的山》选自《诗潮》1985年创刊号。以五年之短而选诗最多,体现了编选者对新诗前景的乐观态度。
(4)2000年,谢冕、牛汉主编的《新诗三百首》也采用音序排列,每人不超过4首的体例。当然,《新诗三百首》的选目是由多人投票所决定,其体例也未必是由主编所确定。
(5)当然这种排斥的程度还远不能与后来者相比。而且对于一部有一定规模的选本来说,在50年代、60年代部分,如果过度排斥主流政治诗(或主流现实主义诗)将无诗可选。
(1)据此推测,如将某一诗人选目只有部分相同的情况也包括在内,《中国新诗萃》新选入诗作的总数应该更多,所占选诗总量的比例应该更大。
(2)殷晋培执笔,刘登翰、孙绍振、孙玉石、洪子诚、殷晋培、谢冕联合署名:《无产阶级革命诗歌的高潮---〈新诗发展概况〉之二》,《诗刊》1959年第7期。
(1)谢冕:《重获春天的诗歌---评一九七九年的诗创作》,《文艺报》第6期,1980年6月12日。
(2)谢冕:《历史的沉思---建国三十年诗歌创作的回顾之二》,《当代文艺思潮》1982年第2-3期。
(3)谢冕:《从发展获得生命---对于新诗发展规律的认识》,《春风》文艺丛刊1981年第2期。
(1)谢冕:《在新的崛起面前》,《光明日报》1980年5月7日。
(2)谢冕:《凤凰,在烈火中再生---新诗的进步》,《长江》文学丛刊1980年第2期。
(3)谢冕:《通往成熟的道路》,《文艺报》1983年第5期,1983年5月7日。
(1)谢冕:《文学的绿色革命》,贵阳:贵州人民出版社,1988年,第166页。
(2)所谓“二十世纪初叶”更多是一种诗意的说法,这一卷只有三四年(1916-1919)的时间跨度(所选胡适《蝴蝶》作于1916年),而之所以还要单列一卷,应该是为了突出初创期新诗的地位,因为规定每卷每人不超过3首,这样分卷以后,胡适和郭沫若等诗人就可以选诗更多些。
(3)“八十年代”实际上只有5年时间,本书选诗止于1985年初:江河《神话二章》选自《黄河》1985年第1期,徐刚《北方的山》选自《诗潮》1985年创刊号。以五年之短而选诗最多,体现了编选者对新诗前景的乐观态度。
(4)2000年,谢冕、牛汉主编的《新诗三百首》也采用音序排列,每人不超过4首的体例。当然,《新诗三百首》的选目是由多人投票所决定,其体例也未必是由主编所确定。
(5)当然这种排斥的程度还远不能与后来者相比。而且对于一部有一定规模的选本来说,在50年代、60年代部分,如果过度排斥主流政治诗(或主流现实主义诗)将无诗可选。
(1)据此推测,如将某一诗人选目只有部分相同的情况也包括在内,《中国新诗萃》新选入诗作的总数应该更多,所占选诗总量的比例应该更大。
(2)殷晋培执笔,刘登翰、孙绍振、孙玉石、洪子诚、殷晋培、谢冕联合署名:《无产阶级革命诗歌的高潮---〈新诗发展概况〉之二》,《诗刊》1959年第7期。
(1)谢冕:《重获春天的诗歌---评一九七九年的诗创作》,《文艺报》第6期,1980年6月12日。
(2)谢冕:《历史的沉思---建国三十年诗歌创作的回顾之二》,《当代文艺思潮》1982年第2-3期。
(3)谢冕:《从发展获得生命---对于新诗发展规律的认识》,《春风》文艺丛刊1981年第2期。
(1)谢冕:《在新的崛起面前》,《光明日报》1980年5月7日。
(2)谢冕:《凤凰,在烈火中再生---新诗的进步》,《长江》文学丛刊1980年第2期。
(3)谢冕:《通往成熟的道路》,《文艺报》1983年第5期,1983年5月7日。