中体西用观念与“中国特殊性”话语缘起探析
|
摘要
在中国传统社会中,以汉族政权为代表的"中国"在与异质文化的对比中,以"中国特殊性"作为论证自身合法性的支撑,首先是在一种比较视阈中审视夷/夏、内/外关系。直到近代国门被迫开放之后,千百年来依赖儒学文化构建的自我中心观念在西方文明强势入侵下不得不发生"我者""他者"的区分意识。于是,士大夫阶层在传统文化的资源中寻求解决方案,最后的成果就是"中学为体、西学为用"。无论是维新改良派还是资产阶级革命派颁发的一系列政治檄文中,虽然到处皆充斥着"改良""革命"等时髦词汇,但内里都不过是从礼乐、制度、政术的层面延续了夷夏之辨的核心。这种"变"因为缺乏对中国特殊国情的深入分析,以及对西学相对浅显的吸收等原因,最终无法提炼出一套科学的理论成果,也就不能完成救亡图存的历史使命。可以说,将学习西方、自我改革纳入儒学的范围中进行,这一超越传统族群观念而上升到国际关系的"中体西用"观念,真正开启了"中国特殊性"话语的缘起。
In the contrast between "China" represented by the Han nationality regime and heterogeneous culture in the traditional Chinese society,the first thing to do is to examine the relationship between the Yi/Xia and the inner/outer with the support of "Chinese particularity". Self-centered concept depending on Confucianism has to distinguish between "we" and "the other" in modern time. Therefore,the "Westernized Chinese style" is the final outcome of the solution,and "improvement" and "revolution" in political polemic still continues to be the core of the debate of Yi-xia due to the lack of analysis of China's special conditions and the superficial absorption of Western learning. In the end,it is impossible to extract a scientific result and to save country. It may be said that learning from the West and reforming ourselves into Confucians really opened the origin of the discourse of "Chinese particularity".
In the contrast between "China" represented by the Han nationality regime and heterogeneous culture in the traditional Chinese society,the first thing to do is to examine the relationship between the Yi/Xia and the inner/outer with the support of "Chinese particularity". Self-centered concept depending on Confucianism has to distinguish between "we" and "the other" in modern time. Therefore,the "Westernized Chinese style" is the final outcome of the solution,and "improvement" and "revolution" in political polemic still continues to be the core of the debate of Yi-xia due to the lack of analysis of China's special conditions and the superficial absorption of Western learning. In the end,it is impossible to extract a scientific result and to save country. It may be said that learning from the West and reforming ourselves into Confucians really opened the origin of the discourse of "Chinese particularity".
引文
[1]郑杭生.儒学社会通论[M].北京:中国人民大学出版社,2007.367.
[2]何芳川.“华夷秩序”论[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1998,(6).
[3]中国第一历史档案馆,编.英使马戛尔尼访华档案史料汇编[M].北京:国际文化出版社,1996.79.
[4]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.691.
[5]王铁崖.中外旧约章汇编(第1册)[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1957.102.
[6]金观涛,刘青峰.从“天下”“万国”到“世界”——晚清民族主义形成的中间环节[J].二十一世纪,2006,(94).
[7]彭明辉.晚清的经世史学[M].台北:麦田出版社,2002.289.
[8]汪晖.现代中国思想的兴起(上卷)[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2004.743.
[9]张耀南.中国儒学史·近代卷[M].北京:北京大学出版社,2011.90.
[10]冯桂芬.校邠庐抗议[M].郑州:中州古籍出版社,1998.197.
[11]郑观应集(上册)[M].上海:上海人民出版社,1959.274-275.
[12]黄遵宪.日本国志(下)[M].天津:天津人民出版社,2005.777.
[13]中国史学会,主编.中国近代史资料丛刊·洋务运动(一)[M].上海:上海人民出版社,1961.251.
[14][美]费正清.中国:传统与变迁[M].北京:世界知识出版社,2002.409.
[15]吴永.“中国特色”话语的提出及其历史演进[J].中共中央党校学报,2008,(4).
[16]冯桂芬.校邠庐抗议[M].上海:上海书店出版社,2002.57
[17]苑书义,孙华峰,李秉新,主编.张之洞全集(第11册)[M].石家庄:河北人民出版社,1998.9726.
[18]苑书义,孙华峰,李秉新,主编.张之洞全集(第12册)[M].石家庄:河北人民出版社,1998.9715.
[19]丁伟志,陈崧.中西体用之间[M].北京:中国社会科学出版社,1995.110.
[20]北京大学,中国第一历史档案馆.京师大学堂档案选编[M].北京:北京大学出版社,2001.16.
[21]中国史学会编辑.戊戌变法二[M].上海:上海人民出版社,1957.606.
[22]昌切.清末民初的思想主脉[M].北京:东方出版社,1999.91.
[23][美]周策纵.五四运动史:现代中国的知识革命[M].陈永明,张静,译著.北京:北京联合出版公司,2016.13.
[24]吴湘湘.孙逸仙先生传[M].台北:远东图书公司,1982.9.
[25]中山大学,广东省社科院,等编.孙中山全集:第1卷[M].北京:中华书局,1981.46.
[26]黄文治.孙中山辛亥革命前托古革新思想初探[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2009,(1).
[27]朱庆葆.孙中山文化思想演变的历史考察[J].江苏社会科学,1992,(4).
[28]中山大学,广东省社科院,等编.孙中山全集(第6卷)[M].北京:中华书局,1985.214.
[29]中山大学,广东省社科院,等编.孙中山全集(第9卷)[M].北京:中华书局,1986.355.
[30]中山大学,广东省社科院,等编.孙中山全集(第3卷)[M].北京:中华书局,1981.92.
[31]中山大学,广东省社科院等.孙中山全集(第11卷)[M].北京:中华书局,1986.365.
[32]高一涵.非君师主义[J].新青年,1918,5(6).
[33]蔡尚思.中国现代思想史资料简编(第2卷)[M].杭州:浙江人民出版社,1982.602.
[34]中山大学,广东省社科院,等编.孙中山全集(第2卷)[M].北京:中华书局,1981.319.
[35]瞿秋白.瞿秋白文集·文学篇(第3卷)[M].北京:人民文学出版社,1989.98-99.
[36]中国人民政治协商会议湖北省委员会.辛亥首义回忆录(第2辑)[M].武汉:湖北人民出版社,1957.67.
[37]辛亥革命武昌纪念馆.湖北军政府文献资料汇编[M].武汉:武汉大学出版社,1986.26.
[38]王垒.传统儒学与孙中山的文化选择[J].广东社会科学,1990,(4).
(1)此处结论受华东师范大学历史系路新生教授启发。
[2]何芳川.“华夷秩序”论[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1998,(6).
[3]中国第一历史档案馆,编.英使马戛尔尼访华档案史料汇编[M].北京:国际文化出版社,1996.79.
[4]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.691.
[5]王铁崖.中外旧约章汇编(第1册)[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1957.102.
[6]金观涛,刘青峰.从“天下”“万国”到“世界”——晚清民族主义形成的中间环节[J].二十一世纪,2006,(94).
[7]彭明辉.晚清的经世史学[M].台北:麦田出版社,2002.289.
[8]汪晖.现代中国思想的兴起(上卷)[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2004.743.
[9]张耀南.中国儒学史·近代卷[M].北京:北京大学出版社,2011.90.
[10]冯桂芬.校邠庐抗议[M].郑州:中州古籍出版社,1998.197.
[11]郑观应集(上册)[M].上海:上海人民出版社,1959.274-275.
[12]黄遵宪.日本国志(下)[M].天津:天津人民出版社,2005.777.
[13]中国史学会,主编.中国近代史资料丛刊·洋务运动(一)[M].上海:上海人民出版社,1961.251.
[14][美]费正清.中国:传统与变迁[M].北京:世界知识出版社,2002.409.
[15]吴永.“中国特色”话语的提出及其历史演进[J].中共中央党校学报,2008,(4).
[16]冯桂芬.校邠庐抗议[M].上海:上海书店出版社,2002.57
[17]苑书义,孙华峰,李秉新,主编.张之洞全集(第11册)[M].石家庄:河北人民出版社,1998.9726.
[18]苑书义,孙华峰,李秉新,主编.张之洞全集(第12册)[M].石家庄:河北人民出版社,1998.9715.
[19]丁伟志,陈崧.中西体用之间[M].北京:中国社会科学出版社,1995.110.
[20]北京大学,中国第一历史档案馆.京师大学堂档案选编[M].北京:北京大学出版社,2001.16.
[21]中国史学会编辑.戊戌变法二[M].上海:上海人民出版社,1957.606.
[22]昌切.清末民初的思想主脉[M].北京:东方出版社,1999.91.
[23][美]周策纵.五四运动史:现代中国的知识革命[M].陈永明,张静,译著.北京:北京联合出版公司,2016.13.
[24]吴湘湘.孙逸仙先生传[M].台北:远东图书公司,1982.9.
[25]中山大学,广东省社科院,等编.孙中山全集:第1卷[M].北京:中华书局,1981.46.
[26]黄文治.孙中山辛亥革命前托古革新思想初探[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2009,(1).
[27]朱庆葆.孙中山文化思想演变的历史考察[J].江苏社会科学,1992,(4).
[28]中山大学,广东省社科院,等编.孙中山全集(第6卷)[M].北京:中华书局,1985.214.
[29]中山大学,广东省社科院,等编.孙中山全集(第9卷)[M].北京:中华书局,1986.355.
[30]中山大学,广东省社科院,等编.孙中山全集(第3卷)[M].北京:中华书局,1981.92.
[31]中山大学,广东省社科院等.孙中山全集(第11卷)[M].北京:中华书局,1986.365.
[32]高一涵.非君师主义[J].新青年,1918,5(6).
[33]蔡尚思.中国现代思想史资料简编(第2卷)[M].杭州:浙江人民出版社,1982.602.
[34]中山大学,广东省社科院,等编.孙中山全集(第2卷)[M].北京:中华书局,1981.319.
[35]瞿秋白.瞿秋白文集·文学篇(第3卷)[M].北京:人民文学出版社,1989.98-99.
[36]中国人民政治协商会议湖北省委员会.辛亥首义回忆录(第2辑)[M].武汉:湖北人民出版社,1957.67.
[37]辛亥革命武昌纪念馆.湖北军政府文献资料汇编[M].武汉:武汉大学出版社,1986.26.
[38]王垒.传统儒学与孙中山的文化选择[J].广东社会科学,1990,(4).
(1)此处结论受华东师范大学历史系路新生教授启发。