农地转出户的生计策略选择研究——基于中国家庭追踪调查(CFPS)数据
|
摘要
本文利用中国家庭追踪调查(CFPS)数据测量了农地转出户的生计资本水平,分析了农地转出户的生计策略选择及影响因素。研究发现,农地转出户的生计策略分为非劳动收入主导型、务工主导型和兼业型;务工主导型农地转出户的人均纯收入和生计资本水平最高,其次是兼业型,最后是非劳动收入主导型;人力资本水平高的农地转出户倾向于选择务工主导型生计策略,物质资本和金融资本高的农地转出户倾向于选择兼业型生计策略,新农保与新农合参与率高的农地转出户倾向于选择兼业型生计策略。
The conclusion of this paper showed: the livelihood strategies were divided into three types,non labor income oriented,labor oriented and part- time oriented; the peasant households who rent out the farmland with higher level of human capital tended to choose the labor oriented livelihood strategy,the peasant households who rent out the farmland with higher level of physical capital and financial capital tended to choose the part- time oriented livelihood strategy,the peasant households with higher participation rate of New Rural Pension Insurance and New Rural Cooperative Medical Insurance preferred to choose part- time oriented livelihood strategies.
The conclusion of this paper showed: the livelihood strategies were divided into three types,non labor income oriented,labor oriented and part- time oriented; the peasant households who rent out the farmland with higher level of human capital tended to choose the labor oriented livelihood strategy,the peasant households who rent out the farmland with higher level of physical capital and financial capital tended to choose the part- time oriented livelihood strategy,the peasant households with higher participation rate of New Rural Pension Insurance and New Rural Cooperative Medical Insurance preferred to choose part- time oriented livelihood strategies.
引文
1.Chambers,R.and R.Conway.Sustainable Livelihoods:Practical Concepts for the 21st Century.IDS Discussion Paper296,1992
2.Sharp,Kay.Measuring Destitution:Integrating Qualitative and Quantitative Approaches in the Analysis of Survey Data.IDS working paper 217,2003
3.O.Erenstein,J.Hellin,P.Chandna.Poverty mapping based on livelihood assets:A meso-level application in the Indo-Gangetic Plains,India.Applied Geography,2010,30(1):112~125
4.Scoones,I.Sustainable Rural Livelihoods:A Framework for Analysis.IDS Working Paper 72,1998
5.Ellis,F.Rural Livelihoods and diversity in developing countries.Oxford:Oxford University Press,2000
6.Y.Tesfaye et al.Livelihood strategies and the role of forest income in participatory-managed forests of Dodola area in the bale highlands,southern Ethiopia.Forest Policy and Economics,2011(13):258~265
7.A Soltani et al.Poverty,sustainability and household livelihood strategies in Zagros,Iran.Ecological Economics,2012(79):60~70
8.刘文勇,孟庆国,张悦.农地流转租约形式影响因素的实证研究.农业经济问题,2013(8):43~48
9.柏振忠,王红玲.“双重有限约束”下的我国农地承包经营权流转的影响因素实证分析.农业技术经济,2010(3):121~128
10.王成超,杨玉盛.农户生计非农化对耕地流转的影响---以福建省长汀县为例.地理科学,2011,31(11):1362~1367
11.游和远,吴次芳,鲍海君.农地流转、非农就业与农地转出户福利---来自黔浙鲁农户的证据.农业经济问题,2013(3):16~25
12.孙新华.土地流转与农户家计:两种流转模式的比较---基于江西省S村的实证调查.贵州社会科学,2012(4):77~83
13.杨云彦,赵锋.可持续生计分析框架下农户生计资本的调查与分析---以南水北调(中线)工程库区为例.农业经济问题,2009(3):58~65
14.李聪,李树茁,费尔德曼.微观视角下劳动力外出务工与农户生计可持续发展.社会科学文献出版社,2014
15.何仁伟等.典型山区农户生计资本评价及其空间格局---以四川省凉山彝族自治州为例.山地学报,2014,32(6):641~651
16.陈卓,续竞秦,吴伟光.集体林区不同类型农户生计资本差异及生计满意度分析.林业经济,2014(8):36~41
17.王娟等.山区农户最优生计策略选择分析---基于滇西南农户的调查.农业技术经济,2014(9):97~107
18.苏扬帆.土地流转背景下家庭结构对农户可持续生计影响的研究---基于山东省青州市的调查.西北农林科技大学硕士学位论文,2012
19.张文彤,董伟.SPSS统计分析高级教程.高等教育出版社,2013
20.鲍威斯,谢宇.分类数据分析的统计方法.社会科学文献出版社,2009
21.李小云,张雪梅,周丽霞.当前中国农村的贫困问题.中国农业大学学报(社科版),2005(4):67~74
22.黎洁,邰秀军.西部山区农户贫困脆弱性的影响因素:基于分层模型的实证研究.当代经济科学,2009(5):115~120
23.杨文,孙蚌珠,王学龙.中国农村家庭脆弱性的测量与分解.经济研究,2012(4):40~51
24.程杰.养老保障的劳动供给效应.经济研究,2014(10):60~73
25.许庆,刘进.“新农合”制度对农村妇女劳动供给的影响.中国人口科学,2015(3):99~107
26.刘娜.非劳动收入的时间福利---基于中国微观数据的实证.世界经济文汇,2013(4):98~120
27.程令国,张晔,刘志彪.“新农保”改变了农民的养老模式吗?中国乡村发现网,http://www.zgxcfx.com/Aritical/66045.html,2014-03-19
(1)刘娜(2013)利用CFPS数据分析了非劳动收入在改善居民时间福利上发挥的重要作用
土地长久不变后不再调整,新生儿不再拥有土地,导致年轻家庭的人均拥有土地面积较少
(1)杨文等(2012)用家庭在全年送出和收到的基于亲友间的婚丧、生日和升学的礼金数额总和表示家庭的社会资本
不同的养老保险或医疗保险形式在保障程度上差异较大,而当前农村最主要的养老与医疗保险形式是新农保与新农合,样本数据统计显示,参加新农保的成年人占到参加养老保险的成年人数的80.47%,参加新农合的成年人占到参加医疗保险的成年人数的90.58%。因此,新农保与新农合的参与率能在很大程度上反映农村家庭的保险参与状况
(1)程令国等(2013)认为,目前国家政策确定的新农保的养老金标准较低,难以完全替代子女赡养
通过调查数据计算得出,东、中、西部地区农地转出户的劳动力平均受教育年限分别是5.4年、5.1年和4.7年
2.Sharp,Kay.Measuring Destitution:Integrating Qualitative and Quantitative Approaches in the Analysis of Survey Data.IDS working paper 217,2003
3.O.Erenstein,J.Hellin,P.Chandna.Poverty mapping based on livelihood assets:A meso-level application in the Indo-Gangetic Plains,India.Applied Geography,2010,30(1):112~125
4.Scoones,I.Sustainable Rural Livelihoods:A Framework for Analysis.IDS Working Paper 72,1998
5.Ellis,F.Rural Livelihoods and diversity in developing countries.Oxford:Oxford University Press,2000
6.Y.Tesfaye et al.Livelihood strategies and the role of forest income in participatory-managed forests of Dodola area in the bale highlands,southern Ethiopia.Forest Policy and Economics,2011(13):258~265
7.A Soltani et al.Poverty,sustainability and household livelihood strategies in Zagros,Iran.Ecological Economics,2012(79):60~70
8.刘文勇,孟庆国,张悦.农地流转租约形式影响因素的实证研究.农业经济问题,2013(8):43~48
9.柏振忠,王红玲.“双重有限约束”下的我国农地承包经营权流转的影响因素实证分析.农业技术经济,2010(3):121~128
10.王成超,杨玉盛.农户生计非农化对耕地流转的影响---以福建省长汀县为例.地理科学,2011,31(11):1362~1367
11.游和远,吴次芳,鲍海君.农地流转、非农就业与农地转出户福利---来自黔浙鲁农户的证据.农业经济问题,2013(3):16~25
12.孙新华.土地流转与农户家计:两种流转模式的比较---基于江西省S村的实证调查.贵州社会科学,2012(4):77~83
13.杨云彦,赵锋.可持续生计分析框架下农户生计资本的调查与分析---以南水北调(中线)工程库区为例.农业经济问题,2009(3):58~65
14.李聪,李树茁,费尔德曼.微观视角下劳动力外出务工与农户生计可持续发展.社会科学文献出版社,2014
15.何仁伟等.典型山区农户生计资本评价及其空间格局---以四川省凉山彝族自治州为例.山地学报,2014,32(6):641~651
16.陈卓,续竞秦,吴伟光.集体林区不同类型农户生计资本差异及生计满意度分析.林业经济,2014(8):36~41
17.王娟等.山区农户最优生计策略选择分析---基于滇西南农户的调查.农业技术经济,2014(9):97~107
18.苏扬帆.土地流转背景下家庭结构对农户可持续生计影响的研究---基于山东省青州市的调查.西北农林科技大学硕士学位论文,2012
19.张文彤,董伟.SPSS统计分析高级教程.高等教育出版社,2013
20.鲍威斯,谢宇.分类数据分析的统计方法.社会科学文献出版社,2009
21.李小云,张雪梅,周丽霞.当前中国农村的贫困问题.中国农业大学学报(社科版),2005(4):67~74
22.黎洁,邰秀军.西部山区农户贫困脆弱性的影响因素:基于分层模型的实证研究.当代经济科学,2009(5):115~120
23.杨文,孙蚌珠,王学龙.中国农村家庭脆弱性的测量与分解.经济研究,2012(4):40~51
24.程杰.养老保障的劳动供给效应.经济研究,2014(10):60~73
25.许庆,刘进.“新农合”制度对农村妇女劳动供给的影响.中国人口科学,2015(3):99~107
26.刘娜.非劳动收入的时间福利---基于中国微观数据的实证.世界经济文汇,2013(4):98~120
27.程令国,张晔,刘志彪.“新农保”改变了农民的养老模式吗?中国乡村发现网,http://www.zgxcfx.com/Aritical/66045.html,2014-03-19
(1)刘娜(2013)利用CFPS数据分析了非劳动收入在改善居民时间福利上发挥的重要作用
土地长久不变后不再调整,新生儿不再拥有土地,导致年轻家庭的人均拥有土地面积较少
(1)杨文等(2012)用家庭在全年送出和收到的基于亲友间的婚丧、生日和升学的礼金数额总和表示家庭的社会资本
不同的养老保险或医疗保险形式在保障程度上差异较大,而当前农村最主要的养老与医疗保险形式是新农保与新农合,样本数据统计显示,参加新农保的成年人占到参加养老保险的成年人数的80.47%,参加新农合的成年人占到参加医疗保险的成年人数的90.58%。因此,新农保与新农合的参与率能在很大程度上反映农村家庭的保险参与状况
(1)程令国等(2013)认为,目前国家政策确定的新农保的养老金标准较低,难以完全替代子女赡养
通过调查数据计算得出,东、中、西部地区农地转出户的劳动力平均受教育年限分别是5.4年、5.1年和4.7年