闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗低位埋伏牙的效果
摘要
目的探讨闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗低位埋伏牙的临床效果。方法选取郑州大学第三附属医院2015年8月至2018年8月收治的62例低位埋伏牙患者(62颗牙),按随机数表法分为对照组(31例)与观察组(31例)。对照组接受闭合式开窗术联合传统固定矫治治疗,观察组接受闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗。对比两组疗效、开窗-破龈时间及患者满意度。结果观察组总有效率[100.00%(31/31)]高于对照组[80.65%(25/31)](P<0.05);观察组开窗-破龈时间短于对照组(P<0.05);观察组患者满意度[100.00%(31/31)]高于对照组[77.42%(24/31)](P<0.05)。结论闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗低位埋伏牙患者,可缩短牵引时间,提高患者满意度,疗效显著。
引文
[1] 袁韵仪, 段余峰, 雷勇华. 含牙囊肿埋伏牙行开窗减压术后的萌出预测[J]. 国际口腔医学杂志, 2018, 45(3): 362-367.
[2] 梁敏, 刘新庆. 多颗前牙集中埋伏阻生的矫治[J]. 南昌大学学报(医学版), 2017, 57(1): 71-72.
[3] 赵震锦, 赵瑞, 郑雪松, 等. 上颌埋伏尖牙闭合牵引助萌术成功因素临床分析[J]. 中国实用口腔科杂志, 2017, 10(5): 298-300.
[4] 林燕, 江银华, 陶海彪, 等. 上颌埋伏中切牙正畸治疗前、后体积和表面积变化的锥形束CT分析[J]. 上海口腔医学, 2017, 26(1): 76-79.
[5] CHHIBBER A, UPADHYAY M. En-masse protraction of mandibular posterior teeth into missing mandibular lateral incisor spaces using a fixed functional appliance[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2016, 150(5): 864-875.
[2] 梁敏, 刘新庆. 多颗前牙集中埋伏阻生的矫治[J]. 南昌大学学报(医学版), 2017, 57(1): 71-72.
[3] 赵震锦, 赵瑞, 郑雪松, 等. 上颌埋伏尖牙闭合牵引助萌术成功因素临床分析[J]. 中国实用口腔科杂志, 2017, 10(5): 298-300.
[4] 林燕, 江银华, 陶海彪, 等. 上颌埋伏中切牙正畸治疗前、后体积和表面积变化的锥形束CT分析[J]. 上海口腔医学, 2017, 26(1): 76-79.
[5] CHHIBBER A, UPADHYAY M. En-masse protraction of mandibular posterior teeth into missing mandibular lateral incisor spaces using a fixed functional appliance[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2016, 150(5): 864-875.