档案所见乾隆年间的“丢包诈骗”及处罪

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：The “Bag Lost Fraud” and the Punishment as Seen in the Archives during the Qianlong Period 作者：邹翀 英文作者：ZOU Chong;School of History and Culture,Jilin Normal University; 关键词：乾隆年间 ; 丢包 ; 窃盗 ; 白昼抢夺 ; 处罪 英文关键词：the Qianlong period;;bag-lost;;theft;;daytime robbery;;punishment 中文刊名：YXSG 英文刊名：Journal of Yuxi Normal University 机构：吉林师范大学历史文化学院; 出版日期：2019-03-20 出版单位：玉溪师范学院学报 年：2019 期：v.35;No.298 基金：国家社会科学基金项目“清代云贵总督与西南边疆治理研究”(项目编号:13BZS067)阶段研究成果 语种：中文; 页：YXSG201902012 页数：6 CN：02 ISSN：53-1166/G4 分类号：93-98

摘要

"丢包诈骗"是一种古老而又简单的诈骗方式。中国第一历史档案馆藏有记录乾隆年间"丢包诈骗"及处罪的三件档案,所描述的诈骗方式均大同小异:由数人组成团伙,以"丢包"为手段,设下陷阱,引诱行客,达到诓取行人银物的目的。呈现出这一诈骗方式,在乾隆年间已从内地蔓延到边疆,在全国范围内普遍存在,甚至形成了二十余人的团伙,在直隶各地作案数起,所获脏银数量巨大,受害者众,社会危害很大。揭示清廷对"丢包诈骗",从最初"依掏摸律,照窃盗计脏科断",发展到"照白昼抢夺人财物例治罪,刺字",不断加重其处罪的发展变化。
        "Bag loss fraud"is an ancient and simple way of fraud.The First Historical Archives of China has three files documenting the"bag loss fraud"and the crime committed during the Qianlong period,all of which are described in the same way:agang of several people,using"bag loss"as a means to set up a trap and lure visitors to achieve the purpose of fetching pedestrian silver.This fraud,from the mainland to the frontier widespread throughout the country during the Qianlong Period,was formed by agang of more than 20 people,committing several cases in various parts of Zhili.The number of silver obtained by the cases was huge,and the number of victims large,which was very harmful to the society.The files revealed that the punishment was aggravated from "the theft according to the law"to"the crime of debunking words when robbing people's property during the daytime"in the Qing Dynasty.

引文

(1)云南巡抚张允随.奏为请严定丢包攫财恶贼治罪之例事:乾隆五年三月二十五日[A].朱批奏折.北京:中国第一历史档案馆,档案号:04-01-01-0058-036.
    (2)(清)沈之奇.大清律集解附则:卷之十八:刑律:贼盗:窃盗[G]//大清律辑注:下.怀效峰,李俊,点校.北京:法律出版社,2000.
    (3)(清)沈之奇.大清律集解附则:卷之十八:刑律:贼盗:白昼抢夺[G]//大清律辑注:下.怀效峰,李俊,点校.北京:法律出版社,2000.
    (4)(清)沈之奇.大清律集解附则:卷之十八:刑律:贼盗:强盗[G]//大清律辑注:下.怀效峰,李俊,点校.北京:法律出版社,2000.
    (5)(清)沈之奇.大清律集解附则:卷之十八:刑律:贼盗:白昼抢夺[G]//大清律辑注:下.怀效峰,李俊,点校.北京:法律出版社,2000.
    (6)(清)沈之奇.大清律集解附则:卷之十八:刑律:贼盗:盗窃[G]//大清律辑注:下.怀效峰,李俊,点校.北京:法律出版社,2000.
    (7)(清)沈之奇.大清律集解附则:卷之十八:刑律:贼盗:强盗[G]//大清律辑注:下.怀效峰,李俊,点校.北京:法律出版社,2000.
    (1)江苏按察使崔应阶.奏为定丢包藉词调取赀财匪贼请严律例事:乾隆二十二年十一月二十二日[A].朱批奏折.北京:中国第一历史档案馆,档案号:04-01-01-0226-015.
    (2)江苏按察使崔应阶.奏为定丢包藉词调取赀财匪贼请严律例事:乾隆二十二年十一月二十二日[A].朱批奏折.北京:中国第一历史档案馆,档案号:04-01-01-0226-015.
    (3)郭成伟.大清律例根原:卷61:刑律:贼盗:中[M].上海:上海辞书出版社,2012.
    (1)直隶总督方观承.奏报拿获丢包积匪李斌等审拟事:乾隆三十三年七月初四日[A].录副奏折.北京:中国第一历史档案馆,档案号:03-1255-034.
    (2)直隶总督方观承.奏报拿获丢包积匪李斌等审拟事:乾隆三十三年七月初四日[A].录副奏折.北京:中国第一历史档案馆,档案号:03-1255-034.
    (1)陕甘总督吴达善.奏为遵旨审明巨匪马得鳌等盗窃各案按律定拟事:乾隆三十二年三月初六日[A].朱批奏折.北京:中国第一历史档案馆,档案号:04-01-01-0271-029.
    (2)陕甘总督吴达善.奏为审明马得鳌案内伙犯木矬子等行窃案按律定拟事:乾隆三十二年五月二十一日[A].朱批奏折.北京:中国第一历史档案馆,档案号:04-01-01-0272-008.
    (3)(清)沈之奇.大清律集解附则:卷之十八:刑律:贼盗:杂犯[G]//大清律辑注:下.怀效峰,李俊,点校.北京:法律出版社,2000.
    (4)(清)沈之奇.大清律集解附则:卷之十八:刑律:贼盗:杂犯[G]//大清律辑注:下.怀效峰,李俊,点校.北京:法律出版社,2000.
    (5)直隶总督方观承.奏报拿获丢包积匪李斌等审拟事:乾隆三十三年七月初四日[A].录副奏折.北京:中国第一历史档案馆,档案号:03-1255-034.
    (1)云南巡抚张允随.奏为请严定丢包攫财恶贼治罪之例事:乾隆五年三月二十五日[A].朱批奏折.北京:中国第一历史档案馆,档案号:04-01-01-0058-036.
    (2)江苏按察使崔应阶.奏为定丢包藉词调取赀财匪贼请严律例事:乾隆二十二年十一月二十二日[A].朱批奏折.北京:中国第一历史档案馆,档案号:04-01-01-0226-015.
    (3)南部县衙档案[A].朱批奏折.北京:中国第一历史档案馆,无档案号,缩微号:011300671073.