《反不正当竞争法》视阈下浏览器屏蔽视频广告行为的性质探析
摘要
新《反不正当竞争法》实施之前,浏览器屏蔽视频广告行为引发的纠纷,法律尚付阙如,法院多依据《反不正当竞争法》第二条作出判决。本文拟围绕视频网站经营者与浏览器经营者之间是否存在竞争关系、浏览器屏蔽视频广告行为是否具有不正当性以及在利益衡量视角下,该行为对社会总福利的影响这三个方面层层剖析其是否构成不正当竞争。
引文
[1]曹丽萍.技术运用与商业模式竞争的边界:评析浏览器过滤视频广告行为的不正当竞争性质[J].电子知识产权,2015,5.
[2]李阁霞.互联网不正当竞争行为分析--兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款[J].知识产权,2018,2.
[3]孔祥俊.反不正当竞争法的创新性适用[M].中国法制出版社:北京,2014:130.
[4]参见杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初928号民事判决书。
[5]孔祥俊.论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J].东方法学,2018,1.
[6]参见北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第3283号民事判决书。
[7]参见最高人民法院(2009)民申字第1065号民事裁定书。
[8]参见北京知识产权法院(2018)京73民终558号民事判决书。
[9]宋亚辉.网络干扰行为的竞争法规制--“非公益必要不干扰原则”的检讨与修正[J].法商研究,2017,4.
[10][美]罗纳德·哈里·科斯著,盛洪,沉郁译.企业、市场与法律[M].格致出版社:上海,2009:97.
[11][日]三谷弘治著,马云雷,杜君林译.商业模式全史[M].江苏凤凰文艺出版社:南京,2015:28-36.
[12]冯晓青,陈东辉.浏览器屏蔽视频网站广告行为性质研究--关于深圳市某计算机系统有限公司诉北京某科技有限责任公司不正当竞争纠纷案的思考[J].河北法学,2018,5.
[13]郭壬癸.互联网视频广告屏蔽行为的竞争法规制研究[J].电子知识产权,2018(08).梁志文论《反不正当竞争法》下广告屏蔽软件的合法性判断[J].电子知识产权,2018,1.
[14]北京知识产权法院(2018)京73民终558号民事判决书。
[15]参见北京知识产权法院(2018)京73民终558号民事判决书。
[16]同[1]
[2]李阁霞.互联网不正当竞争行为分析--兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款[J].知识产权,2018,2.
[3]孔祥俊.反不正当竞争法的创新性适用[M].中国法制出版社:北京,2014:130.
[4]参见杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初928号民事判决书。
[5]孔祥俊.论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J].东方法学,2018,1.
[6]参见北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第3283号民事判决书。
[7]参见最高人民法院(2009)民申字第1065号民事裁定书。
[8]参见北京知识产权法院(2018)京73民终558号民事判决书。
[9]宋亚辉.网络干扰行为的竞争法规制--“非公益必要不干扰原则”的检讨与修正[J].法商研究,2017,4.
[10][美]罗纳德·哈里·科斯著,盛洪,沉郁译.企业、市场与法律[M].格致出版社:上海,2009:97.
[11][日]三谷弘治著,马云雷,杜君林译.商业模式全史[M].江苏凤凰文艺出版社:南京,2015:28-36.
[12]冯晓青,陈东辉.浏览器屏蔽视频网站广告行为性质研究--关于深圳市某计算机系统有限公司诉北京某科技有限责任公司不正当竞争纠纷案的思考[J].河北法学,2018,5.
[13]郭壬癸.互联网视频广告屏蔽行为的竞争法规制研究[J].电子知识产权,2018(08).梁志文论《反不正当竞争法》下广告屏蔽软件的合法性判断[J].电子知识产权,2018,1.
[14]北京知识产权法院(2018)京73民终558号民事判决书。
[15]参见北京知识产权法院(2018)京73民终558号民事判决书。
[16]同[1]