中美网络空间新型大国关系的构建:竞合、困境与治理
|
摘要
全球化的世界日益相互依赖,作为信息社会的神经,网络空间的治理和应用无论是在广度还是深度上都与全人类的生产、生活密不可分,成为影响国家行为的重要因素。美国是世界上首屈一指的"网络强国",中国是世界上拥有互联网用户数量最多的"网络大国"。因此,从全球网络空间治理的视角来研究中美新型大国关系的构建具有重大的理论意义和实践意义。中美在网络空间中的治理关系既有对抗冲突的一面,也有合作共赢的一面,总的来说合作仍然是主导中美网络关系发展的关键因素,走新型大国关系之路是两国的必然选择。中美两国在网络空间开展合作,不仅有利于拓展两国的共同利益,更事关全球网络空间的治理进程。作为在全球网络治理中不可或缺的两个国家,中美有责任加强合作,克服两国在话语权、主导权和文化上的竞争冲突,树立新型大国关系的典范,确保网络空间成为人类社会繁荣发展的助推器。
Globalization of the world is increasingly interdependent. As the nerve of information society, cyberspace is closely related to the life of all mankind and has become an important factor affecting national behavior. The United States is a cyberpower, and China is a country with the largest number of internet users. Therefore, it is of great theoretical and practical significance to study the construction of a new model of major-country relationship between China and the United States from the perspective of global cyberspace governance. The SinoAmerican relations in cyberspace contain elements of both confrontation and winwin cooperation. In general, the path of a new model of major-country relationship is the inevitable choice of the two countries. The cooperation between China and the United States in cyberspace is conductive not only to expanding the common interests of the two countries, but also to accelerating the process of global cyberspace governance. As two indispensable countries of network governance, China and the United States have responsibility to strengthen cooperation, overcome the conflicts on communication, leadership and culture, and establish a new relationship to ensure that cyberspace is a booster for the prosperity and development of the human society.
Globalization of the world is increasingly interdependent. As the nerve of information society, cyberspace is closely related to the life of all mankind and has become an important factor affecting national behavior. The United States is a cyberpower, and China is a country with the largest number of internet users. Therefore, it is of great theoretical and practical significance to study the construction of a new model of major-country relationship between China and the United States from the perspective of global cyberspace governance. The SinoAmerican relations in cyberspace contain elements of both confrontation and winwin cooperation. In general, the path of a new model of major-country relationship is the inevitable choice of the two countries. The cooperation between China and the United States in cyberspace is conductive not only to expanding the common interests of the two countries, but also to accelerating the process of global cyberspace governance. As two indispensable countries of network governance, China and the United States have responsibility to strengthen cooperation, overcome the conflicts on communication, leadership and culture, and establish a new relationship to ensure that cyberspace is a booster for the prosperity and development of the human society.
引文
(1)高望来:《金砖国家网络安全合作:进展与深化路径》,载《国际问题》,2017年第5期,第63–74页。
(2)支振峰:《构建网络空间命运共同体要反对网络霸权》,载《求是》,2016年第17期,第57 –59页。
(3)方兴东、张笑容、胡怀亮:《棱镜门事件与全球网络空间安全战略研究》,载《现代传播》,2014年第1期,第115–122页。
(1)王聪悦:《中美对“新型大国关系”的认知差异浅析》,载《国际关系研究》,2015年第6 期,第26–39页。
(2)Melanie Misanchuk and Sasha A. Barab,“Building Virtual Communities:Learning and Change in Cyberspace,” Geophysical Journal International, Vol. 200, No. 2, 2015, pp. 824–836.
(3)[美]曼纽尔·卡斯特著,周凯译:《网络社会:跨文化的视角》,北京:社会科学文献出版社,2009年版,第7–27页。
(1)金江军、韦文英:《信息视角下的政治学研究》,载《社科纵横》,2016年第10期,第26 –29页。
(2)刘鸿武:《国际关系史学科的学术旨趣与思想维度》,载《世界政治与经济》,2006年第7 期,第78–79页。
(1) Dom Caristi,“The Global War for Internet Governance,” Journalism&Mass Communication Quarterly, Vol. 12, 2015, p. 92.
(2)沈逸:《构建中国国家网络安全能力链参与开放环境下的复合博弈》,载《中国信息安全》,2015年第3期,第113–114页。
(1)叶君剑:《亚洲与美洲:跨越太平洋的社会、历史及文化的联系和比较》,载《国际学术动态》,2017年第3期,第33–35页。
(1)[美]阿尔文·托夫勒著,陈峰译:《创造一个新的文明——第三次浪潮的政治》,上海:生活·读书·新知三联书店,1996年版,第31页。
(2)何自力:《用绿色发展理念助推美丽中国建设》,载《理论与现代化》,2017年第5期,第5–9页。
(3)杨雄:《网络时代行为与社会管理》,上海:社会科学院出版社,2007年版,第22页。
(1) Michael A. Froomkin,“ICANN’s ‘Uniform Dispute Resolution Policy’—Causes and Partial Cures,” Social Science Electronic Publishing, Vol. 67, No. 605, 2016, pp. 608–612.
(2) William Gibson, Neuromancer, New York:Ace, 1984, pp. 3–11.
(3)檀有志:《网络空间全球治理:国际情势与中国路径》,载《世界经济与政治》,2013年第12期,第25页。
(1) Cezar Peta,“Cybersecurity—Current Topic of National Security,” Public Security Studies, Vol.3 , No. 6, 2013, p. 5.
(1)秦安:《合作共赢,共同探索网络空间行为准则》,载《中国信息安全》,2015年第10期,第26–27页。
(2)钱红青,叶景:《中美元首会晤达成多方面重要共识》,载《云南日报》,2017年10月10日。
(3)[美]罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈著,门洪华译:《权力与相互依赖》,北京:北京大学出版社,2002年版,第13页。
(1)陈永:《反思“修昔底德陷阱”:权力转移进程与中美新型大国关系》,载《国际论坛》,2015年第6期,第8页。
(2)杨嵘均:《论网络空间国家主权存在的正当性、影响因素与治理策略》,载《政治学研究》,2016年第3期,第36页。
(3)于世梁:《浅谈根域名服务器与国家网络信息安全》,载《地方治理研究》,2013年第15期,第77页。
(1)[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦著,龙来寅等译:《现代世界体系(第一卷):16世纪资本主义农业和欧洲世界经济的起源》,北京:高等教育出版社,1997年版,第215–224页。
(2)吴同:《美国〈网络安全信息共享法案〉的影响与应对》,载《保密科学技术》,2016年第2期,第50–51页。
(1)张新宝、许可:《网络空间主权的治理模式及其制度构建》,载《中国社会科学》,2016年第8期,第139–158页。
(2)王明进:《全球网络空间治理的未来:主权、竞争与共识》,载《学术前沿》,2016年第4 期,第15–23页。
(3) Scott J. Shackelford,“Toward Cyberpeace:Managing Cyberatacks through Polycentric Governance,” American University Law Review, Vol. 62, No. 5, 2013, pp. 1273–1364.
(1)余丽:《互联网对国际政治影响机理探究》,载《国际安全研究》,2013年第1期,第105 –127页。
(2)支振峰:《构建网络空间命运共同体要反对网络霸权》,载《求是》,2016年第17期,第57 –59页。
(3)方兴东、张笑容、胡怀亮:《棱镜门事件与全球网络空间安全战略研究》,载《现代传播》,2014年第1期,第115–122页。
(1)王聪悦:《中美对“新型大国关系”的认知差异浅析》,载《国际关系研究》,2015年第6 期,第26–39页。
(2)Melanie Misanchuk and Sasha A. Barab,“Building Virtual Communities:Learning and Change in Cyberspace,” Geophysical Journal International, Vol. 200, No. 2, 2015, pp. 824–836.
(3)[美]曼纽尔·卡斯特著,周凯译:《网络社会:跨文化的视角》,北京:社会科学文献出版社,2009年版,第7–27页。
(1)金江军、韦文英:《信息视角下的政治学研究》,载《社科纵横》,2016年第10期,第26 –29页。
(2)刘鸿武:《国际关系史学科的学术旨趣与思想维度》,载《世界政治与经济》,2006年第7 期,第78–79页。
(1) Dom Caristi,“The Global War for Internet Governance,” Journalism&Mass Communication Quarterly, Vol. 12, 2015, p. 92.
(2)沈逸:《构建中国国家网络安全能力链参与开放环境下的复合博弈》,载《中国信息安全》,2015年第3期,第113–114页。
(1)叶君剑:《亚洲与美洲:跨越太平洋的社会、历史及文化的联系和比较》,载《国际学术动态》,2017年第3期,第33–35页。
(1)[美]阿尔文·托夫勒著,陈峰译:《创造一个新的文明——第三次浪潮的政治》,上海:生活·读书·新知三联书店,1996年版,第31页。
(2)何自力:《用绿色发展理念助推美丽中国建设》,载《理论与现代化》,2017年第5期,第5–9页。
(3)杨雄:《网络时代行为与社会管理》,上海:社会科学院出版社,2007年版,第22页。
(1) Michael A. Froomkin,“ICANN’s ‘Uniform Dispute Resolution Policy’—Causes and Partial Cures,” Social Science Electronic Publishing, Vol. 67, No. 605, 2016, pp. 608–612.
(2) William Gibson, Neuromancer, New York:Ace, 1984, pp. 3–11.
(3)檀有志:《网络空间全球治理:国际情势与中国路径》,载《世界经济与政治》,2013年第12期,第25页。
(1) Cezar Peta,“Cybersecurity—Current Topic of National Security,” Public Security Studies, Vol.3 , No. 6, 2013, p. 5.
(1)秦安:《合作共赢,共同探索网络空间行为准则》,载《中国信息安全》,2015年第10期,第26–27页。
(2)钱红青,叶景:《中美元首会晤达成多方面重要共识》,载《云南日报》,2017年10月10日。
(3)[美]罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈著,门洪华译:《权力与相互依赖》,北京:北京大学出版社,2002年版,第13页。
(1)陈永:《反思“修昔底德陷阱”:权力转移进程与中美新型大国关系》,载《国际论坛》,2015年第6期,第8页。
(2)杨嵘均:《论网络空间国家主权存在的正当性、影响因素与治理策略》,载《政治学研究》,2016年第3期,第36页。
(3)于世梁:《浅谈根域名服务器与国家网络信息安全》,载《地方治理研究》,2013年第15期,第77页。
(1)[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦著,龙来寅等译:《现代世界体系(第一卷):16世纪资本主义农业和欧洲世界经济的起源》,北京:高等教育出版社,1997年版,第215–224页。
(2)吴同:《美国〈网络安全信息共享法案〉的影响与应对》,载《保密科学技术》,2016年第2期,第50–51页。
(1)张新宝、许可:《网络空间主权的治理模式及其制度构建》,载《中国社会科学》,2016年第8期,第139–158页。
(2)王明进:《全球网络空间治理的未来:主权、竞争与共识》,载《学术前沿》,2016年第4 期,第15–23页。
(3) Scott J. Shackelford,“Toward Cyberpeace:Managing Cyberatacks through Polycentric Governance,” American University Law Review, Vol. 62, No. 5, 2013, pp. 1273–1364.
(1)余丽:《互联网对国际政治影响机理探究》,载《国际安全研究》,2013年第1期,第105 –127页。