公共政策交互性与地区工业集聚——来自中国省级面板数据的证据
|
摘要
理论与实践均表明,工业集聚能够促进区域经济发展。在以GDP为导向的官员考核制度激励下,各级政府热衷于制定政策引导地区工业集聚,试图通过促进工业集聚来推动地方经济发展。然而,政府采用的不同政策之间存在着此消彼长、相互依存的交互作用,对政策实施效果产生实质性影响。通过分析各级政府所常采用的贸易、金融、财政三类政策之间的内在交互作用,构建理论解释模型,并基于2001-2015年全国省际面板数据进行实证分析。研究发现:贸易政策与财政政策都能不同程度地促进工业集聚,但是金融政策对工业集聚的影响并不显著;任意两类政策之间存在负向替代关系,而三类政策的交互影响却显著为正;不同政策之间的交互性影响与宏观经济环境存在关联。
Both theory and practice show that industrial agglomeration can promote regional economic development.Under the incentive of officials assessment system oriented by GDP,governments at all levels are keen on making policies to guide regional industrial agglomeration,and try to spur local economic growth by industrial agglomeration.However,the interaction behaved as countervailing and interdependent between different policies formulated by governments has a substantial impact on the effect of policy implementation. This paper analyzes the internal interaction between three policies including trade,fiscal and financial policies which are usually adopted by the government,and constructs a theoretical explanation model to carry out an empirical analysis by using the provincial panel data of 2001-2015. The study finds that both trade and fiscal policy can promote industrial agglomeration to some extent,however,the impact of financial policy on industrial agglomeration is not significant. There exists a relationship of negative substitution between any two types of policies. But interaction among the three policies tends to be significant positive.And the interactivity between different policies is related to macroeconomic environment.
Both theory and practice show that industrial agglomeration can promote regional economic development.Under the incentive of officials assessment system oriented by GDP,governments at all levels are keen on making policies to guide regional industrial agglomeration,and try to spur local economic growth by industrial agglomeration.However,the interaction behaved as countervailing and interdependent between different policies formulated by governments has a substantial impact on the effect of policy implementation. This paper analyzes the internal interaction between three policies including trade,fiscal and financial policies which are usually adopted by the government,and constructs a theoretical explanation model to carry out an empirical analysis by using the provincial panel data of 2001-2015. The study finds that both trade and fiscal policy can promote industrial agglomeration to some extent,however,the impact of financial policy on industrial agglomeration is not significant. There exists a relationship of negative substitution between any two types of policies. But interaction among the three policies tends to be significant positive.And the interactivity between different policies is related to macroeconomic environment.
引文
[1]Fan C C,Scott A J.Industrial agglomeration and development:A survey of spatial economic issues in East Asia and a statistical analysis of Chinese regions[J].Economic Geography,2003,79(3):295-319.
[2]白重恩,杜颖娟,陶志刚,等.地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势[J].经济研究,2004,(04):29-40.
[3]Mei W.Relocation and agglomeration of Chinese industry[J].Journal of Development Economics,2004,73(1):329-347.
[4]杨冬梅.产业集聚、经济增长与山东区域差异[J].经济与管理评论,2012,(04):137-142.
[5]万道侠,胡彬.产业集聚、金融发展与企业的“创新惰性”[J].产业经济研究,2018,(01):28-38.
[6]金煜,陈钊,陆铭.中国的地区工业集聚:经济地理、新经济地理与经济政策[J].经济研究,2006,(04):79-89.
[7]李世杰,宦梅丽,韦开蕾.公共政策影响中国地区工业集聚了吗?---来自省级数据的证据[J].科学决策,2017,(02):1-25.
[8]骆世广,许珊珊,吴非.财政分权、区域金融发展与经济增长---基于广州市数据的经验证据[J].经济与管理评论,2016,(04):124-129.
[9]林毅夫.产业政策与我国经济的发展:新结构经济学的视角[J].复旦学报(社会科学版),2017,(02):148-153.
[10]刘渝琳,刘明.政府优惠政策对区域经济发展影响的双门槛效应研究[J].中国软科学,2012,(11):87-99.
[11]林毅夫,孙希芳.经济发展的比较优势战略理论---兼评《对中国外贸战略与贸易政策的评论》[J].国际经济评论,2003,(11):12-18.
[12]洪开荣,肖谋琅.产业空间集聚的理论发展[J].湖南财政经济学院学报,2006,(02):46-48.
[13]Exbrayat N.The impact of trade integration and agglomeration economies on tax in-teractions:Evidence from OECD countries[R].RIEF Doctoral Meeting,Jan 2008,Barcelone,Spain.
[14]杨建平,刘坤.区域经济圈产业集聚中的“政府推手”---基于层级政府的视角[J].工业技术经济,2015,(04):105-113.
[15]谭真勇,谢里,罗能生.地方保护与产业集聚:基于空间经济模型的分析[J].南京师大学报(社会科学版),2009,(01):53-58.
[16]贺灿飞,朱彦刚,朱晟君.产业特性、区域特征与中国制造业省区集聚[J].地理学报,2010,(10):1218-1228.
[17]王莹莹,程宇翔.公共政策制定中政府与公民的交互作用分析---基于制度理性选择框架[J].北京工业大学学报(社会科学版),2015,(04):46-50.
[18]丁维莉,章元.局部改革与公共政策效果的交互性和复杂性[J].经济研究,2009,(06):28-39.
[19]张志栋,靳玉英.我国财政政策和货币政策相互作用的实证研究---基于政策在价格决定中的作用[J].金融研究,2011,(06):46-60.
[20]蔡强.后危机时代美国支出增减政策的交互影响机理[J].经济学家,2012,(10):97-100.
[21]严冀,陆铭,陈钊.改革、政策的相互作用和经济增长[J].世界经济文汇,2005,(01):27-46.
[22]何德旭,苗文龙.财政分权是否会影响金融分权---基于省际分权数据空间效应的比较分析[J].经济研究,2016,(02):42-55.
[23]刘爱兰,王智烜,汤惠辉.货币政策视角下银行治理对银行风险承担的影响研究[J].经济与管理评论,2017,(01):104-111.
[24]张成虎,金虎斌.财政货币政策与地方债务关系的实证检验[J].统计与决策,2016,(14):156-159.
[25]路正南,朱新朗.政府干预视角下产业集聚对碳排放强度的影响分析[J].工业技术经济,2018,(02):121-127.
[26]黄玖立,李坤望.对外贸易、地方保护和中国的产业布局[J].经济学(季刊),2006,(03):733-760.
[27]陈建军,黄洁.集聚视角下中国的产业、城市和区域---国内空间经济学最新进展综述[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2008,(04):12-21.
[28]芮明杰,马昊,韩自然.产业过度集聚的形成机制研究---以河北省钢铁产业为例[J].经济与管理研究,2017,(07):94-103.
[29]Kovenand S G,Lyons T S.Economy development:Strategies for state and local practice[M].Washington D.C:The International City/County Management Association,2003.
[30]周斌,蒲勇健.基于财政政策的区域产业集聚实证分析[J].中国软科学,2004,(03):135-139.
[31]杜凤莲,马慧峰.“政策高地”与区域产业集聚---新经济地理学两区域模型扩展的解释[J].学习与实践,2013,(11):35-42.
[32]赵凯.R&D成本内生化及政府补贴政策效应研究---基于新经济地理框架[J].科学学与科学技术管理,2016,(02):42-52.
[33]Martin P,Rogers C A.Industrial location and public infrastructure[J].Journal of International Economics,1995,39(3-4):335-351.
[34]胡健,董春诗.政府财政补贴与自然资源产业集聚---对克鲁格曼CP模型的拓展[J].当代经济科学,2012,(04):43-48.
[35]陈建军,陈国亮,黄洁.新经济地理学视角下的生产性服务业集聚及其影响因素研究---来自中国222个城市的经验证据[J].管理世界,2009,(04):83-95.
[36]刘满凤,谢晗进.碳排放约束下地区经济集聚的效率与趋同研究[J].统计与决策,2016,(24):122-126.
[37]孔令池,李致平,徐璇莹.中国服务业空间集聚:市场决定还是政府主导?[J].上海经济研究,2016,(09):73-81.
[38]Fujita M,Thisse J F.Economics of agglomeration:Cities,industrial location,and regional growth[M].Cambridge:Cambridge University Press,2002.
[39]梁琦,吴俊.财政转移与产业集聚[J].经济学(季刊),2008,(04):1247-1270.
[40]胡晨光,程惠芳,俞斌.“有为政府”与集聚经济圈的演进---一个基于长三角集聚经济圈的分析框架[J].管理世界,2011,(02):61-69.
[41]钱水土,金娇.金融结构、产业集聚与区域经济增长---基于2000-2007年长三角地区面板数据分析[J].商业经济与管理,2010,(04):67-74.
[42]黄永兴,徐鹏.经济地理、新经济地理、产业政策与文化产业集聚:基于省级空间面板模型的分析[J].经济经纬,2011,(06):47-51.
[43]沈鸿,顾乃华.产业政策、集聚经济与异质性企业贸易方式升级[J].国际贸易问题,2017,(03):120-130.
[44]嵇欣.国外气候与能源政策相互作用的研究述评[J].中国人口·资源与环境,2014,(11):42-50.
[45]安贺新.关于我国财政政策支持出口贸易问题的研究[J].财政研究,2007,(05):42-45.
[46]宋晓巍,黄运成.我国资本市场支持贸易发展的策略研究[J].经济纵横,2016,(12):46-49.
[47]齐俊妍.金融发展与贸易结构---基于HO模型的扩展分析[J].国际贸易问题,2005,(07):15-19.
[48]戴柏华.深化智库合作推进财政金融协调创新[J].财政研究,2016,(02):2-3.
[49]金春雨,王伟强.我国高技术产业空间集聚及影响因素研究---基于省级面板数据的空间计量分析[J].科学学与科学技术管理,2015,(07):49-56.
[50]王谦,董艳玲.公共风险约束下中国地方财政支出效率评价与影响因素分析[J].财政研究,2018,(11):46-61,70.
(1)Sandu和Anghel(2010)提出,政策交互作用是一项政策在被其他政策影响的情况下对特定事物所产生的效果。
[2]白重恩,杜颖娟,陶志刚,等.地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势[J].经济研究,2004,(04):29-40.
[3]Mei W.Relocation and agglomeration of Chinese industry[J].Journal of Development Economics,2004,73(1):329-347.
[4]杨冬梅.产业集聚、经济增长与山东区域差异[J].经济与管理评论,2012,(04):137-142.
[5]万道侠,胡彬.产业集聚、金融发展与企业的“创新惰性”[J].产业经济研究,2018,(01):28-38.
[6]金煜,陈钊,陆铭.中国的地区工业集聚:经济地理、新经济地理与经济政策[J].经济研究,2006,(04):79-89.
[7]李世杰,宦梅丽,韦开蕾.公共政策影响中国地区工业集聚了吗?---来自省级数据的证据[J].科学决策,2017,(02):1-25.
[8]骆世广,许珊珊,吴非.财政分权、区域金融发展与经济增长---基于广州市数据的经验证据[J].经济与管理评论,2016,(04):124-129.
[9]林毅夫.产业政策与我国经济的发展:新结构经济学的视角[J].复旦学报(社会科学版),2017,(02):148-153.
[10]刘渝琳,刘明.政府优惠政策对区域经济发展影响的双门槛效应研究[J].中国软科学,2012,(11):87-99.
[11]林毅夫,孙希芳.经济发展的比较优势战略理论---兼评《对中国外贸战略与贸易政策的评论》[J].国际经济评论,2003,(11):12-18.
[12]洪开荣,肖谋琅.产业空间集聚的理论发展[J].湖南财政经济学院学报,2006,(02):46-48.
[13]Exbrayat N.The impact of trade integration and agglomeration economies on tax in-teractions:Evidence from OECD countries[R].RIEF Doctoral Meeting,Jan 2008,Barcelone,Spain.
[14]杨建平,刘坤.区域经济圈产业集聚中的“政府推手”---基于层级政府的视角[J].工业技术经济,2015,(04):105-113.
[15]谭真勇,谢里,罗能生.地方保护与产业集聚:基于空间经济模型的分析[J].南京师大学报(社会科学版),2009,(01):53-58.
[16]贺灿飞,朱彦刚,朱晟君.产业特性、区域特征与中国制造业省区集聚[J].地理学报,2010,(10):1218-1228.
[17]王莹莹,程宇翔.公共政策制定中政府与公民的交互作用分析---基于制度理性选择框架[J].北京工业大学学报(社会科学版),2015,(04):46-50.
[18]丁维莉,章元.局部改革与公共政策效果的交互性和复杂性[J].经济研究,2009,(06):28-39.
[19]张志栋,靳玉英.我国财政政策和货币政策相互作用的实证研究---基于政策在价格决定中的作用[J].金融研究,2011,(06):46-60.
[20]蔡强.后危机时代美国支出增减政策的交互影响机理[J].经济学家,2012,(10):97-100.
[21]严冀,陆铭,陈钊.改革、政策的相互作用和经济增长[J].世界经济文汇,2005,(01):27-46.
[22]何德旭,苗文龙.财政分权是否会影响金融分权---基于省际分权数据空间效应的比较分析[J].经济研究,2016,(02):42-55.
[23]刘爱兰,王智烜,汤惠辉.货币政策视角下银行治理对银行风险承担的影响研究[J].经济与管理评论,2017,(01):104-111.
[24]张成虎,金虎斌.财政货币政策与地方债务关系的实证检验[J].统计与决策,2016,(14):156-159.
[25]路正南,朱新朗.政府干预视角下产业集聚对碳排放强度的影响分析[J].工业技术经济,2018,(02):121-127.
[26]黄玖立,李坤望.对外贸易、地方保护和中国的产业布局[J].经济学(季刊),2006,(03):733-760.
[27]陈建军,黄洁.集聚视角下中国的产业、城市和区域---国内空间经济学最新进展综述[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2008,(04):12-21.
[28]芮明杰,马昊,韩自然.产业过度集聚的形成机制研究---以河北省钢铁产业为例[J].经济与管理研究,2017,(07):94-103.
[29]Kovenand S G,Lyons T S.Economy development:Strategies for state and local practice[M].Washington D.C:The International City/County Management Association,2003.
[30]周斌,蒲勇健.基于财政政策的区域产业集聚实证分析[J].中国软科学,2004,(03):135-139.
[31]杜凤莲,马慧峰.“政策高地”与区域产业集聚---新经济地理学两区域模型扩展的解释[J].学习与实践,2013,(11):35-42.
[32]赵凯.R&D成本内生化及政府补贴政策效应研究---基于新经济地理框架[J].科学学与科学技术管理,2016,(02):42-52.
[33]Martin P,Rogers C A.Industrial location and public infrastructure[J].Journal of International Economics,1995,39(3-4):335-351.
[34]胡健,董春诗.政府财政补贴与自然资源产业集聚---对克鲁格曼CP模型的拓展[J].当代经济科学,2012,(04):43-48.
[35]陈建军,陈国亮,黄洁.新经济地理学视角下的生产性服务业集聚及其影响因素研究---来自中国222个城市的经验证据[J].管理世界,2009,(04):83-95.
[36]刘满凤,谢晗进.碳排放约束下地区经济集聚的效率与趋同研究[J].统计与决策,2016,(24):122-126.
[37]孔令池,李致平,徐璇莹.中国服务业空间集聚:市场决定还是政府主导?[J].上海经济研究,2016,(09):73-81.
[38]Fujita M,Thisse J F.Economics of agglomeration:Cities,industrial location,and regional growth[M].Cambridge:Cambridge University Press,2002.
[39]梁琦,吴俊.财政转移与产业集聚[J].经济学(季刊),2008,(04):1247-1270.
[40]胡晨光,程惠芳,俞斌.“有为政府”与集聚经济圈的演进---一个基于长三角集聚经济圈的分析框架[J].管理世界,2011,(02):61-69.
[41]钱水土,金娇.金融结构、产业集聚与区域经济增长---基于2000-2007年长三角地区面板数据分析[J].商业经济与管理,2010,(04):67-74.
[42]黄永兴,徐鹏.经济地理、新经济地理、产业政策与文化产业集聚:基于省级空间面板模型的分析[J].经济经纬,2011,(06):47-51.
[43]沈鸿,顾乃华.产业政策、集聚经济与异质性企业贸易方式升级[J].国际贸易问题,2017,(03):120-130.
[44]嵇欣.国外气候与能源政策相互作用的研究述评[J].中国人口·资源与环境,2014,(11):42-50.
[45]安贺新.关于我国财政政策支持出口贸易问题的研究[J].财政研究,2007,(05):42-45.
[46]宋晓巍,黄运成.我国资本市场支持贸易发展的策略研究[J].经济纵横,2016,(12):46-49.
[47]齐俊妍.金融发展与贸易结构---基于HO模型的扩展分析[J].国际贸易问题,2005,(07):15-19.
[48]戴柏华.深化智库合作推进财政金融协调创新[J].财政研究,2016,(02):2-3.
[49]金春雨,王伟强.我国高技术产业空间集聚及影响因素研究---基于省级面板数据的空间计量分析[J].科学学与科学技术管理,2015,(07):49-56.
[50]王谦,董艳玲.公共风险约束下中国地方财政支出效率评价与影响因素分析[J].财政研究,2018,(11):46-61,70.
(1)Sandu和Anghel(2010)提出,政策交互作用是一项政策在被其他政策影响的情况下对特定事物所产生的效果。