摘要
合作社内部信用合作的治理机制设计影响了其风险管控。本文选取的山东试点的典型案例佳福合作社内部信用合作总体风险较小,但是内部社员参与积极性低,总体规模小。造成这一治理困境的表面原因在于规模边界小,承诺制导致借款不方便,领办人、投资人和托管银行利益分配不合理导致参与积极性不高;深层次原因在于:监管权责不对等导致对合作社内部信用合作采取了刚性治理,忽视了投资者和领办主体的柔性治理作用。因此,本文提出了刚性治理和柔性治理相结合来实现合作社内部信用合作的风险管控。
引文
[1]Pille P,Paradi and J.C.Financial performance analysis of Ontario(Canada)Credit U-nions:An application of DEA in the regulatory environment[J].European Journal of Operational Research 2002,(139).
[2]McKillop D,Goth P.and Hyndman.N.The Structure,Performance and Governance of Irish Credit Unions[M].Dublin:Gill and Mc Millan,Institute of Chartered Accountants Ireland,2006.
[3]Smith,D.M.and S.A.Woodbury.Withstanding a financial firestorm:credit unions vs.Banks[R].Wisconsin:Filene Research Institute,2010.
[4]Flannery,M.J.An economic evaluation of credit unions in the United States[J].Federal Reserve Bank of Boston Research Report,1974.
[5]Smith,D.J.,T.F.Cargill and R.Meyer.Credit unions:an economic theory of a credit union[J].Journal of Finance,1981.
[6]Rubin G M,Jr G A O,Beling P,et al.A dynamic theory of the credit union[J].Annals of Operations Research,2013,(01).
[7]董晓林,徐虹,易俊.中国农村资金互助社的社员利益倾向:判断、影响与解释[J].中国农村经济,2012,(10).
[8]刘西川,陈立辉,杨奇明.成员主导型金融组织治理研究:一个文献综述[J].金融评论,2013,(06).
[9]齐良书,李子奈.农村资金互助社相关政策研究——基于社员利益最大化模型的分析[J].农村经济,2009,(10).
[10]王曙光,夏茂成.专家点评:推动区域金融改革构建普惠金融体系[J].中国农村金融,2012,(20).
[11]何频.安徽农民资金互助合作组织的发展模式及风险分析[J].华东经济管理,2015,(06).
[12]陈东平,张蕴嘉,康泽清.农民资金互助组织风险识别研究——以江苏省盐城市为例[J].广东农业科学,2015,(20).
[13]王刚贞.我国农村资金互助社的监管效率分析[J].华东经济管理,2015,(06).
[14]赵锦春,包宗顺.互助金规模与农民资金互助合作社的稳健运行——基于股权结构的面板门限回归分析[J].农业技术经济,2015,(12).
[15][18]董玄,孟庆国,周立.混合型组织治理:政府控制权视角——基于农村信用社等涉农金融机构的多案例研究[J].公共管理学报,2018,(04).
[16]刘西川,钟觅琦.合作金融组织剩余控制权安排的另一种可能——分权型及半阁村实例[J].财贸经济,2018,(10).
[17]汪小亚.新型农村合作金融组织案例研究[M].北京:中国金融出版社,2016.