三种不同路径手术治疗贲门癌的临床效果及安全性差异分析
|
摘要
目的比较三种不同路径手术治疗贲门癌的临床效果及安全性差异。方法选取2013年12月~2014年11月收治的贲门癌患者96例,按手术路径分为A、B和C组各32例,分别采取经胸、经腹和胸腹联合路径手术。比较三组术中情况、术后并发症和生存率。结果三组间切口长度、手术时间、术中出血量、平均清扫淋巴结数比较,三组间差异均具有统计学意义(P<0.05),B组数值均最低,C组数值均最高;A组术后并发症发生率为6.25%,B组为28.13%,C组为59.38%,三组间并发症率比较差异有统计学意义(P<0.05);三组淋巴结阳性3年生存率比较差异有统计学意义(P<0.05);而1年生存率及淋巴结阴性3年生存率差异无统计学意义(P>0.05)。结论三种手术路径治疗贲门癌各有利弊,应依据临床实际需要,灵活应用。
引文
[1]仲卫东,沈海,张发,等.经腹与经胸进行贲门癌切除治疗对老年贲门癌患者预后的影响分析[J].实用癌症杂志,2014,11(12):1598-1600.
[2]阚炳华,燕归如,申武峰,等.不同消化道重建术治疗贲门癌的临床效果对比[J].实用癌症杂志,2016,31(8):1283-1286.
[3]曹永熙,郑则宇,洪文斌.老年贲门癌患者最佳手术路径的探讨[J].现代中西医结合杂志,2012,21(24):2663-2664.
[4]章健.经左胸腔和经腹贲门癌手术的临床观察和分析[J].中国现代医学杂志,2014,24(1):87-90.
[5]马晓林,陈允清.经左胸入路和经腹入路手术治疗贲门癌的临床效果分析[J].山西医药杂志,2015,24(10):1146-1148.
[6]毛清华,樊天友,谢鹏飞.老年患者经胸和经腹贲门癌根治术的临床效果及安全性差异[J].中国煤炭工业医学杂志,2015,18(2):243-245.
[7]向毅,彭香,郭小川,等.经胸与经腹路径手术治疗老年贲门癌的临床对照研究[J].四川医学,2017,38(6):609-611.
[8]王峻峰,袁挺,邵明永,等.不同术式对老年贲门癌患者预后的影响[J].河北医药,2012,34(16):2425-2426.
[9]贾晓斌,王健生,张云锋,等.贲门癌手术路径的选择及手术效果的比较研究[J].现代生物医学进展,2015,15(31):6150-6152.
[10]杨景先,林帆,陈晓锋,等.三种不同路径手术治疗残胃贲门癌的临床分析[J].中国现代手术学杂志,2015,14(1):21-23.
[2]阚炳华,燕归如,申武峰,等.不同消化道重建术治疗贲门癌的临床效果对比[J].实用癌症杂志,2016,31(8):1283-1286.
[3]曹永熙,郑则宇,洪文斌.老年贲门癌患者最佳手术路径的探讨[J].现代中西医结合杂志,2012,21(24):2663-2664.
[4]章健.经左胸腔和经腹贲门癌手术的临床观察和分析[J].中国现代医学杂志,2014,24(1):87-90.
[5]马晓林,陈允清.经左胸入路和经腹入路手术治疗贲门癌的临床效果分析[J].山西医药杂志,2015,24(10):1146-1148.
[6]毛清华,樊天友,谢鹏飞.老年患者经胸和经腹贲门癌根治术的临床效果及安全性差异[J].中国煤炭工业医学杂志,2015,18(2):243-245.
[7]向毅,彭香,郭小川,等.经胸与经腹路径手术治疗老年贲门癌的临床对照研究[J].四川医学,2017,38(6):609-611.
[8]王峻峰,袁挺,邵明永,等.不同术式对老年贲门癌患者预后的影响[J].河北医药,2012,34(16):2425-2426.
[9]贾晓斌,王健生,张云锋,等.贲门癌手术路径的选择及手术效果的比较研究[J].现代生物医学进展,2015,15(31):6150-6152.
[10]杨景先,林帆,陈晓锋,等.三种不同路径手术治疗残胃贲门癌的临床分析[J].中国现代手术学杂志,2015,14(1):21-23.