论中国拉伸纪淮南系的建立
|
摘要
淮南系从陆相粗碎屑岩砾岩砂岩、滨浅海碎屑岩石英砂岩到泥页岩与碳酸盐岩,自下而上形成两个沉积旋回,分别划分为淮南系下统与上统。含有丰富的宏观藻类Chuaria-Tawuia-Longfengshania化石组合与宏观软躯体蠕形类Pararenicola-Paleolina化石组合,并可与劳伦古陆西缘加拿大麦肯齐山地区凯瑟琳群、小木豆群(=小达尔群)与科茨湖群对比。通过淮南生物群与小木豆宏观生物群(Tawuia-Chuaria-Longfengshania)的对比以及火山灰同位素年龄,淮南系的底界年龄约为1 000 Ma～850 Ma;顶部被南华系凤台组冰碛层/拉皮坦群冰碛层覆盖,淮南系顶界年龄约为780 Ma～720 Ma,大体相当于国际地层表中的拉伸纪(Tonian Period)。
The strata of the Huainan System is characterized by the rocks with comglomerates, quartzite sandstones,mudstones, shales, limestones, and dolomites etc. From clastic rocks to carbonate rocks, Huainan System forms two deposit cycle. So, Huainan System is divided into the Lower Series and the Upper Series.There are abuandant animal and plant fossils in the Huainan Sysetm, including macroscopic algae with ChuariaTawuia-Longfengshania Assemblage, and worm with Pararenicola-Paleolina Assemblage. Among them, two new genera and five species of macroscopic algae are discribeted by author. The time limit of the Huainan System is 1 000～780 Ma or 850～720 Ma. Accoding to the isotopic age informations, the lower boundary age of the Huainan System is determined for 1 000 Ma or 850 Ma and the age of upper boundary corresponding to the lower Nanhua System boundary is 780 Ma or 720 Ma.The age of Huainan System corresponds to Tonian Period(GSSA)in international stratigraphic chart.
The strata of the Huainan System is characterized by the rocks with comglomerates, quartzite sandstones,mudstones, shales, limestones, and dolomites etc. From clastic rocks to carbonate rocks, Huainan System forms two deposit cycle. So, Huainan System is divided into the Lower Series and the Upper Series.There are abuandant animal and plant fossils in the Huainan Sysetm, including macroscopic algae with ChuariaTawuia-Longfengshania Assemblage, and worm with Pararenicola-Paleolina Assemblage. Among them, two new genera and five species of macroscopic algae are discribeted by author. The time limit of the Huainan System is 1 000～780 Ma or 850～720 Ma. Accoding to the isotopic age informations, the lower boundary age of the Huainan System is determined for 1 000 Ma or 850 Ma and the age of upper boundary corresponding to the lower Nanhua System boundary is 780 Ma or 720 Ma.The age of Huainan System corresponds to Tonian Period(GSSA)in international stratigraphic chart.
引文
[1]柳永清,高林志,刘燕学,等.徐淮地区新元古代初期镁铁质岩浆锆石U-Pb定年[J].科学通报,2005,50(22):2514-2521.
[2]Gao L Z,Zhang C H,Liu P J,Tang F,et al.Reclassification of the Meso-and Neoproterozoic chronostratigraphy of North China by SHRIMP zircon ages[J].Acta Geologica Sinica,2009b,83(6):1074-1084.
[3]杨清和,张友礼,郑文武,等.苏皖北部震旦亚界的划分和对比[A].前寒武地质研究,中国震旦亚界[C].天津:天津科学技术出版社,1980:231-265.
[4]《苏皖北部上前寒武系研究》项目协作组.苏皖北部上前寒武系研究[M].合肥:安徽科学技术出版社,1984:4-148.
[5]高林志,张传恒,陈寿铭,等.辽东半岛细河群沉积岩碎屑锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报,2010,29(8):1113-1122.
[6]高林志,丁孝忠,乔秀夫,等.中国东部中-新元古代地层同位素年代学研究进展[A].孙枢、王铁冠.中国东部中-新元古界地质学与油气资源[C].北京:地质出版社,2016:25-50.
[7]任润生.试论“凤台砾岩”成因及时代--兼论淮南、霍邱地区寒武系底界[J].中国地质科学院天津地质矿产研究所所刊,1983,(5):27-42.
[8]汪贵祥.安徽淮南晚期前寒武纪环节和须腕动物化石[J].中国地质科学院天津地质矿产研究所所刊,1983,(6):9-22.
[9]陈孟峩,郑文武.先伊迪卡拉期的淮南生物群[J].地质科学,1986,(3):221-231.
[10]牛绍武,辛后田,王树庆.中-朝地台南华系的内涵、厘定及其地质意义[J].地质调查与研究,2017,40(4):241-252.
[11]郑文武.“淮南生物群”的主要特征及其在地层研究中的意义[J].合肥工业大学学报,1979,(2):97-108.
[12]郑文武.皖北震旦系中Chuaria等化石的发现及其地质意义.中国地质科学院天津地质矿产研究所分刊,1980,1(1),1080:49-69.
[13]朱茂炎.全球新元古代沉积地层研究现状[A].孙枢、王铁冠.中国东部中-新元古界地质学与油气资源.第一篇,中-新元古代地层层序与划分[C].北京:科学出版社,2016:3-24.
[14]符俊辉.安徽寿县前寒武纪淮南生物群新材料[J].古生物学报,1989,26(1):72-77.
[15]符俊辉.淮南生物群的组合面貌及其特征[J].古生物学报,1989,26(5):642-652.
[16]杜汝霖,田立富.燕山地区青白口纪宏观藻类[M].石家庄:河北科学技术出版社,1986:1-114.
[17]牛绍武.狄更逊虫类化石在我国的首次发现[J].前寒武纪研究进展,1997,20(3):50-52.
[18]Федонкин,МА.БеломорскаябиотаВенда.(ДокембрийскаябесскелетнаяфаунаСеверРусскойПлатформы)[J].ТрудыАкадемияНаУкСССР,1981,342:1-99.
[19]Glaessner,M F,The dawn of animal life,A biohistorical study[M].Cambridge University Press,1984:1-243.
[20]Sprigg,R C.Early Cambrian(?)jellyfishes from the Flinders Ranges,South Australia[J].Trans.Roy.S.Aust.,1947,71:212-224.
[21]Glaessner,M F.&Daily,B.The geology and Late Precambrian fauna of the Ediacara fossil reserve[J].Rec.South Aust.Mus.,1959,13:369-401.
[22]常绍泉.辽东半岛南部晚前寒武纪地层的划分与对比[A].前寒武地质研究,中国震旦亚界[M].天津:天津科学技术出版社,1980:266-287.
[23]牛绍武,新后田.辽东半岛南部中新元古界地层的重新厘定[J].地质调查与研究,2012,35(1):1-15.
[24]牛绍武,辛后田.青白口系的区域对比与金州系的建立[J].地质调查与研究,2013,36(1):1-9.
[25]张仁杰,冯少南,徐光洪,等.Chuaria-Tawuia生物群在海南岛石碌群的发现及意义[J].中国科学,B辑,1989,(3):304-311.
[26]牛绍武,新后田,林晓辉.华北地台南缘苏-鲁-皖地区中-新元古界的重新划分与对比[J].地质调查与研究,2013b,36(3):161-172.
[27]陈孟峩.中国晚前寒武纪的宏体化石概观[J].地质科学,1989(3):244-255.
[28]邢裕盛,段承华,梁玉左,等.中国晚前寒武纪古生物[J].地质专报,二,地层古生物,北京:地质出版社,1985:1-243.
[29]张丕孚.辽南长岭子组是个标志层么[J].地层学杂志,1987,11(4):243-249.
[30]张丕孚.中国震旦系、青白口系新见[J].地层学杂志,1990,14(3):187-193.
[31]张丕孚.辽南晚前寒武纪地层层序问题的讨论[J].地层学杂志,1994,18(3):228-231.
[32]Sun Weiguo,Wang Guixiang,Zhou Benhe.Maicroscopic worm-like body fossils from the Upper Precambrian(700~900 Ma),Huainan District,Anhui,China and their stratigraphycal and evolutionary significance[J].Precambrian Research,1986,(3):2377-403.
[33]乔秀夫,高林志,彭阳.古郯庐带新元古界-灾变、层序、生物[M].北京:地质出版社,2001:1-126.
[34]刘凌云,郑光美.普通动物学[M].高等教育出版社,2016:1-193.
[35]杨清和.凤台砾岩时代问题[J].安徽地层古生物,1984,(2):45-49.
[36]陆松年,马国干,高振家,等.中国晚前寒武纪冰成岩系初探[A].前寒武纪地质,第1号,中国晚前寒武纪冰成岩论文集[C],地质出版社,1985,-86.
[37]王翔,王战.皖西凤台组重力流及滑塌沉积.中国区域地质,1993,(2):131-139.
(1)陈晋镳.对辽南、徐淮上前寒武地层层序和时代的疑问[J].前寒武地质简讯,1984(10),17-20.
[2]Gao L Z,Zhang C H,Liu P J,Tang F,et al.Reclassification of the Meso-and Neoproterozoic chronostratigraphy of North China by SHRIMP zircon ages[J].Acta Geologica Sinica,2009b,83(6):1074-1084.
[3]杨清和,张友礼,郑文武,等.苏皖北部震旦亚界的划分和对比[A].前寒武地质研究,中国震旦亚界[C].天津:天津科学技术出版社,1980:231-265.
[4]《苏皖北部上前寒武系研究》项目协作组.苏皖北部上前寒武系研究[M].合肥:安徽科学技术出版社,1984:4-148.
[5]高林志,张传恒,陈寿铭,等.辽东半岛细河群沉积岩碎屑锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义[J].地质通报,2010,29(8):1113-1122.
[6]高林志,丁孝忠,乔秀夫,等.中国东部中-新元古代地层同位素年代学研究进展[A].孙枢、王铁冠.中国东部中-新元古界地质学与油气资源[C].北京:地质出版社,2016:25-50.
[7]任润生.试论“凤台砾岩”成因及时代--兼论淮南、霍邱地区寒武系底界[J].中国地质科学院天津地质矿产研究所所刊,1983,(5):27-42.
[8]汪贵祥.安徽淮南晚期前寒武纪环节和须腕动物化石[J].中国地质科学院天津地质矿产研究所所刊,1983,(6):9-22.
[9]陈孟峩,郑文武.先伊迪卡拉期的淮南生物群[J].地质科学,1986,(3):221-231.
[10]牛绍武,辛后田,王树庆.中-朝地台南华系的内涵、厘定及其地质意义[J].地质调查与研究,2017,40(4):241-252.
[11]郑文武.“淮南生物群”的主要特征及其在地层研究中的意义[J].合肥工业大学学报,1979,(2):97-108.
[12]郑文武.皖北震旦系中Chuaria等化石的发现及其地质意义.中国地质科学院天津地质矿产研究所分刊,1980,1(1),1080:49-69.
[13]朱茂炎.全球新元古代沉积地层研究现状[A].孙枢、王铁冠.中国东部中-新元古界地质学与油气资源.第一篇,中-新元古代地层层序与划分[C].北京:科学出版社,2016:3-24.
[14]符俊辉.安徽寿县前寒武纪淮南生物群新材料[J].古生物学报,1989,26(1):72-77.
[15]符俊辉.淮南生物群的组合面貌及其特征[J].古生物学报,1989,26(5):642-652.
[16]杜汝霖,田立富.燕山地区青白口纪宏观藻类[M].石家庄:河北科学技术出版社,1986:1-114.
[17]牛绍武.狄更逊虫类化石在我国的首次发现[J].前寒武纪研究进展,1997,20(3):50-52.
[18]Федонкин,МА.БеломорскаябиотаВенда.(ДокембрийскаябесскелетнаяфаунаСеверРусскойПлатформы)[J].ТрудыАкадемияНаУкСССР,1981,342:1-99.
[19]Glaessner,M F,The dawn of animal life,A biohistorical study[M].Cambridge University Press,1984:1-243.
[20]Sprigg,R C.Early Cambrian(?)jellyfishes from the Flinders Ranges,South Australia[J].Trans.Roy.S.Aust.,1947,71:212-224.
[21]Glaessner,M F.&Daily,B.The geology and Late Precambrian fauna of the Ediacara fossil reserve[J].Rec.South Aust.Mus.,1959,13:369-401.
[22]常绍泉.辽东半岛南部晚前寒武纪地层的划分与对比[A].前寒武地质研究,中国震旦亚界[M].天津:天津科学技术出版社,1980:266-287.
[23]牛绍武,新后田.辽东半岛南部中新元古界地层的重新厘定[J].地质调查与研究,2012,35(1):1-15.
[24]牛绍武,辛后田.青白口系的区域对比与金州系的建立[J].地质调查与研究,2013,36(1):1-9.
[25]张仁杰,冯少南,徐光洪,等.Chuaria-Tawuia生物群在海南岛石碌群的发现及意义[J].中国科学,B辑,1989,(3):304-311.
[26]牛绍武,新后田,林晓辉.华北地台南缘苏-鲁-皖地区中-新元古界的重新划分与对比[J].地质调查与研究,2013b,36(3):161-172.
[27]陈孟峩.中国晚前寒武纪的宏体化石概观[J].地质科学,1989(3):244-255.
[28]邢裕盛,段承华,梁玉左,等.中国晚前寒武纪古生物[J].地质专报,二,地层古生物,北京:地质出版社,1985:1-243.
[29]张丕孚.辽南长岭子组是个标志层么[J].地层学杂志,1987,11(4):243-249.
[30]张丕孚.中国震旦系、青白口系新见[J].地层学杂志,1990,14(3):187-193.
[31]张丕孚.辽南晚前寒武纪地层层序问题的讨论[J].地层学杂志,1994,18(3):228-231.
[32]Sun Weiguo,Wang Guixiang,Zhou Benhe.Maicroscopic worm-like body fossils from the Upper Precambrian(700~900 Ma),Huainan District,Anhui,China and their stratigraphycal and evolutionary significance[J].Precambrian Research,1986,(3):2377-403.
[33]乔秀夫,高林志,彭阳.古郯庐带新元古界-灾变、层序、生物[M].北京:地质出版社,2001:1-126.
[34]刘凌云,郑光美.普通动物学[M].高等教育出版社,2016:1-193.
[35]杨清和.凤台砾岩时代问题[J].安徽地层古生物,1984,(2):45-49.
[36]陆松年,马国干,高振家,等.中国晚前寒武纪冰成岩系初探[A].前寒武纪地质,第1号,中国晚前寒武纪冰成岩论文集[C],地质出版社,1985,-86.
[37]王翔,王战.皖西凤台组重力流及滑塌沉积.中国区域地质,1993,(2):131-139.
(1)陈晋镳.对辽南、徐淮上前寒武地层层序和时代的疑问[J].前寒武地质简讯,1984(10),17-20.