我国体育法学理论生成方式研究
|
摘要
理论生成方式,是研究者在构建理论时采用的逻辑思路、分析视角、研究方法和研究范式等,学科理论品位提升与否,在某种程度上与研究者对于理论生成方式的意识、理解及运用密切相关。梳理我国近30年来体育法学的研究成果发现,从理论来源这个维度看,我国体育法学理论生成方式可以分为"外生型"和"内生型",即研究所需的主要理论依据来源于其他学科或理论,主要来源于国外研究成果,以及基于体育法学学科或体育法的内在属性进行的理论研究;从研究是以解决实际问题出发点还是以建构理论出发点这个维度来看,体育法学理论生成方式可以分为"实践型"和"理论型",即理论因体育实践的需求而产生,分析方法以理论思辨为主,以理论为研究的出发点;以理论关涉的时间为区分维度,可以概括出"前瞻型"与"回溯型"2种理论生成方式,即"着眼未来"与"追溯历史"的理论生成方式。学科理论生成并不是沿着单线轨迹进行的,各生成方式之间存在着相互渗透和重叠,所总结的理论生成方式未能将体育法学所有的理论生成方式都囊括在内。无论哪种生成方式,都是体育法学发展的客观需要和必然路径,不存在好坏高低的价值评判,旨在抛砖引玉,与学界同仁共同探讨这一关涉学科发展的基本问题。
The formations of theory generation is a logical thinking,perspective,research methods and research paradigm while the researcher construct the theory,which affects the subject"accumulation of science capital"and enhance of theory quality. Discipline theory grade promotion or not,to a certain extent,is closely related to researchers' consciousness,understanding and use of the generation theory. Studying on some research results of nearly 30 years and find that the formations of theory generation can be divided into "exogenous" and "endogenous",which the main theories is from other disciplines or theory mainly comes from the foreign research results,and theoretical research based on inherent attribute of sports law subject or sports law;According to the dimensions of view is to solve practical problems or to construct theory,formation can be divided into "practical" and "theory",which the theory arise from sports practice needs,and analysis methods based on theoretical reasoning. According to the dimensions of theory concerning the time,we can sum up two theory generation methods of "forward" and "backward",namely "the future" and "history" theory generation. Discipline theory is not always generated along a single path,between the generation mode of existence of mutual penetration and overlap. This article failed to summary all theory generation of sports law. No matter what kind of generation,is the objective demand and inevitable path to develop the sport law,there is no good or bad judgment of value. It intends to discuss with colleagues in educational circles,the basic problems in the development of the related disciplines.
The formations of theory generation is a logical thinking,perspective,research methods and research paradigm while the researcher construct the theory,which affects the subject"accumulation of science capital"and enhance of theory quality. Discipline theory grade promotion or not,to a certain extent,is closely related to researchers' consciousness,understanding and use of the generation theory. Studying on some research results of nearly 30 years and find that the formations of theory generation can be divided into "exogenous" and "endogenous",which the main theories is from other disciplines or theory mainly comes from the foreign research results,and theoretical research based on inherent attribute of sports law subject or sports law;According to the dimensions of view is to solve practical problems or to construct theory,formation can be divided into "practical" and "theory",which the theory arise from sports practice needs,and analysis methods based on theoretical reasoning. According to the dimensions of theory concerning the time,we can sum up two theory generation methods of "forward" and "backward",namely "the future" and "history" theory generation. Discipline theory is not always generated along a single path,between the generation mode of existence of mutual penetration and overlap. This article failed to summary all theory generation of sports law. No matter what kind of generation,is the objective demand and inevitable path to develop the sport law,there is no good or bad judgment of value. It intends to discuss with colleagues in educational circles,the basic problems in the development of the related disciplines.
引文
[1]于善旭,刘静.1995年以来我国体育法学研究概述[J].浙江体育科学,2003,(25)1:1-7.
[2]于善旭.论体育法的调整对象[J].天津体育学院学报,1993,(8)4:7-12.
[3]孙汉超.系统科学与体育法规体系[J].福建体育科技,1994,18(1):46-51.
[4]周爱光.法哲学视野中的体育法概念[J].体育科学,2010,(30)6:3-12.
[5]蒙雪.法经济学视野下的我国体育仲裁制度的建构[J].广州体育学院学报,2006(6):5-8.
[6]张厚福.体育法理[M].北京:人民体育出版社,2001.
[7]汤卫东.体育法学[M].南京:南京师范大学出版社,2000.
[8]韩勇.中国体育法学的回顾与前瞻:以问题为导向的研究综述[J].天津体育学院学报,2008,23(4):324.
[9]司训练.知识生产网络的进化研究[M].北京:经济科学出版社,2007.
[10]迈克尔·吉本斯,卡米耶·利摩日,黑尔佳·诺沃提尼,等.知识生产的新模式当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,沈文钦,译.北京:北京大学出版社,2011.
[11]KLEIN J T.Inter-disciplinarity:History,Theory,Practice[M.]Detroit:Wayne State University Press,1990.
[12]谭小勇,姜熙.全球体育法引论[J].体育科学,2011,(31)11:77-84.
[13]姜熙,谭小勇.反垄断法视野下职业体育联盟的性质考察:基于《谢尔曼法》的司法实践[J].体育科学,2011,(31)6:20-26.
[14]郭树理,周青山.普通法系国家体育法学研究的基本框架:对若干体育法学著作的考察[J].体育科学,2006,26(12):73-76.
[15]马克·汉森.教育管理与组织行为[M].冯大鸣,译,上海:上海教育出版社,1993.
[16]贾文彤,郝军龙,朱志斌.我国体育法学基本理论若干问题研究[J].体育文化导刊,2008(4):21-24.
[17]马法超.体育无形财产权探析[J].武汉体育学院学报,2008,42(5):33-37.
[18]龙晟.论体育权利主体的内涵[J].武汉体育学院学报,2011,(45)4:30-32.
[19]陈华荣.体育法的基本原则:以体育特殊性为标准[J].体育与科学,2011,32(1):5-11.
[20]肯尼迪·格根.社会构建的邀请[M].许婧,译.北京:北京大学出版社,2011.
[21]韩勇.体育法的理论与实践[M].北京:北京体育大学出版社,2009.
[22]王作富,田宏杰.“黑哨”行为不能以犯罪论处[J].政法论丛,2002,20(3):162-164.
[23]曲新久.“黑哨”行为已构成受贿罪[J].政法论丛,2002,20(3):159-161.
[24]谢望原,陈琴.体育竞技中贿赂犯罪比较研究[J].政法论丛,2004(6):34-38.
[25]姚仕廉.职务犯罪主体的界定:兼论足球“黑哨”的定罪处刑[J].湖北行政学院学报,2003,8(2):40-43.
[26]罗小霜.浅析反兴奋剂处罚的归责原则[J].浙江体育科学,2005,27(6):18-21.
[27]韩勇.兴奋剂处罚的“严格责任”原则[J].首都体育学院学报,2006,18(5):17-21.
[28]韩勇.侵权法视角下的学校体育伤害[J].体育学刊,2010,(17)11:39-45.
[29]张厚福,张新生,李福田.学校体育中伤害事故的法律责任探讨[J].武汉体育学院学报,2001,35(1):28-30.
[30]邓国良.学校体育伤害事故的法律责任问题探析[J].体育与科学,2005,(26)1:71-73.
[31]叶卫兵,吕俊.体育比赛中人身伤害的归责原则[J].体育学刊,2004,11(6):23-25.
[32]韩勇.体育与法律:体育纠纷案例评析[M].北京:人民体育出版社,2006.
[33]贾文彤,马国强,郝军龙.构建我国体育法学理论体系的若干问题研究[J].河北师范大学学报:自然科学版,2007,31(6):832-836.
[34]谢茂祥.我国体育法学研究现状和发展趋势[J].成都体育学院学报,1990(2):23-26.
[35]吴礼文.对体育法几个问题的探讨[J].北京体育学院学报,1986(1):87-92.
[36]贾文彤,郝军龙,王晓强.体育行为:体育法学理论体系的逻辑起点[J].广州体育学院学报,2007,(27)6:19-21.
[37]吴礼文.介绍一门新学科:体育法学[J].体育与科学,1987(4):4-7.
[38]梁龙发,刘华.体育法学刍议[J].武汉体育学院学报,1994(2):9-12.
[39]张厚福,罗嘉司.体育法学概要[M].北京:人民体育出版社,1995.
[40]谢香道,利子平.体育法学初探[J].江西大学学报:哲学社会科学版,1987(3):85-89.
[41]张扬.体育法学概论[M].北京:人民出版社,2006.
[42]贾文彤,郝军龙,朱志斌.我国体育法学基本理论若干问题研究[J].体育文化导刊,2008(4):21-24.
[43]迪尔凯姆.教育思想的演进[M].李康,译.上海:上海人民出版社,2003.
[44]韩勇.中国体育法学的回顾与前瞻:以问题为导向的研究综述[J].天津体育学院学报,2008,23(4):324.
[45]于善旭.改革开放以来我国体育法学研究的进程与评价[J].河北师范大学学报:哲学社会科学版,2012,35(6):29-39.
[46]孙国友.体育法学研究方法之研究[J].四川体育科学,2012(3):4-7.
[47]孙国友.体育法学方法论:内涵、特征与价值取向[J].四川体育科学,2013(3):8-13.
[48]孙国友.回顾与瞻望:我国体育法学研究范式之研究[J].浙江体育科学,2013,35(1):10-18.
[49]贾文彤,张振芳.体育法学研究中法治浪漫主义思潮探析[J].天津体育学院学报,2006,21(6):500-502.
[50]汤卫东.体育法学[M].南京:南京师范大学出版社,2000.
[51]托马斯·巴赫.多样中的团结:尊重、责任、信誉—在2009年哥本哈根奥林匹克大会上的演讲[J].潘霞,译.体育文化导刊,2010(11):1.
[52]谢茂祥.我国体育立法基本原则问题初探[J].体育科学,1987,7(2):5-8.
[53]杨文轩,陈琦.体育原理[M].北京:高等教育出版社,2004.
[54]张厚福.中国体育法律原则初探[J].成都体育学院学报,2000,26(3):33-35.
[55]唐勇.体育法基本原则的研究现状、反思与重构[J].体育科学,2012,32(3):47-52.
[56]刘晖,吴礼文,石刚,等.关于制定《中华人民共和国体育法》若干问题的探讨[J].体育科学,1988(3):72-77.
[57]李雁军,于善旭.当前《体育法》配套立法的形势分析与工作重心的定位[J].体育文史,1999(2):16-19.
[58]李先燕,于善旭,韩宝.后奥运时期我国《体育法》修改理念的再思考[J].成都体育学院学报,2009(1):16-19.
[59]于善旭.论《中华人民共和国体育法》修改的基本路向[J].天津体育学院学报,2011,26(5):369-373.
[60]汪全胜,陈光,张洪振.《体育法》总则的反思与重构[J].天津体育学院学报,2010,25(2):97-100.
[61]叶强.修改《中华人民共和国体育法》“体育社会团体”一章的思考[J].天津体育学院学报,2011,26(4):327-331.
[62]肖宗涛,肖平,代天修,等.对《体育法》赋予体育社会团体处罚权的研究[J].武汉体育学院学报,2002,36(5):5-8.
[63]于善旭.论我国《体育法》对人权的保护[J].天津体育学院学报,1996,11(3):1-3.
[64]田思源.《体育法》修改的核心是保障公民体育权利的实现[J].天津体育学院学报,2011,26(2):114-117.
[65]罗嘉司.完善《中华人民共和国体育法》中法律责任的思考[J].天津体育学院学报,2001,16(3):39-41.
[66]陈胜,李泽波,代天修.对《体育法》有关体育仲裁规定的研究[J].武汉体育学院学报,2003,37(2):31-34.
[67]阎旭峰,于善旭,胡雪峰.论我国配套体育立法的目标与任务[J].哈尔滨体育学院学报,1998(4):7-13.
[68]李先燕,于善旭,韩宝.后奥运时期我国《体育法》修改理念的再思考[J].成都体育学院学报,2009(1):16-19.
[69]陆作生,周爱光.《中华人民共和国体育法》的法理分析[J].体育与科学,2009,30(3):38-41.
[70]田思源.我国体育法修改理念分析[J].法学杂志,2006(6):68-69.
[71]于善旭.《中华人民共和国体育法》修改思路的探讨[J].体育科学,2006(8):71-74.
[72]陈华荣.体育法学路向何方:兼对中国体育法学发展现状与趋势的思考[J].搏击,2013(5):1-5.
[2]于善旭.论体育法的调整对象[J].天津体育学院学报,1993,(8)4:7-12.
[3]孙汉超.系统科学与体育法规体系[J].福建体育科技,1994,18(1):46-51.
[4]周爱光.法哲学视野中的体育法概念[J].体育科学,2010,(30)6:3-12.
[5]蒙雪.法经济学视野下的我国体育仲裁制度的建构[J].广州体育学院学报,2006(6):5-8.
[6]张厚福.体育法理[M].北京:人民体育出版社,2001.
[7]汤卫东.体育法学[M].南京:南京师范大学出版社,2000.
[8]韩勇.中国体育法学的回顾与前瞻:以问题为导向的研究综述[J].天津体育学院学报,2008,23(4):324.
[9]司训练.知识生产网络的进化研究[M].北京:经济科学出版社,2007.
[10]迈克尔·吉本斯,卡米耶·利摩日,黑尔佳·诺沃提尼,等.知识生产的新模式当代社会科学与研究的动力学[M].陈洪捷,沈文钦,译.北京:北京大学出版社,2011.
[11]KLEIN J T.Inter-disciplinarity:History,Theory,Practice[M.]Detroit:Wayne State University Press,1990.
[12]谭小勇,姜熙.全球体育法引论[J].体育科学,2011,(31)11:77-84.
[13]姜熙,谭小勇.反垄断法视野下职业体育联盟的性质考察:基于《谢尔曼法》的司法实践[J].体育科学,2011,(31)6:20-26.
[14]郭树理,周青山.普通法系国家体育法学研究的基本框架:对若干体育法学著作的考察[J].体育科学,2006,26(12):73-76.
[15]马克·汉森.教育管理与组织行为[M].冯大鸣,译,上海:上海教育出版社,1993.
[16]贾文彤,郝军龙,朱志斌.我国体育法学基本理论若干问题研究[J].体育文化导刊,2008(4):21-24.
[17]马法超.体育无形财产权探析[J].武汉体育学院学报,2008,42(5):33-37.
[18]龙晟.论体育权利主体的内涵[J].武汉体育学院学报,2011,(45)4:30-32.
[19]陈华荣.体育法的基本原则:以体育特殊性为标准[J].体育与科学,2011,32(1):5-11.
[20]肯尼迪·格根.社会构建的邀请[M].许婧,译.北京:北京大学出版社,2011.
[21]韩勇.体育法的理论与实践[M].北京:北京体育大学出版社,2009.
[22]王作富,田宏杰.“黑哨”行为不能以犯罪论处[J].政法论丛,2002,20(3):162-164.
[23]曲新久.“黑哨”行为已构成受贿罪[J].政法论丛,2002,20(3):159-161.
[24]谢望原,陈琴.体育竞技中贿赂犯罪比较研究[J].政法论丛,2004(6):34-38.
[25]姚仕廉.职务犯罪主体的界定:兼论足球“黑哨”的定罪处刑[J].湖北行政学院学报,2003,8(2):40-43.
[26]罗小霜.浅析反兴奋剂处罚的归责原则[J].浙江体育科学,2005,27(6):18-21.
[27]韩勇.兴奋剂处罚的“严格责任”原则[J].首都体育学院学报,2006,18(5):17-21.
[28]韩勇.侵权法视角下的学校体育伤害[J].体育学刊,2010,(17)11:39-45.
[29]张厚福,张新生,李福田.学校体育中伤害事故的法律责任探讨[J].武汉体育学院学报,2001,35(1):28-30.
[30]邓国良.学校体育伤害事故的法律责任问题探析[J].体育与科学,2005,(26)1:71-73.
[31]叶卫兵,吕俊.体育比赛中人身伤害的归责原则[J].体育学刊,2004,11(6):23-25.
[32]韩勇.体育与法律:体育纠纷案例评析[M].北京:人民体育出版社,2006.
[33]贾文彤,马国强,郝军龙.构建我国体育法学理论体系的若干问题研究[J].河北师范大学学报:自然科学版,2007,31(6):832-836.
[34]谢茂祥.我国体育法学研究现状和发展趋势[J].成都体育学院学报,1990(2):23-26.
[35]吴礼文.对体育法几个问题的探讨[J].北京体育学院学报,1986(1):87-92.
[36]贾文彤,郝军龙,王晓强.体育行为:体育法学理论体系的逻辑起点[J].广州体育学院学报,2007,(27)6:19-21.
[37]吴礼文.介绍一门新学科:体育法学[J].体育与科学,1987(4):4-7.
[38]梁龙发,刘华.体育法学刍议[J].武汉体育学院学报,1994(2):9-12.
[39]张厚福,罗嘉司.体育法学概要[M].北京:人民体育出版社,1995.
[40]谢香道,利子平.体育法学初探[J].江西大学学报:哲学社会科学版,1987(3):85-89.
[41]张扬.体育法学概论[M].北京:人民出版社,2006.
[42]贾文彤,郝军龙,朱志斌.我国体育法学基本理论若干问题研究[J].体育文化导刊,2008(4):21-24.
[43]迪尔凯姆.教育思想的演进[M].李康,译.上海:上海人民出版社,2003.
[44]韩勇.中国体育法学的回顾与前瞻:以问题为导向的研究综述[J].天津体育学院学报,2008,23(4):324.
[45]于善旭.改革开放以来我国体育法学研究的进程与评价[J].河北师范大学学报:哲学社会科学版,2012,35(6):29-39.
[46]孙国友.体育法学研究方法之研究[J].四川体育科学,2012(3):4-7.
[47]孙国友.体育法学方法论:内涵、特征与价值取向[J].四川体育科学,2013(3):8-13.
[48]孙国友.回顾与瞻望:我国体育法学研究范式之研究[J].浙江体育科学,2013,35(1):10-18.
[49]贾文彤,张振芳.体育法学研究中法治浪漫主义思潮探析[J].天津体育学院学报,2006,21(6):500-502.
[50]汤卫东.体育法学[M].南京:南京师范大学出版社,2000.
[51]托马斯·巴赫.多样中的团结:尊重、责任、信誉—在2009年哥本哈根奥林匹克大会上的演讲[J].潘霞,译.体育文化导刊,2010(11):1.
[52]谢茂祥.我国体育立法基本原则问题初探[J].体育科学,1987,7(2):5-8.
[53]杨文轩,陈琦.体育原理[M].北京:高等教育出版社,2004.
[54]张厚福.中国体育法律原则初探[J].成都体育学院学报,2000,26(3):33-35.
[55]唐勇.体育法基本原则的研究现状、反思与重构[J].体育科学,2012,32(3):47-52.
[56]刘晖,吴礼文,石刚,等.关于制定《中华人民共和国体育法》若干问题的探讨[J].体育科学,1988(3):72-77.
[57]李雁军,于善旭.当前《体育法》配套立法的形势分析与工作重心的定位[J].体育文史,1999(2):16-19.
[58]李先燕,于善旭,韩宝.后奥运时期我国《体育法》修改理念的再思考[J].成都体育学院学报,2009(1):16-19.
[59]于善旭.论《中华人民共和国体育法》修改的基本路向[J].天津体育学院学报,2011,26(5):369-373.
[60]汪全胜,陈光,张洪振.《体育法》总则的反思与重构[J].天津体育学院学报,2010,25(2):97-100.
[61]叶强.修改《中华人民共和国体育法》“体育社会团体”一章的思考[J].天津体育学院学报,2011,26(4):327-331.
[62]肖宗涛,肖平,代天修,等.对《体育法》赋予体育社会团体处罚权的研究[J].武汉体育学院学报,2002,36(5):5-8.
[63]于善旭.论我国《体育法》对人权的保护[J].天津体育学院学报,1996,11(3):1-3.
[64]田思源.《体育法》修改的核心是保障公民体育权利的实现[J].天津体育学院学报,2011,26(2):114-117.
[65]罗嘉司.完善《中华人民共和国体育法》中法律责任的思考[J].天津体育学院学报,2001,16(3):39-41.
[66]陈胜,李泽波,代天修.对《体育法》有关体育仲裁规定的研究[J].武汉体育学院学报,2003,37(2):31-34.
[67]阎旭峰,于善旭,胡雪峰.论我国配套体育立法的目标与任务[J].哈尔滨体育学院学报,1998(4):7-13.
[68]李先燕,于善旭,韩宝.后奥运时期我国《体育法》修改理念的再思考[J].成都体育学院学报,2009(1):16-19.
[69]陆作生,周爱光.《中华人民共和国体育法》的法理分析[J].体育与科学,2009,30(3):38-41.
[70]田思源.我国体育法修改理念分析[J].法学杂志,2006(6):68-69.
[71]于善旭.《中华人民共和国体育法》修改思路的探讨[J].体育科学,2006(8):71-74.
[72]陈华荣.体育法学路向何方:兼对中国体育法学发展现状与趋势的思考[J].搏击,2013(5):1-5.