辽代东西交通路线的走向——以可敦墓地望研究为中心
|
摘要
11世纪后半期成书的《突厥语大词典》及其他穆斯林史料中提到的契丹和西夏边境的"可敦墓",应该不是位于河西走廊北方或漠北草原的可敦城等地,而是相传为王昭君墓的青冢,并可以指代在其附近的辽代西南面招讨司的治所丰州。在此基础上,结合《马卫集》的记述,可以大致复原一条从西域喀喇汗王朝出发,先后途经沙州、丰州前往辽朝京城的东西交通干线。丰州的重要交通地位在辽金元时期的长期延续,使其成为继中唐至宋初的灵州后,北方丝绸之路沿途枢纽地位延续时间最长的内陆城市。这些均有助于深化对唐代以后北方丝路的路线变迁及当时丝路交往历史面貌的了解。
The Qatun Tomb(可 敦 墓)on the border of the Khitan and the Xixia is mentioned in the Compendium of the Turkic Dialects(突 厥 语 大 词 典),completed in the second half of the11 th century,and other Muslim historical materials.It can be assumed that it is not locatednorth of the Hexi Corridor or at the Kedun City in the Mobei Grasslands,but rather in Qingzhong(青 冢),traditionally said to be Wang Zhaojun's Tomb.This could indicate nearby Fengzhou Prefecture,which was administered by the Southwestern Commissioner in the Liao Dynasty.On this basis,in conjunction with the records in the Marvazī,we are able to re-map an East-West transportation route that began from the Kara-Khanid Khanate in the Western Region and led via Shazhou Prefecture and Fengzhou Prefecture to the Liao capital.Fengzhou Prefecture maintained its important transport role for a long time through the Liao,Jin and Yuan Dynasties.Among inland cities with long service as a transport hub on the Northern Silk Road,Fengzhou was second only to the role of Lingzhou Prefecture during the mid-Tang and early Song Dynasty.This contributes to further understanding of the changes in the route of the Northern Silk Road after the Tang Dynasty and the history of communications on the Silk Road at that time.
The Qatun Tomb(可 敦 墓)on the border of the Khitan and the Xixia is mentioned in the Compendium of the Turkic Dialects(突 厥 语 大 词 典),completed in the second half of the11 th century,and other Muslim historical materials.It can be assumed that it is not locatednorth of the Hexi Corridor or at the Kedun City in the Mobei Grasslands,but rather in Qingzhong(青 冢),traditionally said to be Wang Zhaojun's Tomb.This could indicate nearby Fengzhou Prefecture,which was administered by the Southwestern Commissioner in the Liao Dynasty.On this basis,in conjunction with the records in the Marvazī,we are able to re-map an East-West transportation route that began from the Kara-Khanid Khanate in the Western Region and led via Shazhou Prefecture and Fengzhou Prefecture to the Liao capital.Fengzhou Prefecture maintained its important transport role for a long time through the Liao,Jin and Yuan Dynasties.Among inland cities with long service as a transport hub on the Northern Silk Road,Fengzhou was second only to the role of Lingzhou Prefecture during the mid-Tang and early Song Dynasty.This contributes to further understanding of the changes in the route of the Northern Silk Road after the Tang Dynasty and the history of communications on the Silk Road at that time.
引文
1R.Dankoff,"Three Turkic Verse Cycles Relating to Inner Asian Warfare,"in S.Tekin and I.evenko.,eds.,Eucharisterion:Essays Presented to Omeljan Pritsak,Harvard Ukrainian Studies,vol.3-4,Cambridge,Mass.:Harvard University Press,1979-1980,pp.151-165.
2C.Brockelmann,"Altturkestanische VolkspoesieⅠ,"Asia Major(Probeband),1923,S.9;威廉·巴托尔德:《中亚突厥史十二讲》,罗致平译,北京:中国社会科学出版社,1984年,第102、122页。
1R.Dankoff,"Three Turkic Verse Cycles Relating to Inner Asian Warfare,"pp.164-165.
2R.Dunnell,"Who are the Tanguts?Remarks on Tangut Ethnogenesis and the Ethnonym Tangut,"Journal of Asian History,vol.18,no.1,1984,pp.78-89;类似观点也可参见冈崎精郎:《タング-ト古代史研究》,京都:东洋史研究仝,1972年,第262—263页。
3张广达:《关于马合木·喀什噶里的〈突厥语词汇〉与见于此书的圆形地图》,《中央民族学院学报》1979年第2期,后收入氏著:《西域史地丛稿初编》,上海:上海古籍出版社,1995年,第57—82页。(相关地图的中文复制版参见该书第64—65页)
4 白玉冬:《十世纪にぉける九姓タタルとシルロ-ド贸易》,《史雒志》第120蜅10吖,2011年,第1 —36页。
5E.Bretschneider,Medieval Researches from Eastern Asiatic Sources,vol.Ⅰ,London:Routledge,2000,p.212;松井等:《契丹可敦城考——附阻卜考》,《涞鲜地理惓史研究报告》(1),东京:帝大文科大,
11915年,第295—334页;羽田亨:《西辽建の始末及び其の年纪》,《羽田博士史论文集·惓史篇》,京都:同朋佘,1957年,第435—440页(原文发表于1916年);箭内亘:《可敦城考》,氏著:《蒙古史研究》,东京:刀江书院,1930年,第568—582页。
1岑仲勉:《达怛问题》,《中山大学学报》1957年第3期,史卫民编:《辽金时代蒙古考》,呼和浩特:内蒙古自治区文史研究馆,1984年,第82—83页;陈得芝:《耶律大石北行史地杂考》,氏著:《蒙元史研究丛稿》,北京:人民出版社,2005年,第77—88页(原文发表于1982年);前田直典:《十世纪的九族达靼》,辛德勇译,刘俊文主编:《日本学者中国史论著选译》第9卷《民族交通》,北京:中华书局,1993年,第294—302页(原文发表于1948年);谭其骧主编:《中国历史地图集》第5册《隋·唐·五代十国时期》,北京:中国地图出版社,1982年,图幅75。
2田坂兴道:《漠北时代に於ける回纥の诸城郭に就ぃて》,《蒙古报》第2蜅,1941年,第204—205页;王北辰:《古代居延道路》,《王北辰西北地理论文集》,北京:学苑出版社,2000年,第74—75页(原文发表于1980年)。
3Sharaf al-Zamn Tahir Marvazī,OnChinatheTurksandIndiatrans.V.Minorsky,London:Royal Asiatic Society,1942,pp.73-74n1.
4R.Dankoff and J.Kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅱ,Cambridge,Mass.:Harvard University Printing Office,1984,p.218;麻赫穆德·喀什噶里:《突厥语大词典》第3卷,校仲彝等译,北京:民族出版社,2002年,第134页。
5 T.Tekin,"The Tariat(Terkhin)Inscription,"Acta Orientalia Academiac Scientiarum Hungaricae,vol.37,no.1-3,1983,pp.47,50;森安孝夫等:《モンゴル现存遗跗·碑文调查研究报告》,大阪:中央ユ-ラシァ研究仝,1999年,第169页。该词也出现在最近发现的8世纪末如尼文《葛啜王子墓志》中,参见张铁山:《〈故回鹘葛啜王子墓志〉之突厥如尼文考释》,《西域研究》2013年第4 期。
1与之类似的古突厥语中的汉语借词仍保留-的例证还有“王”、“长使”、“都统”等,参见H.Ecsedy,"Old Turkic Titles of Chinese Origin,"Acta Orientalia Academiac Scientiarum Hungaricae,vol.18,1965,pp.88-90.
2高田时雄:《敦煌资料による中语史の研究——九·十世纪の河西方言》,东京:创文社,1988年,第406—407页。
3冯加班:《古代突厥语语法》,耿世民译,呼和浩特:内蒙古教育出版社,2004年,第338页。
4G.Clauson,An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish,Oxford:Oxford University Press,1972,p.832.
5R.Tadinova,"The Early Turkic Vocabulary of Funeral Rites,"in Elena V.Boikova and Rostislav B.Rybakov,eds.,Kinship in the Altaic World:Proceedings of the 48th PIAC,Wiesbaden:Harrassowitz,2006,pp.314-315.
6Sharaf al-Zaman Tahir Marvazī,OnChinaTheTurksandIndia,pp.68-69.
7R.Dankoff and J.Kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅰ,Cambridge,Mass.:Harvard University Printing Office,1982,p.82;麻赫穆德·喀什噶里:《突厥语大词典》第1卷,第31页。
8张广达:《关于马合木·喀什噶里的〈突厥语词汇〉与见于此书的圆形地图》,氏著:《西域史地丛稿初编》,第69—70页。
1镇州可敦城早先曾被田坂兴道比定为鄂尔浑河支流一侧乌归湖附近的古城,但以后则被比定作今土拉河西侧的青托罗盖城,后说目前已经得到学界的公认。参见田坂兴道:《漠北时代に於ける回纥の诸城郭に就ぃて》,第203—206页;陈得芝:《辽代的西北路招讨司》,氏著:《蒙元史研究丛稿》,第30—33页;林梅村:《蒙古高原与天山东麓的回鹘古城》,朱风玉等编:《张广达先生八十华诞祝寿文集》,台北:新文丰出版公司,2010年,第688—690页;等等。
2林俊雄:《ヱ-ラシァの石人》,东京:雄山阁,2005年,第12—16页。
3A.A.科瓦列夫:《是否有可能汉河西长城被当作西夏塞墙使用?》,罗丰主编:《丝绸之路上的考古、宗教与历史》,北京:文物出版社,2011年,第146—157页。
4有关镇州可敦城的精确经纬度和基本考古测量数据,可参见A.Ochir and L.Erdenebold,"About the Uighur City of Khedun,Mongolia,"in J.Bemmann,ed.,Current Archaeological Research in Mongolia:Papers from the First International Conference on"Archaeological Research in Mongolia"held in Ulaanbaatar,August 19th-23rd,2007,Bonn:Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitt Bonn,2009,pp.438-442.
5A.Kaplony,"Comparing al-Kāshgharī's Map to His Text:On the Visual Language,Purpose,and Transmission of Arabic-Islamic Maps,"in P.Forêt and A.Kaplony,eds.,The Journey of Maps and Images on the Silk Road,Leiden:Brill,2008,pp.143-146.
1圆形地图上还标出了鞑靼原野这一地名,不过它位于伊犁河以西,靠近乌护、钦察人的居地,显然不是在漠北草原。此点或反映作者已经知悉了鞑靼人开始从蒙古高原迁徙到位置更加靠西的广袤草原地带的讯息,关于该问题参见M.M.Tatar,"The First Tatars in Europe,"in A.Sarkzi and Attila Rkos,eds.,Altaica Budapestinensia MM II:Proceedings of the 45th Permanent International Altaistic Conference,Budapest,Hungary,June 23-28,2002,Budapest:Etvs Loránd University,2003,pp.332-339.
2《辽史》卷19《兴宗纪一》,北京:中华书局,1974年,第230页。
3《辽史》卷20《兴宗纪三》,第240页。
4 李范文:《西夏陵墓出土残碑考释》,氏著:《西夏研究论集》,银川:宁夏人民出版社,1983年,第138 —140页。
5蒲立本:《上古汉语的辅音系统》,潘悟云、徐文堪译,北京:中华书局,1999年,第196—200页;A.Vovin,"Did the Xiongnu Speak a Yeniseian Language?Part 2:Vocabulary,"in A.Sarkzi and Attila Rkos,eds.,Altaica Budapestinensia MM II:Proceedings of the 45th Permanent International Altaistic Conference,Budapest,Hungary,June 23-28,2002,p.392;H.Werner,Die Welt der Jenissejer im Lichte des Wortschatzes:Zur Rekonstruktion der jenissejischen Protokultur,Wiesbaden:Harrassowitz Verlag,2006,S.78.
1町田隆吉:《北魏太平穞君四年拓跋焘石刻祝文をめぐつて——「可寒」·「可敦」の囷吖を中心として》,《アジァ诸民族にぉける社仝と文化——冈本敬二先生退官记念论集——》,东京:书刊行仝,1985年,第96—107页;Yingsheng Liu,"Zur Urheimat und Umsiedlung der Toba,"Central Asiatic Journal,vol.33,1989,S.100-101.
2《辽史·后妃传》称“辽因突厥,皇后曰可敦,国语谓之脦里蹇”。对此有学者指出,可敦才是契丹人的本族词汇,脦里蹇反而是契丹从突厥人那里借来的外来语。(参见刘迎胜:《西北民族史与察合台汗国史研究》,南京:南京大学出版社,1994年,第53—54页)此前接受《辽史》的解说并予以论证的意见,参见K.H.Menges,"Titles and Organizational Terms of the Qytań(Liao)and Qara-Qytaj(iLiao),"Rocznik Orientalistyczny,vol.17/18,1951-1952,p.70.当然契丹语表示“坟墓”的词汇未必同于突厥语。
3有关青冢在辽夏边境一带的具体位置,参见谭其骧主编:《中国历史地图集》第6册《宋·辽·金时期》,北京:中国地图出版社,1982年,图幅10。
4相关作品多收入清人胡凤丹辑《青冢志》(参见《香艳丛书》第18集,北京:人民文学出版社,1992年,第5233—5238页)。
5《辽史》卷1《太祖纪上》,第11页。
6向南等辑注:《辽代石刻文续编》,沈阳:辽宁人民出版社,2010年,第52页。
1《辽史》卷41《地理志五》,第508页。
2谭其骧主编:《中国历史地图集》第6册《宋·辽·金时期》,图幅10、51;另参见何天明:《辽代西南面招讨司探讨》,《内蒙古社会科学》1990年第6期。
3石见清裕:《于都护府と土城子遗址》,日本唐代史研究仝编:《中の都市と农村》,东京:汲古书院,1992年,第412—419页。
4樊文礼:《辽代的丰州、天德军和西南面招讨司》,《内蒙古大学学报》1993年第3期。
5 余靖:《武溪集》卷17《契丹官仪》,四川大学古籍整理研究所编:《全宋文》卷572,成都:巴蜀书社,1991年,第14册,第99页;另参见杨浣:《辽夏关系史》,北京:人民出版社,2010年,第162 —163页。
6R.Dankoff,"Three Turkic Verse Cycles Relating to Inner Asian Warfare,"p.162;R.Dankoff and J.kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅱ,p.315;也参见麻赫穆德·喀什噶里:《突厥语大词典》第3卷,第314—315页。
7R.Dankoff and J.Kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅲ,Cambridge,Mass.:Harvard University Printing Office,1985,p.133.
1R.Dankoff,"Three Turkic Verse Cycles Relating to Inner Asian Warfare,"p.163;R.Dankoff and J.Kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅱ,p.316.
2参见王天顺:《西夏战史》,银川:宁夏人民出版社,1993年,第159—165页;杜建录:《西夏与周边民族关系史》,兰州:甘肃文化出版社,1995年,第121—126页。
3《辽史》卷19《兴宗纪》,第231页。
4关于元昊的用兵特点,可参见史金波、黄艾榕:《略论西夏前期的用兵特点》,宁夏文物管理委员会等编:《西夏文史论丛(一)》,银川:宁夏人民出版社,1992年,第33—46页。
5诗歌中径直以伯克、可汗称代西夏的君主,清晰地表现出改编者为照顾其本族听众的理解而将相关称衔所作的移换。西夏语中相当于皇帝的兀卒一词词源不明,但无疑不是源自阿尔泰语系的词汇,尝试性的研究参见G.Jacques,"The Tangut Imperial Title,"Central Asiatic Journal,vol.54,no.1,2010,pp.60-65.
1吴天墀:《西夏史稿(增订本)》,成都:四川人民出版社,1982年,第59—62页;M.C.McGrath,"Frustrated Empires:The Song-Tangut Xia War of 1038-44,"in Don J.Wyatt,ed.,Battlefronts Real and Imagined:War,Border,and Identity in the Chinese Middle Period,Basingstoke:Palgrave Macmillan,2008,pp.161-164.
2Sharaf al-Zaman Tahir Marvazī,OnChinaTheTurksandIndia,p.18.
3Sharaf al-Zaman Tahir Marvazī,OnChinaTheTurksandIndia,pp.72-75.
4 白玉冬:《十世纪にぉける九姓タタルとシルロ-ド贸易》,《史雒志》第120蜅10吖,2011年,第14 —18页。
5莫任南:《五代宋辽金时期的中西陆路交通》,《西北史地》1991年第3期;另参见冯家昇等编:《维吾尔族史料简编》(上),北京:中央民族学院研究部,1955年,第65—66页。
1参见荣新江:《敦煌学十八讲》,北京:北京大学出版社,2001年,第31页。在比较了目前西夏学界和敦煌学界彼此迥异的观点之后,上述看法不失为一种较为稳妥的意见。西夏学界多将夏国实际控制沙州的时间系于1036年,而敦煌学界则有学者将其延后到11世纪60年代,参见杨富学、陈爱峰:《西夏与周边关系研究》,兰州:甘肃民族出版社,2012年,第343—350页。
2参见杨浣:《辽夏关系史》,第150—156页。
3参见张修桂等编著:《〈辽史·地理志〉汇释》,合肥:安徽教育出版社,2001年,第200—201页。
4周一良:《新发现十二世纪初阿拉伯人关于中国之记载》,氏著:《魏晋南北朝史论集》,北京:中华书局,1963年,第406页。
1参见山田信夫:《テュルクの圣地ウトュケン山——ウトュケン山に阌する篲书1——》,氏著:《北ァジァ逯牧民族史研究》,东京:东京大出版仝,1989年,第59—71页。此外关于狭义的郁督军山的位置,舒伯特认为是指今杭爱山最高峰的otgon tenger及其附近地域,参见J.Schubert,"Zum Begriff und zur Lage desTKN","Ural-Altaische Jahrbücher,vol.35,1964,S.214-215.
2Thomas T.Allsen,"Spiritual Geography and Political Legitimacy in the Eastern Steppe,"in Henri J.M.Classen and Jarich G.Oosten,eds.,Ideology and the Formation of Early States,Leiden:Brill,1996,pp.124-125.
3较具代表性的是,回鹘语残片文献中明确将传说中显示出树生奇迹的卜古汗的发迹之地称为OtigAn yir( 4张铁山、茨默:《十姓回鹘王及其王国的一篇备忘录》,白玉冬译,沈卫荣主编:《西域历史语言研究集刊》第5辑,北京:科学出版社,2012年,第169页。
5R.Dankoff and J.Kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅰ,p.159.这种地理观或促使喀什噶里在其地图上把郁督军之地代表的漠北草原置于比实际方位更靠西的
1长泽和俊:《论辽对西北路的经营》,氏著:《丝绸之路史研究》,钟美珠译,天津:天津古籍出版社,1990年,第328—331页。
2陈得芝:《关于沈括的〈熙宁使虏图抄〉》,氏著:《蒙元史研究丛稿》,第22—23页;《辽史》卷79《耶律阿没里传》,第1274—1275页;谭其骧主编:《中国历史地图集》第6册《宋·辽·金时期》,图幅7。
3长泽和俊:《论辽对西北路的经营》,氏著:《丝绸之路史研究》,第343—346页。
4长汊和俊:《辽代回鹘路考》,早耖田大东洋史研究仝编:《中正史の基础的研究》,东京:早耖田大出版仝,1984年,第336—339、348—350页。
5长泽和俊:《西夏之侵入河西与东西交通》,氏著:《丝绸之路史研究》,第398—403页。唯作者认为辽朝的丰州(归化)与天德军分处两地的论断,现已为国内学界所不取,参见陈国灿:《大黑河诸水沿革考辨》,《内蒙古大学学报》1964年第2期;樊文礼:《辽代的丰州、天德军和西南面招讨司》,《内蒙古大学学报》1993年第3期;等等。
1徐苹芳:《考古学上所见中国境内的丝绸之路》,《燕京学报》新1期,北京:北京大学出版社,1995年,第314—320页。
2齐东方:《李家营子出土的银器与丝绸之路上的粟特人》,氏著:《唐代金银器研究》,北京:中国社会科学出版社,1999年,第329—330页。相关的考古发掘报道,参见内蒙古文物考古研究所:《辽陈国公主驸马合葬墓发掘简报》,《文物》1987年第11期;朝阳地区博物馆:《辽宁朝阳姑营子耿氏墓发掘简报》,《考古学集刊》第3集,1983年。
3藤枝晃:《李继迁的兴起与东西交通》,辛德勇译,刘俊文主编:《日本学者中国史论著选译》第9卷《民族交通》,第443—462页。
4李万:《韩橁墓志》,向南:《辽代石刻文编》,石家庄:河北教育出版社,1995年,第205页。
5周一良:《新发现十二世纪初阿拉伯人关于中国之记载》,氏著:《魏晋南北朝史论集》,第411页。
6杨浣:《辽夏关系史》,第150页。
1Sharaf al-Zamān Tāhir Marvazī,OnChinatheTurksandIndia,p.18.上述内容中所记从塔里木盆地南缘前往位于吐鲁番盆地的高昌回鹘的行程必须绕道沙州的记述,尤其契合当时的历史背景,因高昌回鹘与控制南疆的喀喇汗王朝势同水火的敌对关系必然造成直接交通非常困难,而新近入主沙州的西夏政权则同二者都维持正常的外交联系。因此西方的客使商团要想平安抵达高昌,采取改从沙州中转再迂回西上的旅行路线实属特定历史条件下的相应产物。
2优素甫·哈斯·哈吉甫:《福乐智慧》,郝关中等译,北京:民族出版社,1986年,第13、575页。
3 徐梦莘:《三朝北盟会编》卷99,上海:上海古籍出版社,2008年,第730页。关于辽代大食(大石)与西域及中亚的皈依伊斯兰教的诸政权的对应关系,参见黄时鉴:《辽与“大食”》,收入氏著:《东西交流史论稿》,上海:上海古籍出版社,1998年,第15—33页(原文发表于1992年);代田贵文:《『辽史』に见ぇる「大食()」につぃて》,《中央大ァジァ史研究》第16吖,1992年,(逆)第54 —36页。
4《辽史》卷37《地理志一》,第441页;贾敬颜:《中京与咸平的回纥城》,氏著:《东北古代民族古代地理丛考》,北京:中国社会科学出版社,1993年,第80—81页。
5《金史》卷121《粘割韩奴传》,北京:中华书局,1977年,第2636页。
1陈得芝:《元岭北行省诸驿道考》,氏著:《蒙元史研究丛稿》,第10—15页;党宝海:《蒙元驿站交通研究》,北京:昆仑出版社,2006年,第285—287页。
2参见蔡美彪:《杂剧〈罟罟旦〉逸曲校注并序》,氏著:《辽金元史考索》,北京:中华书局,2012年,第533页。
3周清澍:《蒙元时期的中西陆路交通》,《元史论丛》第4辑,北京:中华书局,1992年,第24—27页。
4 对于灵州在宋初衰落之前的交通枢纽地位的讨论,参见严耕望:《长安西北通灵州驿道及灵州四达交通线》,氏著:《唐代交通图考》第1卷《京都关内区》,台北:“中研院”历史语言研究所,1985年,第175 —227页;罗丰:《五代、宋初灵州与“丝绸之路”》,氏著:《胡汉之间——“丝绸之路”与西北历史考古》,北京:文物出版社,2004年,第326—355页;等等。有关灵州与丰州的历史对比,此处从略。
2C.Brockelmann,"Altturkestanische VolkspoesieⅠ,"Asia Major(Probeband),1923,S.9;威廉·巴托尔德:《中亚突厥史十二讲》,罗致平译,北京:中国社会科学出版社,1984年,第102、122页。
1R.Dankoff,"Three Turkic Verse Cycles Relating to Inner Asian Warfare,"pp.164-165.
2R.Dunnell,"Who are the Tanguts?Remarks on Tangut Ethnogenesis and the Ethnonym Tangut,"Journal of Asian History,vol.18,no.1,1984,pp.78-89;类似观点也可参见冈崎精郎:《タング-ト古代史研究》,京都:东洋史研究仝,1972年,第262—263页。
3张广达:《关于马合木·喀什噶里的〈突厥语词汇〉与见于此书的圆形地图》,《中央民族学院学报》1979年第2期,后收入氏著:《西域史地丛稿初编》,上海:上海古籍出版社,1995年,第57—82页。(相关地图的中文复制版参见该书第64—65页)
4 白玉冬:《十世纪にぉける九姓タタルとシルロ-ド贸易》,《史雒志》第120蜅10吖,2011年,第1 —36页。
5E.Bretschneider,Medieval Researches from Eastern Asiatic Sources,vol.Ⅰ,London:Routledge,2000,p.212;松井等:《契丹可敦城考——附阻卜考》,《涞鲜地理惓史研究报告》(1),东京:帝大文科大,
11915年,第295—334页;羽田亨:《西辽建の始末及び其の年纪》,《羽田博士史论文集·惓史篇》,京都:同朋佘,1957年,第435—440页(原文发表于1916年);箭内亘:《可敦城考》,氏著:《蒙古史研究》,东京:刀江书院,1930年,第568—582页。
1岑仲勉:《达怛问题》,《中山大学学报》1957年第3期,史卫民编:《辽金时代蒙古考》,呼和浩特:内蒙古自治区文史研究馆,1984年,第82—83页;陈得芝:《耶律大石北行史地杂考》,氏著:《蒙元史研究丛稿》,北京:人民出版社,2005年,第77—88页(原文发表于1982年);前田直典:《十世纪的九族达靼》,辛德勇译,刘俊文主编:《日本学者中国史论著选译》第9卷《民族交通》,北京:中华书局,1993年,第294—302页(原文发表于1948年);谭其骧主编:《中国历史地图集》第5册《隋·唐·五代十国时期》,北京:中国地图出版社,1982年,图幅75。
2田坂兴道:《漠北时代に於ける回纥の诸城郭に就ぃて》,《蒙古报》第2蜅,1941年,第204—205页;王北辰:《古代居延道路》,《王北辰西北地理论文集》,北京:学苑出版社,2000年,第74—75页(原文发表于1980年)。
3Sharaf al-Zamn Tahir Marvazī,OnChinatheTurksandIndiatrans.V.Minorsky,London:Royal Asiatic Society,1942,pp.73-74n1.
4R.Dankoff and J.Kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅱ,Cambridge,Mass.:Harvard University Printing Office,1984,p.218;麻赫穆德·喀什噶里:《突厥语大词典》第3卷,校仲彝等译,北京:民族出版社,2002年,第134页。
5 T.Tekin,"The Tariat(Terkhin)Inscription,"Acta Orientalia Academiac Scientiarum Hungaricae,vol.37,no.1-3,1983,pp.47,50;森安孝夫等:《モンゴル现存遗跗·碑文调查研究报告》,大阪:中央ユ-ラシァ研究仝,1999年,第169页。该词也出现在最近发现的8世纪末如尼文《葛啜王子墓志》中,参见张铁山:《〈故回鹘葛啜王子墓志〉之突厥如尼文考释》,《西域研究》2013年第4 期。
1与之类似的古突厥语中的汉语借词仍保留-的例证还有“王”、“长使”、“都统”等,参见H.Ecsedy,"Old Turkic Titles of Chinese Origin,"Acta Orientalia Academiac Scientiarum Hungaricae,vol.18,1965,pp.88-90.
2高田时雄:《敦煌资料による中语史の研究——九·十世纪の河西方言》,东京:创文社,1988年,第406—407页。
3冯加班:《古代突厥语语法》,耿世民译,呼和浩特:内蒙古教育出版社,2004年,第338页。
4G.Clauson,An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish,Oxford:Oxford University Press,1972,p.832.
5R.Tadinova,"The Early Turkic Vocabulary of Funeral Rites,"in Elena V.Boikova and Rostislav B.Rybakov,eds.,Kinship in the Altaic World:Proceedings of the 48th PIAC,Wiesbaden:Harrassowitz,2006,pp.314-315.
6Sharaf al-Zaman Tahir Marvazī,OnChinaTheTurksandIndia,pp.68-69.
7R.Dankoff and J.Kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅰ,Cambridge,Mass.:Harvard University Printing Office,1982,p.82;麻赫穆德·喀什噶里:《突厥语大词典》第1卷,第31页。
8张广达:《关于马合木·喀什噶里的〈突厥语词汇〉与见于此书的圆形地图》,氏著:《西域史地丛稿初编》,第69—70页。
1镇州可敦城早先曾被田坂兴道比定为鄂尔浑河支流一侧乌归湖附近的古城,但以后则被比定作今土拉河西侧的青托罗盖城,后说目前已经得到学界的公认。参见田坂兴道:《漠北时代に於ける回纥の诸城郭に就ぃて》,第203—206页;陈得芝:《辽代的西北路招讨司》,氏著:《蒙元史研究丛稿》,第30—33页;林梅村:《蒙古高原与天山东麓的回鹘古城》,朱风玉等编:《张广达先生八十华诞祝寿文集》,台北:新文丰出版公司,2010年,第688—690页;等等。
2林俊雄:《ヱ-ラシァの石人》,东京:雄山阁,2005年,第12—16页。
3A.A.科瓦列夫:《是否有可能汉河西长城被当作西夏塞墙使用?》,罗丰主编:《丝绸之路上的考古、宗教与历史》,北京:文物出版社,2011年,第146—157页。
4有关镇州可敦城的精确经纬度和基本考古测量数据,可参见A.Ochir and L.Erdenebold,"About the Uighur City of Khedun,Mongolia,"in J.Bemmann,ed.,Current Archaeological Research in Mongolia:Papers from the First International Conference on"Archaeological Research in Mongolia"held in Ulaanbaatar,August 19th-23rd,2007,Bonn:Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitt Bonn,2009,pp.438-442.
5A.Kaplony,"Comparing al-Kāshgharī's Map to His Text:On the Visual Language,Purpose,and Transmission of Arabic-Islamic Maps,"in P.Forêt and A.Kaplony,eds.,The Journey of Maps and Images on the Silk Road,Leiden:Brill,2008,pp.143-146.
1圆形地图上还标出了鞑靼原野这一地名,不过它位于伊犁河以西,靠近乌护、钦察人的居地,显然不是在漠北草原。此点或反映作者已经知悉了鞑靼人开始从蒙古高原迁徙到位置更加靠西的广袤草原地带的讯息,关于该问题参见M.M.Tatar,"The First Tatars in Europe,"in A.Sarkzi and Attila Rkos,eds.,Altaica Budapestinensia MM II:Proceedings of the 45th Permanent International Altaistic Conference,Budapest,Hungary,June 23-28,2002,Budapest:Etvs Loránd University,2003,pp.332-339.
2《辽史》卷19《兴宗纪一》,北京:中华书局,1974年,第230页。
3《辽史》卷20《兴宗纪三》,第240页。
4 李范文:《西夏陵墓出土残碑考释》,氏著:《西夏研究论集》,银川:宁夏人民出版社,1983年,第138 —140页。
5蒲立本:《上古汉语的辅音系统》,潘悟云、徐文堪译,北京:中华书局,1999年,第196—200页;A.Vovin,"Did the Xiongnu Speak a Yeniseian Language?Part 2:Vocabulary,"in A.Sarkzi and Attila Rkos,eds.,Altaica Budapestinensia MM II:Proceedings of the 45th Permanent International Altaistic Conference,Budapest,Hungary,June 23-28,2002,p.392;H.Werner,Die Welt der Jenissejer im Lichte des Wortschatzes:Zur Rekonstruktion der jenissejischen Protokultur,Wiesbaden:Harrassowitz Verlag,2006,S.78.
1町田隆吉:《北魏太平穞君四年拓跋焘石刻祝文をめぐつて——「可寒」·「可敦」の囷吖を中心として》,《アジァ诸民族にぉける社仝と文化——冈本敬二先生退官记念论集——》,东京:书刊行仝,1985年,第96—107页;Yingsheng Liu,"Zur Urheimat und Umsiedlung der Toba,"Central Asiatic Journal,vol.33,1989,S.100-101.
2《辽史·后妃传》称“辽因突厥,皇后曰可敦,国语谓之脦里蹇”。对此有学者指出,可敦才是契丹人的本族词汇,脦里蹇反而是契丹从突厥人那里借来的外来语。(参见刘迎胜:《西北民族史与察合台汗国史研究》,南京:南京大学出版社,1994年,第53—54页)此前接受《辽史》的解说并予以论证的意见,参见K.H.Menges,"Titles and Organizational Terms of the Qytań(Liao)and Qara-Qytaj(iLiao),"Rocznik Orientalistyczny,vol.17/18,1951-1952,p.70.当然契丹语表示“坟墓”的词汇未必同于突厥语。
3有关青冢在辽夏边境一带的具体位置,参见谭其骧主编:《中国历史地图集》第6册《宋·辽·金时期》,北京:中国地图出版社,1982年,图幅10。
4相关作品多收入清人胡凤丹辑《青冢志》(参见《香艳丛书》第18集,北京:人民文学出版社,1992年,第5233—5238页)。
5《辽史》卷1《太祖纪上》,第11页。
6向南等辑注:《辽代石刻文续编》,沈阳:辽宁人民出版社,2010年,第52页。
1《辽史》卷41《地理志五》,第508页。
2谭其骧主编:《中国历史地图集》第6册《宋·辽·金时期》,图幅10、51;另参见何天明:《辽代西南面招讨司探讨》,《内蒙古社会科学》1990年第6期。
3石见清裕:《于都护府と土城子遗址》,日本唐代史研究仝编:《中の都市と农村》,东京:汲古书院,1992年,第412—419页。
4樊文礼:《辽代的丰州、天德军和西南面招讨司》,《内蒙古大学学报》1993年第3期。
5 余靖:《武溪集》卷17《契丹官仪》,四川大学古籍整理研究所编:《全宋文》卷572,成都:巴蜀书社,1991年,第14册,第99页;另参见杨浣:《辽夏关系史》,北京:人民出版社,2010年,第162 —163页。
6R.Dankoff,"Three Turkic Verse Cycles Relating to Inner Asian Warfare,"p.162;R.Dankoff and J.kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅱ,p.315;也参见麻赫穆德·喀什噶里:《突厥语大词典》第3卷,第314—315页。
7R.Dankoff and J.Kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅲ,Cambridge,Mass.:Harvard University Printing Office,1985,p.133.
1R.Dankoff,"Three Turkic Verse Cycles Relating to Inner Asian Warfare,"p.163;R.Dankoff and J.Kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅱ,p.316.
2参见王天顺:《西夏战史》,银川:宁夏人民出版社,1993年,第159—165页;杜建录:《西夏与周边民族关系史》,兰州:甘肃文化出版社,1995年,第121—126页。
3《辽史》卷19《兴宗纪》,第231页。
4关于元昊的用兵特点,可参见史金波、黄艾榕:《略论西夏前期的用兵特点》,宁夏文物管理委员会等编:《西夏文史论丛(一)》,银川:宁夏人民出版社,1992年,第33—46页。
5诗歌中径直以伯克、可汗称代西夏的君主,清晰地表现出改编者为照顾其本族听众的理解而将相关称衔所作的移换。西夏语中相当于皇帝的兀卒一词词源不明,但无疑不是源自阿尔泰语系的词汇,尝试性的研究参见G.Jacques,"The Tangut Imperial Title,"Central Asiatic Journal,vol.54,no.1,2010,pp.60-65.
1吴天墀:《西夏史稿(增订本)》,成都:四川人民出版社,1982年,第59—62页;M.C.McGrath,"Frustrated Empires:The Song-Tangut Xia War of 1038-44,"in Don J.Wyatt,ed.,Battlefronts Real and Imagined:War,Border,and Identity in the Chinese Middle Period,Basingstoke:Palgrave Macmillan,2008,pp.161-164.
2Sharaf al-Zaman Tahir Marvazī,OnChinaTheTurksandIndia,p.18.
3Sharaf al-Zaman Tahir Marvazī,OnChinaTheTurksandIndia,pp.72-75.
4 白玉冬:《十世纪にぉける九姓タタルとシルロ-ド贸易》,《史雒志》第120蜅10吖,2011年,第14 —18页。
5莫任南:《五代宋辽金时期的中西陆路交通》,《西北史地》1991年第3期;另参见冯家昇等编:《维吾尔族史料简编》(上),北京:中央民族学院研究部,1955年,第65—66页。
1参见荣新江:《敦煌学十八讲》,北京:北京大学出版社,2001年,第31页。在比较了目前西夏学界和敦煌学界彼此迥异的观点之后,上述看法不失为一种较为稳妥的意见。西夏学界多将夏国实际控制沙州的时间系于1036年,而敦煌学界则有学者将其延后到11世纪60年代,参见杨富学、陈爱峰:《西夏与周边关系研究》,兰州:甘肃民族出版社,2012年,第343—350页。
2参见杨浣:《辽夏关系史》,第150—156页。
3参见张修桂等编著:《〈辽史·地理志〉汇释》,合肥:安徽教育出版社,2001年,第200—201页。
4周一良:《新发现十二世纪初阿拉伯人关于中国之记载》,氏著:《魏晋南北朝史论集》,北京:中华书局,1963年,第406页。
1参见山田信夫:《テュルクの圣地ウトュケン山——ウトュケン山に阌する篲书1——》,氏著:《北ァジァ逯牧民族史研究》,东京:东京大出版仝,1989年,第59—71页。此外关于狭义的郁督军山的位置,舒伯特认为是指今杭爱山最高峰的otgon tenger及其附近地域,参见J.Schubert,"Zum Begriff und zur Lage desTKN","Ural-Altaische Jahrbücher,vol.35,1964,S.214-215.
2Thomas T.Allsen,"Spiritual Geography and Political Legitimacy in the Eastern Steppe,"in Henri J.M.Classen and Jarich G.Oosten,eds.,Ideology and the Formation of Early States,Leiden:Brill,1996,pp.124-125.
3较具代表性的是,回鹘语残片文献中明确将传说中显示出树生奇迹的卜古汗的发迹之地称为OtigAn yir(
5R.Dankoff and J.Kelly,trans.,Compendium of the Turkic Dialects by Mahmud al-Kaγari,vol.Ⅰ,p.159.这种地理观或促使喀什噶里在其地图上把郁督军之地代表的漠北草原置于比实际方位更靠西的
1长泽和俊:《论辽对西北路的经营》,氏著:《丝绸之路史研究》,钟美珠译,天津:天津古籍出版社,1990年,第328—331页。
2陈得芝:《关于沈括的〈熙宁使虏图抄〉》,氏著:《蒙元史研究丛稿》,第22—23页;《辽史》卷79《耶律阿没里传》,第1274—1275页;谭其骧主编:《中国历史地图集》第6册《宋·辽·金时期》,图幅7。
3长泽和俊:《论辽对西北路的经营》,氏著:《丝绸之路史研究》,第343—346页。
4长汊和俊:《辽代回鹘路考》,早耖田大东洋史研究仝编:《中正史の基础的研究》,东京:早耖田大出版仝,1984年,第336—339、348—350页。
5长泽和俊:《西夏之侵入河西与东西交通》,氏著:《丝绸之路史研究》,第398—403页。唯作者认为辽朝的丰州(归化)与天德军分处两地的论断,现已为国内学界所不取,参见陈国灿:《大黑河诸水沿革考辨》,《内蒙古大学学报》1964年第2期;樊文礼:《辽代的丰州、天德军和西南面招讨司》,《内蒙古大学学报》1993年第3期;等等。
1徐苹芳:《考古学上所见中国境内的丝绸之路》,《燕京学报》新1期,北京:北京大学出版社,1995年,第314—320页。
2齐东方:《李家营子出土的银器与丝绸之路上的粟特人》,氏著:《唐代金银器研究》,北京:中国社会科学出版社,1999年,第329—330页。相关的考古发掘报道,参见内蒙古文物考古研究所:《辽陈国公主驸马合葬墓发掘简报》,《文物》1987年第11期;朝阳地区博物馆:《辽宁朝阳姑营子耿氏墓发掘简报》,《考古学集刊》第3集,1983年。
3藤枝晃:《李继迁的兴起与东西交通》,辛德勇译,刘俊文主编:《日本学者中国史论著选译》第9卷《民族交通》,第443—462页。
4李万:《韩橁墓志》,向南:《辽代石刻文编》,石家庄:河北教育出版社,1995年,第205页。
5周一良:《新发现十二世纪初阿拉伯人关于中国之记载》,氏著:《魏晋南北朝史论集》,第411页。
6杨浣:《辽夏关系史》,第150页。
1Sharaf al-Zamān Tāhir Marvazī,OnChinatheTurksandIndia,p.18.上述内容中所记从塔里木盆地南缘前往位于吐鲁番盆地的高昌回鹘的行程必须绕道沙州的记述,尤其契合当时的历史背景,因高昌回鹘与控制南疆的喀喇汗王朝势同水火的敌对关系必然造成直接交通非常困难,而新近入主沙州的西夏政权则同二者都维持正常的外交联系。因此西方的客使商团要想平安抵达高昌,采取改从沙州中转再迂回西上的旅行路线实属特定历史条件下的相应产物。
2优素甫·哈斯·哈吉甫:《福乐智慧》,郝关中等译,北京:民族出版社,1986年,第13、575页。
3 徐梦莘:《三朝北盟会编》卷99,上海:上海古籍出版社,2008年,第730页。关于辽代大食(大石)与西域及中亚的皈依伊斯兰教的诸政权的对应关系,参见黄时鉴:《辽与“大食”》,收入氏著:《东西交流史论稿》,上海:上海古籍出版社,1998年,第15—33页(原文发表于1992年);代田贵文:《『辽史』に见ぇる「大食()」につぃて》,《中央大ァジァ史研究》第16吖,1992年,(逆)第54 —36页。
4《辽史》卷37《地理志一》,第441页;贾敬颜:《中京与咸平的回纥城》,氏著:《东北古代民族古代地理丛考》,北京:中国社会科学出版社,1993年,第80—81页。
5《金史》卷121《粘割韩奴传》,北京:中华书局,1977年,第2636页。
1陈得芝:《元岭北行省诸驿道考》,氏著:《蒙元史研究丛稿》,第10—15页;党宝海:《蒙元驿站交通研究》,北京:昆仑出版社,2006年,第285—287页。
2参见蔡美彪:《杂剧〈罟罟旦〉逸曲校注并序》,氏著:《辽金元史考索》,北京:中华书局,2012年,第533页。
3周清澍:《蒙元时期的中西陆路交通》,《元史论丛》第4辑,北京:中华书局,1992年,第24—27页。
4 对于灵州在宋初衰落之前的交通枢纽地位的讨论,参见严耕望:《长安西北通灵州驿道及灵州四达交通线》,氏著:《唐代交通图考》第1卷《京都关内区》,台北:“中研院”历史语言研究所,1985年,第175 —227页;罗丰:《五代、宋初灵州与“丝绸之路”》,氏著:《胡汉之间——“丝绸之路”与西北历史考古》,北京:文物出版社,2004年,第326—355页;等等。有关灵州与丰州的历史对比,此处从略。