征地冲击对农户消费的影响
|
摘要
本文基于中国家庭追踪调查数据,利用加稳健标准的OLS方法以及倾向得分匹配法(PSM)分析了土地征用对农村居民家庭消费产生的影响。实证结果显示,征地补偿对于居民消费影响存在着比较大的差异。土地征用对补偿占家庭消费比重较高,家庭收入、打工及工资性收入较低的农户消费有负向影响;对补偿占家庭消费比重较低,家庭收入、打工及工资性收入较高的农户消费有正向影响。这说明,对于家庭打工及工资性收入较低、对土地依赖性强、征地相对较多的农户,征地会减少其消费。相反,对于家庭打工及工资性收入较高、对土地依赖性较小、征地相对较少的农户,征地会增加其消费。
Based on China Family Panel Studies( CFPS),this paper uses the robust standard tendency of the OLS and the PSM to analyse the influence of land requisition on rural household consumption. The empirical results show that land expropriation compensation for residents' consumption effect exists a big difference. Land requisition has a negative impact on household consumption if the compensation's proportion in household consumption is higher as well as family income,job and salary income are lower. Land requisition has a positive impact on household consumption if the compensation's proportion in household consumption is lower as well as family income,job and salary income are higher. The findings reveal that: if family work and salary income are higher and the land dependence is smaller,land acquisition can promote consumption; if household work and salary income are lower and land dependence is stronger,land expropriation will reduce consumption.
Based on China Family Panel Studies( CFPS),this paper uses the robust standard tendency of the OLS and the PSM to analyse the influence of land requisition on rural household consumption. The empirical results show that land expropriation compensation for residents' consumption effect exists a big difference. Land requisition has a negative impact on household consumption if the compensation's proportion in household consumption is higher as well as family income,job and salary income are lower. Land requisition has a positive impact on household consumption if the compensation's proportion in household consumption is lower as well as family income,job and salary income are higher. The findings reveal that: if family work and salary income are higher and the land dependence is smaller,land acquisition can promote consumption; if household work and salary income are lower and land dependence is stronger,land expropriation will reduce consumption.
引文
[1]钱忠好,曲福田.中国土地征用制度:反思与改革[J].中国土地科学,2004(5):5-11.
[2]穆向丽,孙国兴,张安录.农户农用地征用意愿的影响因素实证分析——基于湖北省302个农户的调查[J].中国农村经济,2009(8):43-52.
[3]许恒周,郭玉燕.不同发展水平地区农民被征地意愿及影响因素——基于南京市、鹰潭市的实证研究[J].中国人口·资源与环境,2011(1):106-109.
[4]孔祥智,顾洪明,韩纪江.失地农民“受偿意愿”影响因素的实证分析[J].山西财经大学学报,2007(6):14-19.
[5]李明月,胡竹枝.失地农民安置意愿及其影响因素:广州个案[J].改革,2008(5):89-94.
[6]耿羽.从征地看当前农民的土地变现观念——基于广东崖口村“卖地”事件的考察[J].南京农业大学学报(社会科学版),2011(4):95-101.
[7]刘利.农地征用与农民生活质量的波及因素[J].改革,2014(11):92-99.
[8]崔宝玉,谢煜,徐英婷.土地征用的农户收入效应——基于倾向得分匹配(PSM)的反事实估计[J].中国人口·资源与环境,2016(2):111-118.
[9]史清华,晋洪涛,卓建伟.征地一定降低农民收入吗:上海7村调查——兼论现行征地制度的缺陷与改革[J].管理世界,2011(3):77-82,91.
[10]金晶,曲福田.农地非农化的政策演进:1949~2007[J].改革,2010(9):86-92.
[11]童中贤.地方政府征地补偿机制理性分析[J].公共管理学报,2005(4):71-77,100.
[12]MODIGLIANI F.The life cycle hypothesis of saving and intercountry differences in the saving ratio[C]∥ELTIS W A,SCOTT M F,WOLEF J N.Induction,growth and trade:essays in honour of Sir Rog Harrod.Oxford:Clarendon Press,1970,197-225.
[13]岳爱,杨矗,常芳,等.新型农村社会养老保险对家庭日常费用支出的影响[J].管理世界,2013(8):101-108.
[14]于文超,殷华.财政补贴对农村居民消费的影响研究——基于“家电下乡”政策的反事实分析[J].农业技术经济,2015(3):61-70.
[15]胡枫,陈玉宇.社会网络与农户借贷行为——来自中国家庭动态跟踪调查(CFPS)的证据[J].金融研究,2012(12):178-192.
[16]ROSENBAUM P R,RUBIN D B.The central role of the propensity score in observational studies for causal effects[J].Biometrika,1983,70(1):41-55.
[17]郭申阳,弗雷泽.倾向值分析:统计方法与应用[M].郭志刚,巫锡炜,译.重庆:重庆大学出版社,2012.
[18]陈飞,翟伟娟.农户行为视角下农地流转诱因及其福利效应研究[J].经济研究,2015(10):163-177.
[19]陈强.高级计量经济学及Stata应用(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2014.
[20]李增刚.征地补偿资本化——解决失地农民收入来源的途径探讨[J].财经问题研究,2013(12):132-137.
[21]张杰,杨先花.转型期中国土地利用的时序优化与空间释放[J].首都经济贸易大学学报,2017(5):72-78.
(1)CFPS数据中包括了农村居民的衣食住行以及教育医疗等各方面的支出,可以将数据中按月计算的消费转换成按年计算,然后将所有的消费项进行加总,求得人均消费和家庭总消费。
(1)分别利用White test和BP检验发现模型在1%的显著性水平下拒绝同方差的原假设,模型存在异方差。根据目前通用的做法,使用“OLS+稳健标准误”,而没有使用广义最小二乘法和加权最小二乘法。
(1)家庭人均消费支出和家庭消费总支出的平衡性基本一致,所以只列出了以人均消费支出为被解释变量的平衡性检验结果。
(2)实践中,如果使用不同方法计算的结果相似,说明结果比较稳健,如果差别较大则需要分析其原因,但关于差异大小的评价,笔者没有找到比较权威的标准。如果从定性分析的角度看,使用四种方法计算的结果都比较显著,结果基本一致。
(3)需要注意的是处理效应的估计值对于条件变量非常敏感,选择合适的条件变量对于倾向值匹配非常关键。虽然学者们提出了各种规则和方法,但是目前还没有确定无疑的方法。所以,对于本文用此方法得出估计值的大小需要谨慎看待。
(1)因为数据的原因,无法获知农户具体的征地面积,只能依常识进行推断。
[2]穆向丽,孙国兴,张安录.农户农用地征用意愿的影响因素实证分析——基于湖北省302个农户的调查[J].中国农村经济,2009(8):43-52.
[3]许恒周,郭玉燕.不同发展水平地区农民被征地意愿及影响因素——基于南京市、鹰潭市的实证研究[J].中国人口·资源与环境,2011(1):106-109.
[4]孔祥智,顾洪明,韩纪江.失地农民“受偿意愿”影响因素的实证分析[J].山西财经大学学报,2007(6):14-19.
[5]李明月,胡竹枝.失地农民安置意愿及其影响因素:广州个案[J].改革,2008(5):89-94.
[6]耿羽.从征地看当前农民的土地变现观念——基于广东崖口村“卖地”事件的考察[J].南京农业大学学报(社会科学版),2011(4):95-101.
[7]刘利.农地征用与农民生活质量的波及因素[J].改革,2014(11):92-99.
[8]崔宝玉,谢煜,徐英婷.土地征用的农户收入效应——基于倾向得分匹配(PSM)的反事实估计[J].中国人口·资源与环境,2016(2):111-118.
[9]史清华,晋洪涛,卓建伟.征地一定降低农民收入吗:上海7村调查——兼论现行征地制度的缺陷与改革[J].管理世界,2011(3):77-82,91.
[10]金晶,曲福田.农地非农化的政策演进:1949~2007[J].改革,2010(9):86-92.
[11]童中贤.地方政府征地补偿机制理性分析[J].公共管理学报,2005(4):71-77,100.
[12]MODIGLIANI F.The life cycle hypothesis of saving and intercountry differences in the saving ratio[C]∥ELTIS W A,SCOTT M F,WOLEF J N.Induction,growth and trade:essays in honour of Sir Rog Harrod.Oxford:Clarendon Press,1970,197-225.
[13]岳爱,杨矗,常芳,等.新型农村社会养老保险对家庭日常费用支出的影响[J].管理世界,2013(8):101-108.
[14]于文超,殷华.财政补贴对农村居民消费的影响研究——基于“家电下乡”政策的反事实分析[J].农业技术经济,2015(3):61-70.
[15]胡枫,陈玉宇.社会网络与农户借贷行为——来自中国家庭动态跟踪调查(CFPS)的证据[J].金融研究,2012(12):178-192.
[16]ROSENBAUM P R,RUBIN D B.The central role of the propensity score in observational studies for causal effects[J].Biometrika,1983,70(1):41-55.
[17]郭申阳,弗雷泽.倾向值分析:统计方法与应用[M].郭志刚,巫锡炜,译.重庆:重庆大学出版社,2012.
[18]陈飞,翟伟娟.农户行为视角下农地流转诱因及其福利效应研究[J].经济研究,2015(10):163-177.
[19]陈强.高级计量经济学及Stata应用(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2014.
[20]李增刚.征地补偿资本化——解决失地农民收入来源的途径探讨[J].财经问题研究,2013(12):132-137.
[21]张杰,杨先花.转型期中国土地利用的时序优化与空间释放[J].首都经济贸易大学学报,2017(5):72-78.
(1)CFPS数据中包括了农村居民的衣食住行以及教育医疗等各方面的支出,可以将数据中按月计算的消费转换成按年计算,然后将所有的消费项进行加总,求得人均消费和家庭总消费。
(1)分别利用White test和BP检验发现模型在1%的显著性水平下拒绝同方差的原假设,模型存在异方差。根据目前通用的做法,使用“OLS+稳健标准误”,而没有使用广义最小二乘法和加权最小二乘法。
(1)家庭人均消费支出和家庭消费总支出的平衡性基本一致,所以只列出了以人均消费支出为被解释变量的平衡性检验结果。
(2)实践中,如果使用不同方法计算的结果相似,说明结果比较稳健,如果差别较大则需要分析其原因,但关于差异大小的评价,笔者没有找到比较权威的标准。如果从定性分析的角度看,使用四种方法计算的结果都比较显著,结果基本一致。
(3)需要注意的是处理效应的估计值对于条件变量非常敏感,选择合适的条件变量对于倾向值匹配非常关键。虽然学者们提出了各种规则和方法,但是目前还没有确定无疑的方法。所以,对于本文用此方法得出估计值的大小需要谨慎看待。
(1)因为数据的原因,无法获知农户具体的征地面积,只能依常识进行推断。