摘要
目的分析咪达唑仑对呼吸衰竭机械通气患者的镇痛镇静效果。方法本文选取2015年1月-2018年12月期间在天津医科大学总医院滨海医院接受治疗的30例呼吸衰竭机械通气患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组各15例。对照组给予咪达唑仑进行治疗,研究组给予咪达唑仑联合丙泊酚进行治疗,观察两组呼吸衰竭机械通气患者的镇静效果。结果研究组患者药物起效时间、镇静深度时间以及患者苏醒时间分别为(35.13±7.66)s、(61.40±9.25)min和(51.40±10.43)min,均优于对照组的(56.53±8.65)s、(39.80±8.21)min和(34.53±8.41)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于后续衰竭机械通气患者单采用咪达唑仑往往难以取得理想的镇痛镇静效果,而采用咪达唑仑联合丙泊酚进行治疗,可以起到更好的效果。
引文
[1]杜巧丽,温亚丽,朱园园,等.重症加强治疗病房机械通气患者两种不同镇痛镇静策略效果的比较[J].中国药物与临床,2017,17(3):414-416.
[2]吴颖,刘淑红,刘亚晶,等.咪达唑仑-丙泊酚序贯镇静在术后机械通气中的应用研究[J].中国地方病防治杂志,2017(4):475.
[3]屠苏,曹赋韬,范晓春,等.盐酸右美托咪定联合酒石酸布托啡诺对机械通气患者的镇痛镇静效果[J].安徽医学,2018,39(1):84-86.
[4]林昌盛,杨锐群,刘栩,等.咪达唑仑静脉注射对重症呼吸衰竭患者镇静效果观察[J].临床医学,2017,37(8):8-10.
[5]李星.右美托咪定用于ICU术后机械通气患者镇静镇痛的临床观察[J].临床合理用药杂志,2017(32):73-74.
[6]张启祥,赵金凤.咪达唑仑和右美托咪啶在老年慢性阻塞性肺病患者机械通气中的应用疗效对比[J[.中国老年学杂志,2016(1):132-133.
[7]李有志,金保贵.不同浓度舒芬太尼联合咪达唑仑在机械通气COPD患者中的效果[J].安徽医学,2016,37(1):63-66.
[8]彭丽岚,余道志,蒋菊琴.咪达唑仑联合瑞芬太尼用于重症加强护理病房机械通气患者镇静的疗效观察[J].中国医院用药评价与分析,2017,17(5):643-645.
[9]缪锦松,李宁,黎代强,等.右美托咪定和咪达唑仑复合芬太尼对ICU术后机械通气患者镇静的影响[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(9):1747-1748.
[10]冯晓娟.咪达唑仑与丙泊酚进行镇静镇痛治疗机械通气重症患者的临床疗效观察[J].医学理论与实践,2017,30(9):1323-1324.