高新区比经开区更利于地区工业减排吗?——来自地级市准自然实验的证据
|
摘要
利用2003—2015年中国206个地级市的面板数据,使用双重差分模型及倾向匹配得分法对比研究了国家级高新区与国家级经开区对地区工业排污强度的影响。结果表明:高新区明显抑制了地区工业排污的强度,而经开区则一定程度上加剧了污染;进一步分析则说明上述结果产生的重要原因是高新区带来的大量科技创新有效地减弱了工业排污强度。在此基础上,从工业减排角度对提升产业园区准入门槛、加速转型升级、优化组织结构等提出政策建议。
Based on the panel data of 206 prefecture-level cities in China from 2003 to 2015, the impact of National High-Tech Zones(NHTZ) and National Economic Development Zones(NEDZ) on the intensity of industrial emission discharge is studied by using the Difference in Difference(DID) model and the Propensity Score Matching(PSM)approach. The results show that firstly, the NHTZs obviously restrain the intensity of industrial emission discharge in the industrial regions, while the NEDZs aggravate the emission to a certain extent. Further analysis shows that an important reason for the above results is that a large number of scientific and technological innovations brought by the NHTZs have effectively weakened the intensity of industrial emission discharge. Based on this, the study puts forward some suggestions to policy-making in enhancing the threshold of access to industrial parks, accelerating transformation and upgrading, and optimizing the organizational structure from the perspective of industrial emission reduction.
Based on the panel data of 206 prefecture-level cities in China from 2003 to 2015, the impact of National High-Tech Zones(NHTZ) and National Economic Development Zones(NEDZ) on the intensity of industrial emission discharge is studied by using the Difference in Difference(DID) model and the Propensity Score Matching(PSM)approach. The results show that firstly, the NHTZs obviously restrain the intensity of industrial emission discharge in the industrial regions, while the NEDZs aggravate the emission to a certain extent. Further analysis shows that an important reason for the above results is that a large number of scientific and technological innovations brought by the NHTZs have effectively weakened the intensity of industrial emission discharge. Based on this, the study puts forward some suggestions to policy-making in enhancing the threshold of access to industrial parks, accelerating transformation and upgrading, and optimizing the organizational structure from the perspective of industrial emission reduction.
引文
[1]孟伟.以流域生态承载力优化经济发展的原则与实践[J].环境保护,2012(22):13-16.
[2]吴一平,李鲁.中国开发区政策绩效评估:基于企业创新能力的视角[J].金融研究,2017(6):126-141.
[3]程文,金孟君.国家高新区空间分布与地区产业转型升级--基于双重差分法的检验[C]//中国软科学研究会.第十四届中国软科学学术年会论文集,2018:100-107.
[4]高安刚,张林.国家高新区降低了资源型城市的资源依赖吗?--基于双重差分法的实证检验[J].经济问题探索,2018,430(5):131-142.
[5]济宁市高新区党政办公室.济宁高新区工业项目准入指导意见(试行)[EB/OL].(2013-04-18)[2018-03-15]政务公开.济宁国家高新技术产业开发区网站.http://www.jnhn.gov.cn/art/2013/4/18/art_26546_1273289html/.
[6]李斌,彭星.制度软约束对中国工业低碳转型的影响研究--基于资本体现式技术进步视角的实证分析[J].科学学研究,2013,31(6):847-855.
[7]袁航,朱承亮.国家高新区推动了中国产业结构转型升级吗[J].中国工业经济,2018(8):60-77.
[8]谭静,张建华.国家高新区推动城市全要素生产率增长了吗?--基于277个城市的“准自然实验”分析[J].经济与管理研究,2018(9):75-90.
[9]徐祯,吴海滨.全要素生产率与环境污染:基于省级面板数据的实证研究[J].生态经济,2018,34(4):104-107,113.
[10]赵宇.技术进步与产业结构对环境污染治理投资的影响研究--基于全要素生产率的变化及其分解[J].生态经济,2018,34(7):79-82,87.
[11]GROSSMAN G M,KRUEGER A B.Environmental impacts of a north American free trade agreement[J].Social Science Electronic Publishing,1991,8(2):223-250.
[12]李春涛,宋敏.中国制造业企业的创新活动:所有制和CEO的激励作用[J].经济研究,2010(5):135-137.
[13]TSAI W.Knowledge transfer in intraorganizational networks:effects of network position and absorptive capacity on business unit innovation and performance[J].Academy of Management Journal,2001,44(5):996-1004.
[14]熊波,金丽雯.国家高新区提高了城市创新力吗[J].科技进步与对策,2019(4):40-49.
[15]杨洋,魏江,罗来军.谁在利用政府补贴进行创新?--所有制和要素市场扭曲的联合调节效应[J].管理世界,2015(1):75-86.
[16]朱恒鹏.地区间竞争、财政自给率和公有制企业民营化[J].经济研究,2004(10):24-34.
[17]黎文靖,郑曼妮.空气污染的治理机制及其作用效果--来自地级市的经验数据[J].中国工业经济,2016(4):93-109.
[18]游达明,张扬,袁宝龙.官员晋升锦标赛体制下环境规制、央地分权对环境污染的影响研究[J].中南大学学报(社会科学版),2018,24(3):66-77.
[19]师博,沈坤荣.政府干预、经济集聚与能源效率[J].管理世界,2013(10):6-18.
[20]MARKUSEN J R,VENABLES A J.Foreign direct investment as a catalyst for industrial development[J].European Economic Review,1999,43(2):335-356.
[21]COLE M A,ELLIOTT R J R,FREDRIKSSON P G.Endogenous pollution havens:Does FDI influence environmental regulations?[J].The Scandinavian Journal of Economics,2006,108(1):157-178.
[22]梁琦,钱学锋.外部性与集聚:一个文献综述[J].世界经济,2007(2):84-96.
[23]李世杰,胡国柳,高健.转轨期中国的产业集聚演化:理论回顾、研究进展及探索性思考[J].管理世界,2014(4):165-170.
[24]郑江淮,高彦彦,胡小文.企业“扎堆”、技术升级与经济绩效--开发区集聚效应的实证分析[J].经济研究,2008(5):33-46.
[25]SCHMITZ H.Clustering and Industrialization:Introduction[J].World Development,1999,27(9):1503-1514.
[26]王兵,聂欣.产业集聚与环境治理:助力还是阻力--来自开发区设立准自然实验的证据[J].中国工业经济,2016(12):75-89.
[27]GROSSMAN G M,KRUEGER A B.Economic growth and the environment[J].The Quarterly of Economics,1995,110(2):353-377.
[28]LI G,HE Q,SHAO S,et al.Environmental non-governmental organizations and urban environmental governance:Evidence from China[J].Journal of Environmental Management,2018,206:1296-1307.
[29]付云鹏,马树才.基于空间计量的碳排放量影响因素分析[J].中南大学学报(社会科学版),2017,23(2):103-110.
[30]许和连,邓玉萍.外商直接投资导致了中国的环境污染吗?--基于中国省际面板数据的空间计量研究[J].管理世界,2012(2):30-43.
[31]刘海洋,孔祥贞,马靖.补贴扭曲了中国工业企业的购买行为吗?--基于讨价还价理论的分析[J].管理世界,2012(10):119-129.
[2]吴一平,李鲁.中国开发区政策绩效评估:基于企业创新能力的视角[J].金融研究,2017(6):126-141.
[3]程文,金孟君.国家高新区空间分布与地区产业转型升级--基于双重差分法的检验[C]//中国软科学研究会.第十四届中国软科学学术年会论文集,2018:100-107.
[4]高安刚,张林.国家高新区降低了资源型城市的资源依赖吗?--基于双重差分法的实证检验[J].经济问题探索,2018,430(5):131-142.
[5]济宁市高新区党政办公室.济宁高新区工业项目准入指导意见(试行)[EB/OL].(2013-04-18)[2018-03-15]政务公开.济宁国家高新技术产业开发区网站.http://www.jnhn.gov.cn/art/2013/4/18/art_26546_1273289html/.
[6]李斌,彭星.制度软约束对中国工业低碳转型的影响研究--基于资本体现式技术进步视角的实证分析[J].科学学研究,2013,31(6):847-855.
[7]袁航,朱承亮.国家高新区推动了中国产业结构转型升级吗[J].中国工业经济,2018(8):60-77.
[8]谭静,张建华.国家高新区推动城市全要素生产率增长了吗?--基于277个城市的“准自然实验”分析[J].经济与管理研究,2018(9):75-90.
[9]徐祯,吴海滨.全要素生产率与环境污染:基于省级面板数据的实证研究[J].生态经济,2018,34(4):104-107,113.
[10]赵宇.技术进步与产业结构对环境污染治理投资的影响研究--基于全要素生产率的变化及其分解[J].生态经济,2018,34(7):79-82,87.
[11]GROSSMAN G M,KRUEGER A B.Environmental impacts of a north American free trade agreement[J].Social Science Electronic Publishing,1991,8(2):223-250.
[12]李春涛,宋敏.中国制造业企业的创新活动:所有制和CEO的激励作用[J].经济研究,2010(5):135-137.
[13]TSAI W.Knowledge transfer in intraorganizational networks:effects of network position and absorptive capacity on business unit innovation and performance[J].Academy of Management Journal,2001,44(5):996-1004.
[14]熊波,金丽雯.国家高新区提高了城市创新力吗[J].科技进步与对策,2019(4):40-49.
[15]杨洋,魏江,罗来军.谁在利用政府补贴进行创新?--所有制和要素市场扭曲的联合调节效应[J].管理世界,2015(1):75-86.
[16]朱恒鹏.地区间竞争、财政自给率和公有制企业民营化[J].经济研究,2004(10):24-34.
[17]黎文靖,郑曼妮.空气污染的治理机制及其作用效果--来自地级市的经验数据[J].中国工业经济,2016(4):93-109.
[18]游达明,张扬,袁宝龙.官员晋升锦标赛体制下环境规制、央地分权对环境污染的影响研究[J].中南大学学报(社会科学版),2018,24(3):66-77.
[19]师博,沈坤荣.政府干预、经济集聚与能源效率[J].管理世界,2013(10):6-18.
[20]MARKUSEN J R,VENABLES A J.Foreign direct investment as a catalyst for industrial development[J].European Economic Review,1999,43(2):335-356.
[21]COLE M A,ELLIOTT R J R,FREDRIKSSON P G.Endogenous pollution havens:Does FDI influence environmental regulations?[J].The Scandinavian Journal of Economics,2006,108(1):157-178.
[22]梁琦,钱学锋.外部性与集聚:一个文献综述[J].世界经济,2007(2):84-96.
[23]李世杰,胡国柳,高健.转轨期中国的产业集聚演化:理论回顾、研究进展及探索性思考[J].管理世界,2014(4):165-170.
[24]郑江淮,高彦彦,胡小文.企业“扎堆”、技术升级与经济绩效--开发区集聚效应的实证分析[J].经济研究,2008(5):33-46.
[25]SCHMITZ H.Clustering and Industrialization:Introduction[J].World Development,1999,27(9):1503-1514.
[26]王兵,聂欣.产业集聚与环境治理:助力还是阻力--来自开发区设立准自然实验的证据[J].中国工业经济,2016(12):75-89.
[27]GROSSMAN G M,KRUEGER A B.Economic growth and the environment[J].The Quarterly of Economics,1995,110(2):353-377.
[28]LI G,HE Q,SHAO S,et al.Environmental non-governmental organizations and urban environmental governance:Evidence from China[J].Journal of Environmental Management,2018,206:1296-1307.
[29]付云鹏,马树才.基于空间计量的碳排放量影响因素分析[J].中南大学学报(社会科学版),2017,23(2):103-110.
[30]许和连,邓玉萍.外商直接投资导致了中国的环境污染吗?--基于中国省际面板数据的空间计量研究[J].管理世界,2012(2):30-43.
[31]刘海洋,孔祥贞,马靖.补贴扭曲了中国工业企业的购买行为吗?--基于讨价还价理论的分析[J].管理世界,2012(10):119-129.