侵犯公民个人信息罪“行为类型”的教义分析——以“泛云端化”的信息现象为研究视角
|
摘要
在网络社会场域下,"泛云端化"信息现象已然成为个人信息存储、流转与使用的一种岿然态势。云端个人信息的侵犯行为要素解读,应当依托于侵犯公民个人信息罪法益类型的明定,进而循序渐进地进行类型化分析。将侵犯公民个人信息罪的法益类型界定为"个人信息自决权",是在具体考量云端化信息现象的侵犯行为手段的特质性而得出的结论。基于此,本文运用网络刑事立法的类型化思维,将侵犯公民个人信息犯罪行为类型划分为"交易型"、"刺探型"、"泄露型"三类,便于指导侵犯行为的教义学诠释,继而促使罪名的司法认定并实现文本规范形式与实质的良性互动与权威解读。
In the network social field,the phenomenon of"ubiquitous-cloud"information has become an important trend of personal information storage,circulation and use. The interpretation of the behavioral elements of cloud personal information is bound to base on the explicit determination of the type of personal information crime,and then the typology analysis will be carried out gradually. The definition of the law and benefit type that violates the crime of citizen's personal information is the"individual information right to selfdetermination",which is the result of the particularity of the method of the violation of the phenomenon of cloud information. Base on this,the infringements of citizens' personal information criminal types are divided into three categories including transaction,spying and revealing to direct the annotation on legal dogmatic,promote the process of judicial cognizance of the crime,and to realize virtuous interaction and authoritative interpretation.
In the network social field,the phenomenon of"ubiquitous-cloud"information has become an important trend of personal information storage,circulation and use. The interpretation of the behavioral elements of cloud personal information is bound to base on the explicit determination of the type of personal information crime,and then the typology analysis will be carried out gradually. The definition of the law and benefit type that violates the crime of citizen's personal information is the"individual information right to selfdetermination",which is the result of the particularity of the method of the violation of the phenomenon of cloud information. Base on this,the infringements of citizens' personal information criminal types are divided into three categories including transaction,spying and revealing to direct the annotation on legal dogmatic,promote the process of judicial cognizance of the crime,and to realize virtuous interaction and authoritative interpretation.
引文
[1]雷磊.法教义学的基本立场[J].中外法学,2015(1):198-223.
[2]Frederick Schauer.Thingking Like A Lawyer[M].New York:Havard University Press,2009:17.
[3]杨善林,罗贺,丁帅.基于云计算的多源信息服务系统研究综述[J].管理科学学报,2012(5):83-96.
[4]高富平,王文祥.出售或提供公民个人信息入罪的边界——以侵犯公民个人信息罪所保护的法益为视角[J].政治与法律,2017(2):46-55.
[5]叶良芳,应家赟.非法获取公民个人信息罪之“公民个人信息”的教义学阐释——以《刑事审判参考》第1009号案例为样本[J].浙江社会科学,2016(4):71-78.
[6]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社,高等教育出版社,2016:482-483.
[7]王利明.合同法[M].北京:中国人民大学出版社,2015:5.
[8][德]冯·李斯特.论犯罪、刑罚与刑事政策[M].徐久生,译.北京:北京大学出版社,2016:63.
[9]张明楷.刑法学:第5版[M].北京:法律出版社,2016:769.
[10]赵秉志.刑法修正案(七)专题研究[M].北京:北京师范大学出版社,2011:153.
[11]全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会主编.中华人民共和国刑法释义[M].北京:法律出版社,2015:425,432.
[12]国务院.大数据发展行动纲要[EB/OL].http://www.gov.cn/zhengce/content/http://www.cajcd.edu.cn/pub/wml.tex/980810-2.html2015-09/05/content_10137.htm,2017-06-20.
[13]梁根林.当代刑法思潮论坛:刑法体系与犯罪构造:第一卷[M].北京:北京大学出版社,2016:77.
[14]刘宪权.交易型受贿犯罪的刑法界定[J].法学杂志,2008(6):20-24.
[15][德]梅尔.德国观念论与惩罚的概念[M].邱帅萍,译.北京:知识产权出版社,2015:78.
[16]马改然.个人信息犯罪[M].北京:法律出版社,2015:96.
[17]赵衍.互联网时代的信息安全威胁:个人、组织与社会[M].北京:企业管理出版社,2013:43.
[18]陈伟.审慎认定“持有型”侵犯公民个人信息罪[N].检察日报,2017-09-20(3).
[19]马改然.个人信息犯罪[M].北京:法律出版社,2015:104.
[20][日]大塚仁.刑法概说[M].东京:有斐阁,2008:368.
[21][德]亚图·考夫曼.类推与“事物本质”——兼论类型理论[M].吴从周,译.台北:学林文化事业有限公司,1999:117.
[22]何荣功.预防刑法的扩张及其限度[J].法学研究,2017(4):138-154.
[23][日]西田典之.日本刑法各论:第3版[M].刘明祥,王昭武,译.北京:中国人民大学出版社,2007:85.
[24]利子平,周建达.非法获取公民个人信息罪“情节严重”初论[J].法学评论,2012(5):146-152.
[25]文立彬.风险社会语境下个人信息犯罪刑事防控体系之优化[J].重庆邮电大学学报:社会科学版,2016(3):65-70.
[26]陈伟,熊波.“多次索贿”犯罪情节的认知及其规范化适用——基于《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的立法检视[J].法律适用,2017(13):69-77.
[27]李振林.非法利用个人金融信息行为之刑法规制限度[J].法学,2017(2):104-111.
[28]陈伟,熊波.罪数形态中行为定量分析的理论重构——兼对“行为”立法模态化用语之辩正[J].西南政法大学学报,2017(2):54-66.
[2]Frederick Schauer.Thingking Like A Lawyer[M].New York:Havard University Press,2009:17.
[3]杨善林,罗贺,丁帅.基于云计算的多源信息服务系统研究综述[J].管理科学学报,2012(5):83-96.
[4]高富平,王文祥.出售或提供公民个人信息入罪的边界——以侵犯公民个人信息罪所保护的法益为视角[J].政治与法律,2017(2):46-55.
[5]叶良芳,应家赟.非法获取公民个人信息罪之“公民个人信息”的教义学阐释——以《刑事审判参考》第1009号案例为样本[J].浙江社会科学,2016(4):71-78.
[6]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社,高等教育出版社,2016:482-483.
[7]王利明.合同法[M].北京:中国人民大学出版社,2015:5.
[8][德]冯·李斯特.论犯罪、刑罚与刑事政策[M].徐久生,译.北京:北京大学出版社,2016:63.
[9]张明楷.刑法学:第5版[M].北京:法律出版社,2016:769.
[10]赵秉志.刑法修正案(七)专题研究[M].北京:北京师范大学出版社,2011:153.
[11]全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会主编.中华人民共和国刑法释义[M].北京:法律出版社,2015:425,432.
[12]国务院.大数据发展行动纲要[EB/OL].http://www.gov.cn/zhengce/content/http://www.cajcd.edu.cn/pub/wml.tex/980810-2.html2015-09/05/content_10137.htm,2017-06-20.
[13]梁根林.当代刑法思潮论坛:刑法体系与犯罪构造:第一卷[M].北京:北京大学出版社,2016:77.
[14]刘宪权.交易型受贿犯罪的刑法界定[J].法学杂志,2008(6):20-24.
[15][德]梅尔.德国观念论与惩罚的概念[M].邱帅萍,译.北京:知识产权出版社,2015:78.
[16]马改然.个人信息犯罪[M].北京:法律出版社,2015:96.
[17]赵衍.互联网时代的信息安全威胁:个人、组织与社会[M].北京:企业管理出版社,2013:43.
[18]陈伟.审慎认定“持有型”侵犯公民个人信息罪[N].检察日报,2017-09-20(3).
[19]马改然.个人信息犯罪[M].北京:法律出版社,2015:104.
[20][日]大塚仁.刑法概说[M].东京:有斐阁,2008:368.
[21][德]亚图·考夫曼.类推与“事物本质”——兼论类型理论[M].吴从周,译.台北:学林文化事业有限公司,1999:117.
[22]何荣功.预防刑法的扩张及其限度[J].法学研究,2017(4):138-154.
[23][日]西田典之.日本刑法各论:第3版[M].刘明祥,王昭武,译.北京:中国人民大学出版社,2007:85.
[24]利子平,周建达.非法获取公民个人信息罪“情节严重”初论[J].法学评论,2012(5):146-152.
[25]文立彬.风险社会语境下个人信息犯罪刑事防控体系之优化[J].重庆邮电大学学报:社会科学版,2016(3):65-70.
[26]陈伟,熊波.“多次索贿”犯罪情节的认知及其规范化适用——基于《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的立法检视[J].法律适用,2017(13):69-77.
[27]李振林.非法利用个人金融信息行为之刑法规制限度[J].法学,2017(2):104-111.
[28]陈伟,熊波.罪数形态中行为定量分析的理论重构——兼对“行为”立法模态化用语之辩正[J].西南政法大学学报,2017(2):54-66.